Мотивированное решение

УИД: 77RS0007-02-2022-018755-75

Дело № 2-7019/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 декабря 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-7019/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к Алексееву Никите Владимировичу о взыскании штрафов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к Алексееву Н.В. о взыскании штрафа за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и/или наркотического опьянения, а также эвакуацию/задержание транспортного средства правоохранительными органами в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства в общем размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма и сумма почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2019 посредством сервиса «Яндекс.Драйв – каршеринг» Общество предоставило ответчику в краткосрочную аренду автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Р038РН799, в период действия которой 29.12.2019 ответчик был задержан правоохранительными органами за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и/или наркотического опьянения и Постановлением мирового судьи судебного участка 93 адрес от 16.03.2020 был признан виновным в предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административном правонарушении, при этом правоохранительными органами указанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку, откуда Общество самостоятельно и за свой счет возвращало задержанный автомобиль, вместе с тем направленная 01.04.2022 на указанный в приложении «Яндекс.Драйв – каршеринг» электронный адрес ответчика претензия с целью досудебного урегулирования спора и оплате согласованных сторонами штрафов и задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Истец ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явилось, извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Алексеев Н.В. в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил отклонить исковые требования по доводам письменных возражений, указывая в том числе на отсутствие правового основания на взыскание с него договорного штрафа, на условия которого при его заключении он повлиять не мог, при том что за совершенные им правонарушения ответственность предусмотрена законом, к которой он был привлечен по ч. 1 п. 12 КоАП РФ, вместе с тем при удовлетворении исковых требований просил уменьшить заявленный штраф до сумма, что полагал реальными убытками истца в связи с совершением правонарушения (сумма + сумма, из которых сумма за простой автомобиля (сумма * 10 часов), а сумма остаток неоплаченной стоимости услуг по перемещению и хранению транспортного средства на штрафстоянке в размере сумма, из которых с него списали лишь сумма).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 29.12.2018 между арендодателем ООО «Мэйджор Профи» и арендатором ООО «Яндекс.Драйв» заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал свое согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

15.09.2019 автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Р038РН799 (свидетельство о регистрации ТС), был передан арендодателем ООО «Мэйджор Профи» арендатору ООО «Яндекс.Драйв» сроком до 14.09.2021 (продлен Актом от 01.09.2020 к названному рамочному договору на один год, до 14.09.2022), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

В соответствии с п. 1.7.2 Лицензионного соглашения на использование программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств для подписания электронного документа электронной подписью в рамках и в случаях, предусмотренных определенными функциями Программы, Пользователь использует свою учетную запись, данные которой указываются им при регистрации. Такая учетная запись является его ключом электронной подписи.

Пункт 1.7.3 названного Лицензионного соглашения предусматривает обязанность Пользователя соблюдать конфиденциальность в отношении ключа электронной подписи, при этом стороны признают, что все электронные документы, сформированные, используемые и направляемые правообладателю пользователем посредством функций программы в рамках использования его учетной записи, являются подписанными таким образом электронной подписью пользователя (п. 1.7.4 Лицензионного соглашения).

Так, на основании договора аренды от 14.01.2020 транспортного средства– автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Р038РН799, между арендодателем ООО «Яндекс.Драйв» и арендатором Алексеевым Н.В. согласно подписанному в 03 час. 04 мин. 14.01.2020 акту приема-передачи ТС названное транспортное средство последний принял от истца без замечаний.

Согласно договору аренды транспортного средства оферта на условиях данного договора считается направленной с момента публикации настоящего Договора по адресу:  и действует весь период размещения настоящего договора по указанному адресу.

В соответствии с п. 2.1 упомянутого договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору ТС в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные договором, а арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.

Пунктом 4.1.3. договора аренды предусмотрено, что ТС с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором ТС в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в приложении актом приема-передачи ТС. В случае если с момента заключения договора текст договора, размещенный по адресу: , был изменен, то принимая ТС с документами и имуществом в аренду арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией договора.

Согласно п. 7.3 договора аренды транспортного средства арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды транспортного средства, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием транспортного средства, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В соответствии с п. 7.18 договора аренды транспортного средства, в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

Установлено, что согласно детализации поездки по маршруту в адрес от адрес до адрес, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у фио, паспортные данные, водительское удостоверение 9904 982560 от 03.01.2019) в период с 03 час. 04 мин. 14.01.2020 по 04 час. 55 мин. 14.01.2020.

Стоимость оплаченной ответчиком краткосрочной аренды названного транспортного средства составила сумма, что подтверждается кассовыми чеками № 776, № 841 и № 365 на сумму сумма, сумма и сумма соответственно от 14.01.2020.

Указанное транспортное средство 14.01.2020 было задержано правоохранительными органами в связи с совершением Алексеевым Н.В. предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушения (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), а затем помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: адрес, уч. 10, что объективно подтверждается предоставленным в материалы дела протоколом инспектора ДПС.

При этом установлено, что задержанное транспортное средство было возвращено Обществом, с последующей оплатой услуги эвакуации и хранения ТС согласно представленному в материалы дела чеку в размере сумма

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 16.03.2020 по делу № 5-43/2020-93, Алексеев Н.В. был признан виновным в совершении им 14.01.2020 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и привлечен к ответственности в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данные обстоятельства ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не оспаривались в ходе рассмотрения дела.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставившем арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Из части 1 статьи 12.26 КоАП РФ следует, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а также выполняет функцию стимулирования должника к неукоснительному соблюдению при исполнении сделки норм действующего законодательства, условий договора и обычаев делового оборота.

При таких данных, учитывая, что факт совершения ответчиком предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административного нарушения в период пользования арендованным автомобилем, что повлекло задержание транспортного средства и его последующую эвакуацию, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, принимая во внимание степень общественной опасности подобных деяний, при том, что заключив с ООО «Яндекс.Драйв» договор аренды транспортного средства, Алексеев Н.В. согласился со всеми условиями договора, в том числе с предусмотренными с целью недопущения подобных ситуаций и для охраны общественных интересов положениями п.п. 7.3 и 7.18, а в добровольном порядке ответчиком соразмерный последствиям нарушения обязательства штраф не оплачен, исковые требования истца о взыскании штрафа за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и/или наркотического опьянения, а также эвакуацию/задержание транспортного средства правоохранительными органами в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства в общем размере сумма (сумма + сумма) являются полностью обоснованными.

Вместе с тем доводы ответчика об отсутствии оснований для присуждения такого штрафа, обоснованные тем, что он ранее понес наказание за предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушение в виде денежного штрафа и лишения прав на вождение транспортных средств, суд находит несостоятельными и отклоняет, поскольку договорные отношения предусматривают штрафные санкции за нарушение обязательств по договору аренды и никак не противоречат настоящему законодательству, при этом заключение договора аренды на согласованных условиях являлось волеизъявлением ответчика, который действовал добровольно, был ознакомлен и согласен с его условиями, от услуг истца не отказался, доказательств совершения такой сделки под влиянием заблуждения, обмана либо не получения необходимой информации, а также факта ущемления прав потребителя ответчиком представлено не было, вместе с тем, зная о предусмотренных за нарушение установленных договором аренды обязательств штрафных санкциях, в том числе и о предусмотренном п. 7.18 штрафе за отказ от освидетельствования на состояние опьянения, допустил нарушение как договорных обязательств, так и установленных законом ПДД.

В силу ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Однако вопреки заявлению ответчика, суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения договорного штрафа со сумма до сумма не усматривает, полагая таковой соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, а потому взыскивает с ответчика заявленную сумму штрафа в размере сумма в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере сумма и сумма почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к Алексееву Никите Владимировичу о взыскании штрафов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Никиты Владимировича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» (ИНН 7704448440) штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и/или наркотического опьянения, а также эвакуацию/задержание транспортного средства правоохранительными органами в размере сумма предусмотренном п. 7.18 договора аренды, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и сумма почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья