Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 декабря 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7098/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к Грузинову Евгению Игоревичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику Грузинову Е.И. о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

29.11.2019 автомобиль марки марка автомобиля Кашкай, г.р.з. В 620 ХТ 750 был передан арендодателем арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

11.11.2019 г. между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Грузиновым Е.И. (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля Кашкай, г.р.з. В 620 ХТ 750, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль марки марка автомобиля Кашкай, г.р.з. В 620 ХТ 750 был передан Ответчику по акту приема-передачи от 14.12.2019 г. и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 14.12.2019 с 08 час.10 мин. по 14.12.2019 до 10 час. 37 мин.

После использования ответчиком транспортного средства, сотрудники службы поддержки сервиса «Яндекс.Драйв», при проведении осмотра автомобиля, арендованного ответчиком, установили, что транспортное средство содержит повреждения. Между тем, ответчик принял транспортное средство без повреждений, что подтверждается актом приема передачи транспортного средства.

27.11.2019 г. между ООО «Мэйджор Профи» и адрес Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № 0103976708.

21.03.2019 г. между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств № 001AG18-0275, в соответствии с дополнительным соглашением № 001AG19-1612 от 06.12.2019 г., объектом Генерального полиса является, в том числе и автомобиль марка автомобиля Кашкай, г.р.з. В 620 ХТ 750.

14.12.2019 г. в период временного владения и пользования арендованным транспортным средством в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 14.12.2019 г. истцу стало известно о причинении ущерба арендованному транспортному средству ответчиком. О данном факте свидетельствует определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.12.2019 г.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.12.2019 г. (т.е. во время нахождения транспортного средства в аренде у ответчика), с транспортным средством произошло ДТП. Согласно данном постановлению, «в ходе осмотра места происшествия и поврежденного транспортного средства, не представилось возможным установить обстоятельства происшествия, в связи с тем, что осколков от элементов кузова ТС на месте происшествия не обнаружено». В результате ДТП автомобилю был причинен ущерб.

Поскольку ответчик не произвел необходимых действий, для надлежащего оформления дорожно-транспортного происшествия, это привело к невозможности получения истцом страхового возмещения от страховой компании.

ООО «Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость франшизы в соответствии с договором страхования транспортного средства, а также стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС в размере сумма, что подтверждается заказ-нарядом № 617016 по калькуляции сервиса № 466727 от 31.12.2019 г., счетом на оплату № 158063/JS от 31.12.2019 г., а также платежным поручением от 19.03.2020 г.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор. В соответствии с п. 7.3. настоящего договора аренды ТС Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков. В соответствии с п. 7.4 Договора Аренды транспортного средства, арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере в следующих случаях: во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены Арендатором надлежащим образом в соответствии с п. 6.2 Договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины Арендатора, а также в случае если случай причинения ущерба ТС не является страховым.

Таким образом, размер задолженности Ответчика по восстановительному ремонту автомобиля перед Истцом составляет сумма

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, почтовые расходы в размере266 руб. сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Грузинов Е.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

29.11.2019 автомобиль марки марка автомобиля Кашкай, г.р.з. В 620 ХТ 750 был передан арендодателем арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

11.11.2019 г. между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Грузиновым Е.И. (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля Кашкай, г.р.з. В 620 ХТ 750, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль марки марка автомобиля Кашкай, г.р.з. В 620 ХТ 750 был передан Ответчику по акту приема-передачи от 14.12.2019 г. и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 14.12.2019 с 08 час.10 мин. по 14.12.2019 до 10 час. 37 мин.

После использования ответчиком транспортного средства, сотрудники службы поддержки сервиса «Яндекс.Драйв», при проведении осмотра автомобиля, арендованного ответчиком, установили, что транспортное средство содержит повреждения. Между тем, ответчик принял транспортное средство без повреждений, что подтверждается актом приема передачи транспортного средства.

27.11.2019 г. между ООО «Мэйджор Профи» и адрес Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № 0103976708.

21.03.2019 г. между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств № 001AG18-0275, в соответствии с дополнительным соглашением № 001AG19-1612 от 06.12.2019 г., объектом Генерального полиса является, в том числе и автомобиль марка автомобиля Кашкай, г.р.з. В 620 ХТ 750.

14.12.2019 г. в период временного владения и пользования арендованным транспортным средством в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 14.12.2019 г. истцу стало известно о причинении ущерба арендованному транспортному средству ответчиком. О данном факте свидетельствует определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.12.2019 г.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.12.2019 г. (т.е. во время нахождения транспортного средства в аренде у ответчика), с транспортным средством произошло ДТП. Согласно данном постановлению, «в ходе осмотра места происшествия и поврежденного транспортного средства, не представилось возможным установить обстоятельства происшествия, в связи с тем, что осколков от элементов кузова ТС на месте происшествия не обнаружено». В результате ДТП автомобилю был причинен ущерб.

Поскольку ответчик не произвел необходимых действий, для надлежащего оформления дорожно-транспортного происшествия, это привело к невозможности получения истцом страхового возмещения от страховой компании.

ООО «Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость франшизы в соответствии с договором страхования транспортного средства, а также стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС в размере сумма, что подтверждается заказ-нарядом № 617016 по калькуляции сервиса № 466727 от 31.12.2019 г., счетом на оплату № 158063/JS от 31.12.2019 г., а также платежным поручением от 19.03.2020 г.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор. В соответствии с п. 7.3. настоящего договора аренды ТС Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков. В соответствии с п. 7.4 Договора Аренды транспортного средства, арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере в следующих случаях: во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены Арендатором надлежащим образом в соответствии с п. 6.2 Договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины Арендатора, а также в случае если случай причинения ущерба ТС не является страховым.

Таким образом, размер задолженности Ответчика по восстановительному ремонту автомобиля перед Истцом составляет сумма

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности и штрафов суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика фио в пользу ООО «Яндекс.Драйв» сумма

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грузинова Евгения Игоревича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2022 г.