Определение суда апелляционной инстанции
Дело № М-7572/2022 | Замоскворецкий районный суд
УИД 77RS0007-02-2022-018746-05
Судья 1-ой инстанции Мусимович М.В. Гр. дело № 33-27588 /23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 июля 2022 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Яндекс.Драйв» на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 3 октября 2022 о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к Хамзалатову Р.Д. о взыскании штрафа.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как необоснованного просит истец по доводам частной жалобы.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в материале отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия представителя истца на подписание искового заявления. Между тем указанные выводы опровергаются описью вложения в конверт, где в числе прочих документов, направляемых в адрес суда, указана копия доверенности на представителя истца (л.д. 20), а также копией доверенности, выданной на имя представителя истца – Ериной А.А., приложенной к исковому заявлению и находящей на листе дела 116.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления по изложенным в обжалуемом определении мотивам.
При таких обстоятельствах, определение о возвращении искового заявления подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 3 октября 2022 года – отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия.
Председательствующий: