Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РСВ" к Коваленко Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "РСВ" обратилось в суд с иском к Коваленко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 13.06.2012 между адрес (ранее адрес "Связной Банк") и Коваленко А.А. был заключен кредитный договор № S_LN_3000_452890 по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере и на условиях договора, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, в сроки и порядке, предусмотренные договором. Однако, до настоящего времени заемщик денежные средства не возвратил. 20.04.2015 между адрес и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло к ООО "Феникс". 29.12.2016 между ООО "Феникс" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "РСВ" был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло к ООО "РСВ". На дату уступки прав 12.11.2021 общая сумма задолженности составляла сумма, из которой: задолженность по основному долгу – сумма задолженность по процентам за пользование – сумма задолженность по штрафам - сумма, задолженность по комиссиям и иным платежам - сумма, задолженность по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ – сумма, задолженность по госпошлине – сумма По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование составляет сумма Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_452890 от 13.06.2012 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО "РСВ" в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коваленко А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, 13.07.2012года адрес "Связной Банк" и Коваленко А.А. заключили кредитный договор N с лимитом задолженности сумма под 42% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере сумма.

Данные обстоятельства подтверждаются копия заявления Коваленко А.А., копией анкеты клиента, копией расписки в получении карты, копией общих условий обслуживания физических лиц, копией Тарифов.

Ответчик принял на себя обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, иные платежи, предусмотренные договором.

Свои обязательства по договору, заключенному с ответчиком, банк выполнил, предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, в нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов ответчиком не производились, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. ст. 384, 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.04.2015 между адрес и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло к ООО "Феникс", что подтверждается копией договора, копией выписки из акта приема-передачи прав.

29.12.2016 между ООО "Феникс" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, что подтверждается копией договора, копией дополнительного соглашения, копией выписки из акта приема-передачи прав.

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "РСВ" был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло к ООО "РСВ", что подтверждается копией договора, копией выписки из перечня должников.

На дату уступки прав 12.11.2021 общая сумма задолженности составляла сумма

До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена. Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_452890 от 13.06.2012 года в сумме сумма

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, допущено нарушение условий договора в части своевременной возврата долга, уплате процентов, в связи с чем, в отсутствие доказательств со стороны ответчика об отсутствии задолженности либо неверного расчета истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет вымещения судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, подлежит взысканию сумма в размере сумма

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "РСВ" к Коваленко Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Алексея Анатольевича в пользу ООО "РСВ" задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_452890 от 13.06.2012 года в сумме сумма, а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, сумма

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2022 года