Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7382/2022 по иску Гулидова Виктора Стефановича к ООО «Правопорядок» о защите прав потребителей, о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гулидов В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Правопорядок» (далее ответчик) о защите прав потребителей, о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек, в обосновании своих требований указал, что 05 февраля 2022 года заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг.

18 апреля 2022 года было подписано дополнительное соглашение к Договору № 351 об оказании юридических услуг от 05 февраля 2022 года.

Ответчик обязался оказать истцу услуги, а истец оплатить договор. Стоимость услуг по договору составила сумма по Договору № 351 об оказании юридических услуг от 05 февраля 2022 года и сумма по дополнительному соглашению от 18 апреля 2022 года к Договору № 351 об оказании юридических услуг от 05 февраля 2022 года, которые истец уплатил ответчику в полном объеме.

Ответчик никаких услуг по договору истцу не оказал, в связи с чем истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. Ответчик оставил данное заявление без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, просил суд расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № 351 от 05.02.2022 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченных истцом по договору об оказании юридических услуг № 351 от 05.02.2022 года, неустойку за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) в соответствии со ст. 27, 28 Закона «О защите прав потребителей» по договору № 351 от 05.02.2022 года в размере сумма, денежные средства в счет компенсации понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, в качестве компенсации причиненного морального вред сумма, штраф в размере 50% от сумм, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 351 от 05.02.2022 года об оказании юридических услуг.

Предметом договора является: представление интересов в досудебном порядке по вопросу нарушенного права социального обеспечения в ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес. Подготовка и подача заявления в ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес о перерасчете размера пенсионного обеспечения, заявление в ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес о выдаче копии пенсионного дела, заявление в ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес о выдаче сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В силу п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.

18 апреля 2022 года, было подписано Дополнительное соглашение к Договору № 351 об оказании юридических услуг от 05.02.2022 года, согласно которому ООО «Правопорядок» обязалось по представлению интересов истца в суде первой инстанций по вопросу нарушенного права социального обеспечения.

Истец заплатила ещё сумма.

Общая стоимость услуг составила сумма.

Согласно копиям кассовых чеков, приобщённых к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.

Ответчиком каких-либо документов, доказывающих исполнение условий договора, суду не представлено.

Истец в адрес ответчика направил заявление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договорам денежных средств.

Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения, денежные средства в добровольном порядке не вернул.

Поскольку истец, воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора, предусмотренного законом о защите прав потребителей, ответчик не представил доказательств исполнения условий договора, суд расторгает договор об оказании юридических услуг № 351 от 05.02.2022 года, заключенный между истцом и ответчиком и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд полагает обоснованным требования истца как потребителя и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом фактических обстоятельств сумма

В силу ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки  в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма из расчета 3% в день от суммы, уплаченной по договору № 351 от 05.02.2022 в размере сумма, начиная с 20.06.2022 года и по 01.09.202 2года, которая составит сумма, (270 000х3%х74) и учитывая при этом, что сумма неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (270 000+ 270 000 +10 000) за отказ удовлетворить требования истца, как потребителя в добровольном порядке.

На основании ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд приходит к выводу, что заявленные Истцом требования о взыскании расходов на юридические услуги подлежат удовлетворению в размере сумма

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма в бюджет адрес.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 351 от 05.02.2022 года, заключенный между Гулидовым Виктором Стефановичем и ООО «Правопорядок».

Взыскать с ООО «Правопорядок» в пользу Гулидова Виктора Стефановича денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма; неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

Взыскать с ООО «Правопорядок» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2022 года