Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио по доверенности Маевской Е.А., представителя ответчика фио по доверенности Журавского-Скалова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6874/2022 по иску Максимова Михаила Васильевича к Илюшину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Максимов М.В. обратился в суд с иском к Илюшину С.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что 18 октября 2018 года между Максимовым М.В. и Илюшиным С.В. заключен Договор займа №181018-1.

Согласно п.1.1. Договора Истец передал Ответчику денежные средства в размере сумма, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 18 октября 2019 г. (п.1.2. Договора) и выплатить проценты на сумму займа из расчета 25,00 % в год на условиях ежемесячной выплаты (п.2.1. Договора) не позднее 18-го числа каждого месяца либо в случае, если указанное число является выходным или праздничным днем, в первый рабочий день, следующий за указанной датой (п.2.3. Договора).

Согласно п.4.1. Договора в случае нарушения Заемщиком возврата суммы займа и/или уплаты процентов, Заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку из расчета 0,1 (ноль целых одна десятая) процента в день на всю сумму задолженности (невыплаченный сумму займа и проценты). Неустойка должна быть выплачена Заёмщиком одновременно с возвратом суммы задолженности на счет Займодавца. Взыскание неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств в натуре, в том числе, от уплаты процентов на сумму займа в соответствии с п.2.1.-2.2. Договора.

После заключения договора Ответчик выплатил проценты на сумму займа в ноябре, декабре 2018 года, в январе, феврале 2019 года. После чего проценты выплачивать перестал, в установленный Договором срок 18 октября 2019 года сумму займа, проценты и начисленную неустойку не возвратил.

Размер задолженности по Договору №181018-1 составляет: сумма, из которых: сумма - сумма займа, сумма - проценты; сумма - неустойка на сумму займа; сумма - неустойка на сумму процентов.

14 декабря 2018 года между Максимовым М.В. и Илюшиным С.В. заключен Договор займа №141218-1.

Согласно п.1.1. Договора Истец передал Ответчику денежные средства в размере сумма, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 18 октября 2019 г. (п.1.2. Договора) и выплатить проценты на сумму займа из расчета 25,00 % в год на условиях ежемесячной выплаты (п.2.1. Договора) не позднее 18-го числа каждого месяца либо в случае, если указанное число является выходным или праздничным днем, в первый рабочий день, следующий за указанной датой (п.2.3. Договора).

Согласно п.4.1. Договора в случае нарушения Заемщиком возврата суммы займа и/или уплаты процентов, Заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку из расчета 0,1 (ноль целых одна десятая) процента в день на всю сумму задолженности (невыплаченный сумму займа и проценты). Неустойка должна быть выплачена Заёмщиком одновременно с возвратом суммы задолженности на счет Займодавца. Взыскание неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств в натуре, в том числе, от уплаты процентов на сумму займа в соответствии с п.2.1.-2.2. Договора.

После заключения договора Ответчик выплатил проценты на сумму займа в декабре 2018 года, в январе, феврале 2019 года. После чего проценты выплачивать перестал, в установленный Договором срок 18 октября 2019 года сумму займа, проценты и начисленную неустойку не возвратил.

Размер задолженности по Договору №141218-1 составляет: сумма,

из которых: сумма - сумма займа, сумма – проценты, сумма -неустойка на сумму займа, сумма - неустойка на сумму процентов.

17 декабря 2018 года между Максимовым М.В. и Илюшиным С.В. заключен Договор займа №171218-1.

Согласно п.1.1. Договора Истец передал Ответчику денежные средства в размере сумма, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 18 октября 2019 г. (п.1.2. Договора) и выплатить проценты на сумму займа из расчета 25,00 % в год на условиях ежемесячной выплаты (п.2.1. Договора) не позднее 18-го числа каждого месяца либо в случае, если указанное число является выходным или праздничным днем, в первый рабочий день, следующий за указанной датой (п.2.3. Договора).

Согласно п.4.1. Договора в случае нарушения Заемщиком возврата суммы займа и/или уплаты процентов, Заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку из расчета 0.1 (ноль целых одна десятая) процента в день на всю сумму задолженности (невыплаченный сумму займа и проценты). Неустойка должна быть выплачена Заёмщиком одновременно с возвратом суммы задолженности на счет Займодавца. Взыскание неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств в натуре, в том числе, от уплаты процентов на сумму займа в соответствии с п.2.1.-2.2. Договора.

После заключения договора Ответчик выплатил проценты на сумму займа в декабре 2018 года, в январе, феврале 2019 года. После чего проценты выплачивать перестал, в установленный Договором срок 18 октября 2019 года сумму займа, проценты и начисленную неустойку не возвратил.

Размер задолженности по Договору №171218-1 составляет: сумма,

из которых: сумма - сумма займа, сумма – проценты, сумма - неустойка на сумму займа, сумма - неустойка на сумму процентов.

20 февраля 2019 года между Максимовым М.В. и Илюшиным С.В. заключен Договор займа №200219-1.

Согласно п.1.1. Договора Истец передал Ответчику денежные средства в размере сумма, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 18 октября 2019 г. (п.1.2. Договора) и выплатить проценты на сумму займа из расчета 25,00 % в год на условиях ежемесячной выплаты (п.2.1. Договора) не позднее 18-го числа каждого месяца либо в случае, если указанное число является выходным или праздничным днем, в первый рабочий день, следующий за указанной датой (п.2.3. Договора).

Согласно п.4.1. Договора в случае нарушения Заемщиком возврата суммы займа и/или уплаты процентов. Заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку из расчета 0,1 (ноль целых одна десятая) процента в день на всю сумму задолженности (невыплаченный сумму займа и проценты). Неустойка должна быть выплачена Заёмщиком одновременно с возвратом суммы задолженности на счет Займодавца. Взыскание неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств в натуре, в том числе от уплаты процентов на сумму займа в соответствии с п.2.1.-2.2 Договора.

После заключения договора Ответчик выплатил проценты на сумму займа в декабре 2018 года, в январе, феврале 2019 года. После чего проценты выплачивать перестал, в установленный Договором срок 18 октября 2019 года сумму займа, проценты и начисленную неустойку не возвратил.

Размер задолженности по Договору №200219-1 составляет: сумма, из которых: сумма - сумма займа, сумма – проценты, сумма - неустойка на сумму займа, сумма - неустойка на сумму процентов.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ответчик в установленный срок обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу по Договору займа №181018-1 от 18.10.18 задолженность сумма, сумма проценты за пользование суммой займа по состоянию на 09.09.2022, сумма неустойку на сумму займа по состоянию на 09.09.2022, сумма неустойку на проценты по состоянию на 09.09.2022, взыскать проценты за пользование суммой займа начисленные на сумму займа за период с 10.09.2022 из расчета 25 % годовых по дату фактического исполнения обязательства, взыскать неустойку начисленную на сумму займа и процентов за пользование суммой займа за период с 10.09.2022 из расчета 0,1 % в день по дату фактического исполнения обязательства; взыскать по Договору займа № 141218-1 от 14.12.18 задолженность сумма, сумма проценты за пользование суммой займа по состоянию на 09.09.2022, сумма неустойку на сумму займа по состоянию на 09.09.2022, сумма неустойку на проценты по состоянию на 09.09.2022, взыскать проценты за пользование суммой займа начисленные на сумму займа за период с 10.09.2022 из расчета 25 % годовых по дату фактического исполнения обязательства, взыскать неустойку начисленную на сумму займа и процентов за пользование суммой займа за период с 10.09.2022 из расчета 0,1 % в день по дату фактического исполнения обязательства; взыскать по Договору займа № 171218-1 от 17.12.18 задолженность сумма, сумма проценты за пользование суммой займа по состоянию на 09.09.2022, сумма неустойку на сумму займа по состоянию на 09.09.2022, сумма неустойку на проценты по состоянию на 09.09.2022, взыскать проценты за пользование суммой займа начисленные на сумму займа за период с 10.09.2022 из расчета 25 % годовых по дату фактического исполнения обязательства, взыскать неустойку начисленную на сумму займа и процентов за пользование суммой займа за период с 10.09.2022 из расчета 0,1 % в день по дату фактического исполнения обязательства; взыскать по Договору займа № 200219-1 от 20.02.19 задолженность сумма, сумма проценты за пользование суммой займа по состоянию на 09.09.2022, сумма неустойку на сумму займа по состоянию на 09.09.2022, сумма неустойку на проценты по состоянию на 09.09.2022, взыскать проценты за пользование суммой займа начисленные на сумму займа за период с 10.09.2022 из расчета 25 % годовых по дату фактического исполнения обязательства, взыскать неустойку начисленную на сумму займа и процентов за пользование суммой займа за период с 10.09.2022 из расчета 0,1 % в день по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Максимов М.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Маевская Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Илюшин С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Журавского-Скалова В.Д., который исковые требования не признал.

Третьи лица ГБУ МФЦ Москвы, Управление Росреестра по Москве явку своих представителей в суд не обеспечили, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18 октября 2018 года между Максимовым М.В. и Илюшиным С.В. заключен Договор займа №181018-1.

Согласно п.1.1. Договора Истец передал Ответчику денежные средства в размере сумма, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 18 октября 2019 г. (п.1.2. Договора) и выплатить проценты на сумму займа из расчета 25,00 % в год на условиях ежемесячной выплаты (п.2.1. Договора) не позднее 18-го числа каждого месяца либо в случае, если указанное число является выходным или праздничным днем, в первый рабочий день, следующий за указанной датой (п.2.3. Договора).

Согласно п.4.1. Договора в случае нарушения Заемщиком возврата суммы займа и/или уплаты процентов, Заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку из расчета 0,1 (ноль целых одна десятая) процента в день на всю сумму задолженности (невыплаченный сумму займа и проценты). Неустойка должна быть выплачена Заёмщиком одновременно с возвратом суммы задолженности на счет Займодавца. Взыскание неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств в натуре, в том числе, от уплаты процентов на сумму займа в соответствии с п.2.1.-2.2. Договора.

После заключения договора Ответчик выплатил проценты на сумму займа в ноябре, декабре 2018 года, в январе, феврале 2019 года. После чего проценты выплачивать перестал, в установленный Договором срок 18 октября 2019 года сумму займа, проценты и начисленную неустойку не возвратил.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по Договору №181018-1, сумма займа составляет в размере сумма, проценты за период с 18.03.2019 по 09.09.2022 – в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Илюшин С.В. не оспорил представленный договор займа №181018-1 от 18.10.2018г., не оспорил факта получения денежных средств.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере сумма, процентов в размере сумма, так как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств по договору по возврату полученных денежных средств от истца.

При этом, суд критически относится к контррасчету, представленному ответчиком, полагая его выполненным с нарушением условий договора, норм действующего законодательства, а также арифметически неверным.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, не возвратил истцу сумму займа.

При этом, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки на сумму займа за период с 19.10.2019г. по 09.09.2022г. в размере сумма и неустойки на сумму процентов за период с 18.03.2019г. по 09.09.2022г. в размере сумма, подлежит частичному удовлетворению.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд считает, что сумма неустойки на сумму займа и сумма неустойки на сумму процентов является чрезмерно завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым снизить неустойку на сумму займа до сумма и неустойку на сумму процентов до сумма

Судом также установлено, что 14 декабря 2018 года между Максимовым М.В. и Илюшиным С.В. заключен Договор займа №141218-1.

Согласно п.1.1. Договора Истец передал Ответчику денежные средства в размере сумма, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 18 октября 2019 г. (п.1.2. Договора) и выплатить проценты на сумму займа из расчета 25,00 % в год на условиях ежемесячной выплаты (п.2.1. Договора) не позднее 18-го числа каждого месяца либо в случае, если указанное число является выходным или праздничным днем, в первый рабочий день, следующий за указанной датой (п.2.3. Договора).

Согласно п.4.1. Договора в случае нарушения Заемщиком возврата суммы займа и/или уплаты процентов, Заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку из расчета 0,1 (ноль целых одна десятая) процента в день на всю сумму задолженности (невыплаченный сумму займа и проценты). Неустойка должна быть выплачена Заёмщиком одновременно с возвратом суммы задолженности на счет Займодавца. Взыскание неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств в натуре, в том числе, от уплаты процентов на сумму займа в соответствии с п.2.1.-2.2. Договора.

После заключения договора Ответчик выплатил проценты на сумму займа в декабре 2018 года, в январе, феврале 2019 года. После чего проценты выплачивать перестал, в установленный Договором срок 18 октября 2019 года сумму займа, проценты и начисленную неустойку не возвратил.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по Договору №141218-1, сумма займа составляет в размере сумма, проценты за период с 18.03.2018 по 09.09.2022 – в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Илюшин С.В. не оспорил представленный договор займа №141218-1 от 14.12.2018г., не оспорил факта получения денежных средств.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере сумма, процентов в размере сумма, так как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств по договору по возврату полученных денежных средств от истца.

При этом, суд критически относится к контррасчету, представленному ответчиком, полагая его выполненным с нарушением условий договора, норм действующего законодательства, а также арифметически неверным.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, не возвратил истцу сумму займа.

При этом, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки на сумму займа за период с 19.10.2019г. по 09.09.2022г. в размере сумма и неустойки на сумму процентов за период с 18.03.2019г. по 09.09.2022г. в размере сумма, подлежит частичному удовлетворению.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд считает, что сумма неустойки на сумму займа и сумма неустойки на сумму процентов является чрезмерно завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым снизить неустойку на сумму займа до сумма и неустойку на сумму процентов до сумма

Судом также установлено, что 17 декабря 2018 года между Максимовым М.В. и Илюшиным С.В. заключен Договор займа №171218-1.

Согласно п.1.1. Договора Истец передал Ответчику денежные средства в размере сумма, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 18 октября 2019 г. (п.1.2. Договора) и выплатить проценты на сумму займа из расчета 25,00 % в год на условиях ежемесячной выплаты (п.2.1. Договора) не позднее 18-го числа каждого месяца либо в случае, если указанное число является выходным или праздничным днем, в первый рабочий день, следующий за указанной датой (п.2.3. Договора).

Согласно п.4.1. Договора в случае нарушения Заемщиком возврата суммы займа и/или уплаты процентов, Заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку из расчета 0.1 (ноль целых одна десятая) процента в день на всю сумму задолженности (невыплаченный сумму займа и проценты). Неустойка должна быть выплачена Заёмщиком одновременно с возвратом суммы задолженности на счет Займодавца. Взыскание неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств в натуре, в том числе, от уплаты процентов на сумму займа в соответствии с п.2.1.-2.2. Договора.

После заключения договора Ответчик выплатил проценты на сумму займа в декабре 2018 года, в январе, феврале 2019 года. После чего проценты выплачивать перестал, в установленный Договором срок 18 октября 2019 года сумму займа, проценты и начисленную неустойку не возвратил.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по Договору №171218-1, сумма займа составляет в размере сумма, проценты за период с 18.03.2018 по 09.09.2022 – в размере 195708,сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Илюшин С.В. не оспорил представленный договор займа №171218-1 от 17.12.2018г., не оспорил факта получения денежных средств.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере сумма, процентов в размере сумма, так как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств по договору по возврату полученных денежных средств от истца.

При этом, суд критически относится к контррасчету, представленному ответчиком, полагая его выполненным с нарушением условий договора, норм действующего законодательства, а также арифметически неверным.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, не возвратил истцу сумму займа.

При этом, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки на сумму займа за период с 19.10.2019г. по 09.09.2022г. в размере сумма и неустойки на сумму процентов за период с 18.03.2019г. по 09.09.2022г. в размере сумма, подлежит частичному удовлетворению.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд считает, что сумма неустойки на сумму займа и сумма неустойки на сумму процентов является чрезмерно завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым снизить неустойку на сумму займа до сумма и неустойку на сумму процентов до сумма

Из материалов дела также следует, что 20 февраля 2019 года между Максимовым М.В. и Илюшиным С.В. заключен Договор займа №200219-1.

Согласно п.1.1. Договора Истец передал Ответчику денежные средства в размере сумма, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 18 октября 2019 г. (п.1.2. Договора) и выплатить проценты на сумму займа из расчета 25,00 % в год на условиях ежемесячной выплаты (п.2.1. Договора) не позднее 18-го числа каждого месяца либо в случае, если указанное число является выходным или праздничным днем, в первый рабочий день, следующий за указанной датой (п.2.3. Договора).

Согласно п.4.1. Договора в случае нарушения Заемщиком возврата суммы займа и/или уплаты процентов. Заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку из расчета 0,1 (ноль целых одна десятая) процента в день на всю сумму задолженности (невыплаченный сумму займа и проценты). Неустойка должна быть выплачена Заёмщиком одновременно с возвратом суммы задолженности на счет Займодавца. Взыскание неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств в натуре, в том числе от уплаты процентов на сумму займа в соответствии с п.2.1.-2.2 Договора.

После заключения договора Ответчик выплатил проценты на сумму займа в декабре 2018 года, в январе, феврале 2019 года. После чего проценты выплачивать перестал, в установленный Договором срок 18 октября 2019 года сумму займа, проценты и начисленную неустойку не возвратил.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по Договору №200219-1, сумма займа составляет в размере сумма, проценты за период с 18.03.2018 по 09.09.2022 – в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Илюшин С.В. не оспорил представленный договор займа №200219-1 от 20.02.2019г., не оспорил факта получения денежных средств.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере сумма, процентов в размере сумма, так как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств по договору по возврату полученных денежных средств от истца.

При этом, суд критически относится к контррасчету, представленному ответчиком, полагая его выполненным с нарушением условий договора, норм действующего законодательства, а также арифметически неверным.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, не возвратил истцу сумму займа.

При этом, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки на сумму займа за период с 19.10.2019г. по 09.09.2022г. в размере сумма и неустойки на сумму процентов за период с 18.04.2019г. по 09.09.2022г. в размере сумма, подлежит частичному удовлетворению.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд считает, что сумма неустойки на сумму займа и сумма неустойки на сумму процентов является чрезмерно завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым снизить неустойку на сумму займа до сумма и неустойку на сумму процентов до сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимова Михаила Васильевича к Илюшину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Илюшина Сергея Владимировича в пользу Максимова Михаила Васильевича задолженность по договору займа от 18.10.2018 г. в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку на сумму займа в размере сумма, неустойку на проценты в размере сумма; задолженность по договору займа от 14.12.2018 г. в размере сумма, процентов в размере сумма, неустойку на сумму займа в размере сумма, неустойку на проценты в размере сумма; задолженность по договору займа от 17.12.2018 г. в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку на сумму займа в размере сумма, неустойку на проценты в размере сумма; задолженность по договору от 20.02.2019 г. в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, неустойку на сумму займа в размере сумма, неустойку на проценты в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2022 года