Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-3118/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

адрес 27 сентября 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении

Андроповой Александры Владиславовны, ...паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, 3-4-519, место учебы назвать отказалась,

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2022 года в период времени с 19.00 по 21.00 часов в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес, состоялось проведение публичного массового мероприятия, выразившееся в форме митинга с количеством участников не менее 500 человек, призывы к участию в котором были широко распространены в ИТКС Интернет (в социальныхсетях «ВКонтакте», «Telegramm», «Instagram» и т.д.), участники которых выражали свою позицию по отношению к событиям, происходящим в Донецкой адрес (ДНР) и Луганской адрес (ЛНР), проведению специальной военной операции на адрес, а также введения частичной мобилизации в Российской Федерации.

Участники указанного несогласованного мероприятия, скандировали лозунги «НЕТ ВОЙНЕ», тем самым привлекали внимание неограниченного круга граждан, блогеров и средств массовой информации.

Проведение в центральной части адрес 21 сентября 2022 года публичных массовых акций (митингов, шествий и тд.) Правительством адрес не согласовывалось.

Непосредственно во время проведения указанного мероприятия, сотрудниками полиции осуществлялось информирование участников о его несогласованности с органами исполнительной власти адрес и участие в нем незаконно.

Одним из участников данного мероприятия являлась гражданка фиоВ, которая в период времени с 20 час.00 мин. по 20 час.25 мин. по адресу: адрес находилась в составе группы граждан, выкрикивая лозунги «НЕТ ВОЙНЕ», принимала участие в указанном мероприятии, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий гражданка Андропова А.В. не реагировал.

Таким образом, 21 сентября 2022 года в период времени с 20.00 до 20.25 час. гражданка Андропова А.В., находясь по адресу: адрес, сознавая противоправный характер своих действий, добровольно приняв на себя и исполняя функции участника публичного мероприятия, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, приняла участие в несогласованной с органами исполнительной власти адрес публичном мероприятии – митинге.

Андропова А.В., защитник Неманов В.С. в судебном заседании вину не признали, пояснили, что Андропова А.В. участие в митинге не принимала, лозунги не выкрикивала.

Андропова А.В., защитник Неманов В.С. в судебном заседании заявили ходатайства о вызове и допросе свидетелей – сотрудников полиции.

Суд полагает, что имеющихся в деле доказательств достаточно для установления всех обстоятельств по делу, подлежащих доказыванию. В связи с этим суд не находит оснований для вызова и допроса свидетелей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных ходатайств.

Виновность Андроповой А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколами о доставлении и задержании, рапортами сотрудников полиции, письменными показаниями свидетелей фио, фио, иными материалами дела.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания Андроповой А.В. виновной в совершении административного правонарушения, а ее действия квалифицирует по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

По ходатайству стороны защиты судом допрошен фио, который пояснил, что прибыл в ОМВД России по адрес 21.09.2022 для защиты интересов Андроповой А.В., но не был допущен к участию в деле. О чем в дежурную часть отдела подал соответствующее заявление.

К показаниям указанного свидетеля суд относится критически, поскольку они опровергаются другими доказательствами по делу.

В частности, для проверки доводов стороны защиты судом допрошена инспектор ИАЗ ОМВД России по адрес фио, которая пояснила, что составляла протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Андроповой А.В. При этом последней были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. До и в момент составления протокола Андропова А.В. каких-либо ходатайств, в том числе о допуске защитника, не заявляла. После оформления протокола Андропова А.В. указала, что отделе находится ее защитник фио Инспектор пошла искать защитника Спивака фио тот момент защитника фио ни на улице рядом с отделом, ни в отделе не было. Допускает, что он пришел значительно позже.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречивы.

Как следует из заявления фио, а также талона-уведомления, последний прибыл в ОМВД России по адрес в 00.20 мин. 22.09.2022, т.е. значительно позже составления настоящего протокола об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник

Таким образом, поскольку ходатайство о допуске защитника в момент составления протокола об административном правонарушении Андроповой А.В. заявлено не было, после составления протокола каких-либо процессуальных действий должностным лицом не осуществлялось, суд полагает, что в данном случае нельзя признать, что право Андроповой А.В. на защиту было каким-либо образом нарушено. Достоверные и бесспорные доказательства того, что защитник фио в момент оформления протокола об административном правонарушении прибыл для осуществления защиты Андроповой А.В., в материалах дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.

С учетом этого суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Андропову Александру Владиславовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес); л/с 04731444950, ИНН 7706012716; Код ОКТМО: 45376000; р/счет 401018100452500141 (ГУ БАНКА России по ЦФО); БИК 044525000; КПП 770901001; КБК 18811601061010003140.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио