Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/13-5/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-018383-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении меры пресечения

23 сентября 2022 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Гузняевой Ю.Е., обвиняемой Галицыной М.А., защитника - адвоката Резникова В.В., следователя Ушакова С.В., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Ушакова С.В., согласованное с руководителем Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Бакаляром Р.К., о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест в отношении

Галицыной Марины Александровны, (данные о личности), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело выделено 18.03.2022 в отношении неустановленных лиц по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ из уголовного дела № 42202450025000003 в отношении Гасанова Т.А.о. по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

25.05.2022 заочно Галицыной избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего она объявлена в федеральный розыск.

01.09.2022 в 21 час 01 минуту Галицына задержана по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

02 сентября 2022 г. в отношении Галицыной Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 01 октября 2022 г.

15 сентября 2022 г. срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по городу Москве Ярош С.М. до 09 месяцев, то есть до 01 ноября 2022 г., поскольку по делу необходимо провести следственные и процессуальные действия, направленные на проверку причастности к совершению преступления ряда установленных лиц, провести очные ставки; предъявить обвинение Галицыной  в окончательной редакции, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования.

Следователь обратился в суд с ходатайством об изменении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, ссылаясь на то, что в настоящее время комплекс первоначальных следственных и процессуальных действий, направленных на сбор и оценку доказательств произведен, в том числе допрошено значительное количество свидетелей, с Галицыной  заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно условиям которого она обязалась дать показания в отношении ранее неизвестных следствию организаторов преступления, в ходе дополнительного допроса Галицына полностью признала вину, дала подробные показания по обстоятельствам дела, ролях в инкриминируемом преступлении иных лиц, принимая во внимание ее возраст, социальное и семейное положение, в настоящее время основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу изменились; при этом Галицына  обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, не имеет законного источника дохода, в связи с чем в настоящее время, по мнению следователя, наиболее отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства мера пресечения в виде домашнего ареста, поскольку в случае применения в отношении нее иной меры пресечения, у обвиняемой останется возможность скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник и обвиняемая не возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости применения к обвиняемой меры пресечения в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Так, представленные суду материалы уголовного дела (протоколы допроса подозреваемых, предъявления лица для опознания по фотографии) свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Галицыной к совершению инкриминируемого деяния, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка задержать ее на основании ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос ее виновности.

Обвинение Галицыной предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», наличие достаточных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям, иным участникам судопроизводства, а также иным способом воспрепятствовать производству по делу, еще не свидетельствует о необходимости применения к нему самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу. Решая вопрос об избрании меры пресечения, суд обязан в каждом случае обсудить возможность применения в отношении обвиняемого в совершении преступления любой категории иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и настоящего Кодекса.

В силу требований УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Как усматривается из представленных материалов, Галицына обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, в соучастии как с установленными, так и неустановленными лицами, местонахождение которых не установлено; ранее была объявлена в федеральный розыск, сведений о легальных источниках дохода обвиняемой представленные материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии у Галицыной возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе скрывшись от следствия и суда.

Вместе с тем, в настоящее время выполнен первоначальный комплекс следственных и процессуальных действий по уголовному делу, 16 сентября 2022 г. с Галицыной заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого она приняла на себя ряд обязательств по оказанию содействия следствию в расследовании настоящего уголовного дела, изменив свою первоначальную позицию по делу; кроме того, Галицына является гражданкой Российской Федерации, имеет место постоянной регистрации и жительства в Московской области, семью и несовершеннолетнего ребенка, не судима.

При таких обстоятельствах, учитывая социальный статус Галицыной, наличие у него устойчивых социальных связей в Московском регионе, где производится расследование, ее семейное положение и состояние здоровья, занятая в настоящее время позиция по делу, опасения следствия, связанные с риском сокрытия Галицыной от правосудия, оказания воздействия на свидетелей и совершения иных действий, способных воспрепятствовать производству по делу, в том числе и приведенных следователем в ходатайстве, могут быть исключены в условиях действия меры пресечения в виде домашнего ареста с установлением предусмотренных законом запретов и ограничений.

То есть, анализируя совокупность сведений о личности Галицыной, ее возраст, семейное положение, наличие фактического места жительства в Московской области, суд считает, что наиболее соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу на данной стадии мера пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического жительства, полагая, что иные меры пресечения, в том числе запрет определенных действий, залог, подписка о невыезде и иные, не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Медицинские противопоказания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 108, 110 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Меру пресечения Галицыной Марине Александровне изменить с заключения под стражу на домашний арест, удовлетворив ходатайство следователя Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Ушакова С.В.

Избрать в отношении обвиняемой Галицыной Марины Александровны меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 10 суток, а всего с учетом срока содержания под стражей до 02 месяцев 00 суток, то есть до 1 ноября 2022 г. по месту жительства по адресу: Московская обл., Одинцовский г.о., с. Жаворонки, ул. 3-я Слобода, д. 21, установив следующие запреты:

- общаться в любой форме с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением корреспонденции следователю, суду и контролирующему органу, и корреспонденции, адресованной этими органами Галицыной М.А.;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением использования средств связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с защитниками, следователем, судом и контролирующим органом; о каждом таком звонке и используемом средстве связи Галицына М.А. должна сообщать следователю, суду, а также контролирующему органу.

Возложить осуществление надзора за нахождением обвиняемой Галицыной М.А. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением установленных ограничений и запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний, по месту ее жительства.

Галицыну М.А. из-под стражи освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.