Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-3121/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

адрес 27 сентября 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении

Аввакумовой Тамары Витальевны, ...паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, место учебы назвать отказалась,

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2022 года в период времени с 19.00 по 21.00 часов в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес, - состоялось проведение публичного массового мероприятия, выразившееся в форме митинга с количеством участников не менее 500 человек, призывы к участию в котором были широко распространены в ИТКС Интернет (в социальных сетях «ВКонтакте», «Telegramm», «Instagram» и т.д.), участники которых выражали свою позицию по отношению к событиям, происходящим в Донецкой адрес (ДНР) и Луганской адрес (ЛНР), проведению специальной военной операции на адрес, а также введения частичной мобилизации в Российской Федерации.

Участники указанного несогласованного мероприятия, скандировали лозунги «НЕТ ВОЙНЕ», тем самым привлекали внимание неограниченного круга граждан, блогеров и средств массовой информации. Одной из участниц данной акции была Аввакумова Т.В., которая 21.09.2022 года в 20 ч. 25 мин. по адресу: адрес (у здания Министерства Иностранных дел РФ), находясь в общественном месте, выкрикивала лозунги «НЕТ ВОЙНЕ» привлекая тем самым внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации, учитывая, что скандируемые лозунги явно выражают негативное отношение к Вооруженным силам РФ и фактически являющимся аналогичным по содержанию имеющейся в общедоступной информации в сети Интернет, а также социальных сетях, транслирующих негативное отношение к проводимой военной операции ВС РФ, в частности содержащие призывы и лозунги, тем самым, осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации.

Аввакумова Т.В., защитник фио в судебном заседании вину не признали, пояснили, что Аввакумова Т.В. участие в митинге не принимала, лозунги не выкрикивала.

Аввакумова Т.В., защитник фио в судебном заседании заявили ходатайства о вызове и допросе свидетелей – сотрудников полиции, об истребовании видеозаписей из Департамента информационных технологий адрес и должностного регламента (инструкции) должностного лица, составившего рапорт; о привлечении к участию в деле в качестве стороны обвинения прокурора, о признании недопустимыми доказательствами письменные показания свидетелей – сотрудников полиции, протокола об административном правонарушении.

Суд полагает, что имеющихся в деле доказательств достаточно для установления всех обстоятельств по делу, подлежащих доказыванию. В связи с этим суд не находит оснований для вызова свидетелей, истребования видеозаписи и должностного регламента (инструкции).

Поскольку КоАП РФ не предусматривает обязательное участие при рассмотрении протокола об административном правонарушении прокурора, суд не находит оснований для привлечения его к участию в деле в качестве стороны обвинения.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении, при получении письменных показаний свидетелей – сотрудников полиции не допущено, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных ходатайств.

Виновность Аввакумовой Т.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколами о доставлении и задержании, рапортами сотрудников полиции, письменными показаниями свидетелей фио, фио, иными материалами дела.

По ходатайству стороны защиты 23.09.2022 судом допрошена в качестве свидетеля фио, которая пояснила, что является подругой Аввакумовой Т.В., они вместе гуляли в центре города, когда были задержаны сотрудниками полиции. В митинге участия не принимали, ничего не выкрикивали.

К показаниям указанного свидетеля суд относится критически, поскольку они опровергаются иными материалами дела, в части последовательными и не противоречивыми показаниями свидетелей фио, фио

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания Аввакумовой Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Для проверки доводов стороны защиты судом допрошена инспектор ИАЗ ОМВД России по адрес фио, которая пояснила, что составляла протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении Аввакумовой Т.В. При этом последней были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. До и в момент составления протокола Аввакумова Т.В. каких-либо ходатайств не заявляла. После оформления протокола инспектор передала его Аввакумовой Т.В. для подписания и последняя указала, что желает допустить к участию в деле защитника фио, о чем также написала ходатайство на отдельном бланке. Со слов Аввакумовой Т.В., защитник находился на проходной отдела. Инспектор пошла искать защитника фио, вышла на улицу, зашла в дежурную часть. На тот момент защитника фио ни на улице рядом с отделом, ни в отделе не было. Допускает, что он пришел значительно позже. Инспектор предложила Аввакумовой Т.В. связаться с ним по телефону. Последняя совершила звонок по телефону (он не изымался), но не смогла дозвониться до защитника. Поскольку ходатайство было составлено уже после составления протокола, защитник на месте отсутствовал и на связь не выходил, инспектор вынесла письменное определение об отказе в удовлетворении ходатайства Аввакумовой Т.В., но не успела подшить его в материалы дела в момент направления в суд. В связи с чем просила суд приобщить указанное определение к материалам дела.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречивы. Как следует из заявления фио, а также талона-уведомления, последний прибыл в ОМВД России по адрес в 00.20 мин. 22.09.2022, т.е. значительно позже составления настоящего протокола об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник

Таким образом, поскольку ходатайство о допуске защитника было заявлено Аввакумовой Т.В. после составления протокола об административном правонарушении, после его заявления каких-либо процессуальных действий должностным лицом не осуществлялось, суд полагает, что в данном случае нельзя признать, что право Аввакумовой Т.В. на защиту было каким-либо образом нарушено. Все остальные процессуальные действия по делу были выполнены с участием защитника фио

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.

С учетом этого суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Аввакумову Тамару Витальевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес); л/с 04731444950, ИНН 7706012716; Код ОКТМО: 45376000; р/счет 401018100452500141 (ГУ БАНКА России по ЦФО); БИК 044525000; КПП 770901001; КБК 18811601061010003140.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио