Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя ООО МФК «МЦК» по доверенности фио об отмене определения о возврате заявления ООО МФК «МЦК» о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности мировым судьей судебного участка № 399 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 19 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 399 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 19 мая 2022 года заявление ООО МФК «МЦК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Боева Рамазона Бахтиеровича, возвращено, в связи с отсутствием адресных данных о должнике.

Представителем заявителя ООО МФК «МЦК» по доверенности фио на вышеуказанное определение подана частная жалоба об отмене определения от 19 мая 2022 года, ссылаясь на то, что заявителем указан текущий должника как адрес регистрации, иных сведений о регистрации должника отсутствуют.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др., рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО МФК «МЦК» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №190625 от 05 марта 2021 года с Боева Рамазона Бахтиеровича.

Согласно условиям договора, Боев Рамазон Бахтиерович зарегистрирован по адресу: адрес, с. 1.

Данный адрес соответствует адресу, указанному взыскателем в заявлении.

Мировой судья вернул заявление взыскателя о вынесении судебного приказа на взыскание с фио задолженности по договору займа ссылаясь на то, что в заявлении о вынесении судебного приказа не представлены полные сведения о должнике, а именно, не указан номер квартиры, в связи с чем невозможно установить подсудность рассмотрения заявления.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случаях, предусмотренных Кодекса.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как видно из материалов дела, Боев Рамазон Бахтиерович зарегистрирован по адресу: адрес, с. 1. Данные сведения содержатся в договоре займа №190625 от 05 марта 2021 года, заявлении на получение займа, согласии на обработку персональных данных заемщика фио

Иных данных об адресе регистрации должника у заявителя ООО МФК «МЦК» не имеется.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении заявления является не законным и не обоснованным. Представленные сведения о регистрации должника являются единственно верными.

Учитывая изложенное, суд считает, что определение мирового судьи о возврате заявления ООО МФК «МЦК» подлежит отмене, а материал подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 399 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 19 мая 2022 года по заявлению ООО МФК «МЦК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Боева Рамазона Бахтиеровича по договору займа – отменить, направить материал мировому судье на новое рассмотрение для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья: Ю.Б. Лекомцева