Мотивированное решение
Дело № 02-7417/2022 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 19 декабря 2022 г.
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7417/2022 по иску Салмаханова фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, штраф, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что 17.02.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Е790ЕР73, под управлением водителя фио, автомобиля марки марка автомобиля Грандис, г.р.з. М076ЕТ73, а также автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К187РУ73, принадлежащего на праве собственности истцу фио
ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО НСГ «Росэнерго».
Приказом Банка России у ООО НСГ «Росэнерго» была отозвана лицензия на осуществление страхования.
Истец обращался к ответчику за компенсационной выплатой, в которой истцу было отказано.
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 18.08.2022 г. с ответчика РСА в пользу истца была взыскана компенсационная выплата в размере сумма, штраф сумма, а также государственная пошлина в размере сумма
До момента подачи искового заявления в суд, денежные средства по решению суда от 18.08.2022 г. истцу выплачены не были.
25.08.2021 г. истцом была направлена письменная претензия, которая осталась без удовлетворения.
В связи с изложенным истец фиоо. обратился с исковым заявлением в суд.
В судебное заседание истец фиоо. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.
В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Как усматривается из материалов дела, 17.02.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Е790ЕР73, под управлением водителя фио, автомобиля марки марка автомобиля Грандис, г.р.з. М076ЕТ73, а также автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К187РУ73, принадлежащего на праве собственности истцу фио
ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО НСГ «Росэнерго».
Приказом Банка России у ООО НСГ «Росэнерго» была отозвана лицензия на осуществление страхования.
Истец обращался к ответчику за компенсационной выплатой, в которой истцу было отказано.
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 18.08.2022 г. с ответчика РСА в пользу истца была взыскана компенсационная выплата в размере сумма, штраф сумма, а также государственная пошлина в размере сумма
До момента подачи искового заявления в суд, денежные средства по решению суда от 18.08.2022 г. истцу выплачены не были.
25.08.2021 г. истцом была направлена письменная претензия, которая осталась без удовлетворения.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).
Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Истцом представлен расчет неустойки в размере сумма за период с 09.07.2021 г., то есть со дня отказа в выплате по 22.09.2022 г. – дата вынесения решения судом. Суд полагает возможным взыскать неустойку за заявленный период, не выходя за рамки требований.
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. В связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма
В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, однако с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем проделанной представителем работы, суд полагает необходимым снизить возмещение понесенных истцом расходов на представителя до сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме, поскольку неустойка была взыскана по инициативе суда, в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Салмаханова фио неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2022 г.