Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 – 279/2022

УИД: 7RS0007-02-2022-018327-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 21 сентября 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Свиридова А.Г., обвиняемого Холмуродова Р.Б.у., защитника – адвоката Тепловского С.В., представившего удостоверение № 16365 и ордер № 134 от 21.09.2022 г., следователя Подхалюза А.Е., переводчика Жумадыловой Г.К., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Подхалюза А.Е., согласованное с начальником СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Айрапетяном З.Н., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Холмуродова Рината Бахриддина угли, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 апреля 2022 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

28 апреля 2022 г. в 22 часа 00 минут Холмуродов задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ.

29 апреля 2022 г. подозреваемому Холмуродову Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ; срок содержания обвиняемого под стражей продлен судом в установленном ст. 109 УПК РФ порядке до 26 сентября 2022 г.

Срок предварительного следствия по делу в очередной раз продлен 15 сентября 2022 г. врио начальника СУ УТ МВД России по ЦФО Сергеевой С.В. до 06 месяцев, то есть до 26 октября 2022 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо с учетом собранных доказательств предъявить Холмуродову Р.Б.у. обвинение в окончательной редакции и допросить его в данном процессуальном статусе; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и в установленные законом сроки направить уголовное дело прокурору. Оснований для изменения обвиняемому Холмуродову меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; является гражданином иностранного государства, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, не работает и не имеет постоянного и легального источника доходов; то есть, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Защитник и обвиняемый возражали против заявленного ходатайства, ссылаясь на семейное положение Холмуродова, наличие у него престарелых родителей, нуждающихся в его помощи; допущенную по делу волокиту и нарушение разумных сроков судопроизводства по преступлению средней тяжести, также Холмуродов указал, что работал мойщиком и учился, имеет возможность проживать в Москве у брата, в связи с чем защитник и обвиняемый просили избрать иную, не связанную с заключением под стражу меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание Холмуродова произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение Холмуродову предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела (протоколы допроса потерпевшего и обвиняемого) свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Холмуродова к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Холмуродова под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Неэффективности предварительного расследования, вопреки приведенным защитником доводам, в настоящее время по делу не установлено с учетом проведенных следственных действий, указанных следователем в ходатайстве, в том числе с момента последнего продления срока содержания под стражей.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Холмуродова в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Так, Холмуродов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, являясь гражданином иностранного государства, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, достоверные сведения об источниках его дохода отсутствуют; в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Холмуродову обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Холмуродову Ринату Бахриддину угли на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до 26 октября 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.