Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении частной жалобы без движения

г. Москва 14 марта 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Перепечина Е.В. рассмотрев частную жалобу истца по делу № 2-6703/2018 по иску АО «Тройка – Д Банк» к Теплову Е.Г., ООО «Безлай», Хаджиеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила частная жалоба на определение суда от 07.02.2023 г. по гражданскому делу № 2-6703/2018 по иску АО «Тройка – Д Банк» к Теплову Е.Г., ООО «Безлай», Хаджиеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанная частная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст.ст. 322-323 ГПК РФ, а именно:

- к частной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле.

Таким образом, Хаджиеву А.Д. необходимо представить почтовые документы, подтверждающие направление мотивированной частой жалобы в адрес сторон.

Руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Хаджиева А.Д. по гражданскому делу № 2-6703/2018 по иску АО «Тройка – Д Банк» к Теплову Е.Г., ООО «Безлай», Хаджиеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору на определение от 07.02.2023 г. – оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 14.04.2023 г. для устранения отмеченных недостатков по частной жалобе.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, частная жалоба с приложенными документами подлежит возвращению заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.В. Перепечина