Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в рассрочке исполнения решения суда

02 февраля 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика фио о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-218/2019 по иску адрес в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Байрамову Видади Фархадовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 18.05.2019 года исковые требования адрес в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Байрамову Видади Фархадовичу о взыскании задолженности – удовлетворены частично.

С Байрамова В.Ф. в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице ГК «АСВ» взысканы задолженность в размере: суммы срочного основного долга сумма, суммы просроченного основного долга сумма, суммы срочных процентов сумма, суммы просроченных процентов сумма, неустойки в размере сумма, сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2021 года решение суда от 18.05.2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым с фио в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице ГК «АСВ» взысканы сумма основного долга сумма, сумма просроченного основного долга сумма, сумма срочных процентов сумма, сумма просроченных процентов сумма, неустойка в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размене сумма

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2021 года оставлено без изменений.

19 сентября 2022 года в Замоскворецкий районный суд адрес поступило заявление ответчика фио о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 18.05.2019 года, в связи со сложным материальным положением.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела и представленное заявление, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При разрешении вопроса о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда суд учитывает баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения требований справедливости и соразмерности.

Как следует из заявления, Байрамов В.Ф. ссылается на тяжелое материальное положение по причине того, что он имеет ежемесячный заработок в размере сумма, имеет на иждивении супругу фио, заработок которой составляет сумма в месяц, не имеет собственного жилья, по причине чего арендует жилое помещение, арендная плата которого составляет сумма ежемесячно, а также имеет иные кредитные обязательства перед ПАО «БыстроБанк» в размере сумма (кредитный договор № 950437/02-ДО/ПК от 10.02.2020 года, ежемесячный платеж составляет сумма). Также заявитель отмечает, что после оплаты аренды жилого помещения, а также оплаты кредитных обязательств остаток его денежных средств составляет сумма, что ниже прожиточного минимума в адрес.

Оценив представленные доказательства, суд учитывает, что они не являются безусловными основаниями для предоставления рассрочки исполнения решения суда ответчику.

Заявителем не представлены правоустанавливающие документы на жилое помещение по адресу: адрес, в котором он имеет постоянную регистрацию, также не представлены сведения о наличии в собственности заявителя движимого и недвижимого имущества, от которого он мог бы получать доход, отсутствуют сведения о доходах заявителя фио и его супруги фио за последние 3 года (в справках 2НДФЛ). Помимо этого, согласно дополнительному соглашению от 03.12.2021г. к кредитному договору №950437/02-ДО/ПК от 10.02.2020г., заключённому между ПАО «БыстроБанк» и Байрамовым В.Ф., стороны установили новый график платежей по кредитному договору в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет сумма, однако, заявителем не представлены сведения о внесении ежемесячных платежей, а также сведения о размере задолженности на момент обращения с настоящим заявлением.

Суд также обращает внимание, что в заявлении фио не указано, на какой период заявитель просит предоставить рассрочку исполнения решения суда от 18.05.2019г.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявителем не представлены доказательства, затрудняющие исполнение решения суда от 18.05.2019г., в связи с чем заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 434 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика фио о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-218/2019 по иску адрес в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Байрамову Видади Фархадовичу о взыскании задолженности - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева