Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 ноября 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6890/2022 по иску Борисловой Галины Михайловны к ООО «Московская правовая служба» о расторжении договоров и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась с иском о расторжении договора от 27.08.2021 г., взыскании денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку сумма, штраф в размере 50 %.

Указал следующие обстоятельства: 27.08.2021 г. между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг №МП-8683.

Согласно условиям договора исполнитель обязался оказать юридические услуги – представление интересов истца в суде первой инстанции с подготовкой и подачей необходимых документов (разовый выезд в одно судебное заседание), консультация.

Стоимость услуг составила сумма и была оплачена истцом.

31.08.2021 г. дополнительным соглашением к договору от 27.08.2021 г. были внесены изменения.

В п. 1.2 договора внесены изменения, в рамках договора должны быть оказаны юридические услуги – представление интересов истца в суде первой инстанции по исковому заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств и юридических расходов до вынесения решения судом (выезд специалиста), консультация.

По дополнительному соглашению стоимость услуг составила сумма, истцом были доплачены сумма и сумма

Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, ненадлежащим образом произвел анализ ситуации, выбрал неверный способ защиты права, в результате истцу было отказано в иске.

В адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, но ответа не получено.

В судебное заседание явилась истец, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.08.2021 г. между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг №МП-8683.

Согласно условиям договора исполнитель обязался оказать юридические услуги – представление интересов истца в суде первой инстанции с подготовкой и подачей необходимых документов (разовый выезд в одно судебное заседание), консультация.

Стоимость услуг составила сумма и была оплачена истцом.

31.08.2021 г. дополнительным соглашением к договору от 27.08.2021 г. были внесены изменения.

В п. 1.2 договора внесены изменения, в рамках договора должны быть оказаны юридические услуги – представление интересов истца в суде первой инстанции по исковому заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств и юридических расходов до вынесения решения судом (выезд специалиста), консультация.

По дополнительному соглашению стоимость услуг составила сумма, истцом были доплачены сумма и сумма

При этом предоставлен акт от 28.09.2021 г. об оказании юридических услуг, в котором указано, что услуги по представлению интересов Борисловой Г.М. в суде первой инстанции оказаны, консультация проведена. Истец акт подписала без замечаний.

Указано также, что заказчик не имеет претензий по качеству, объему и содержанию услуг, все услуги удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре.

Также суду представлено решение Симоновского районного суда адрес от 28.09.2021 г., в котором указано, что представитель Борисловой Г.М. участвовал в судебном заседании и давал пояснения.

То обстоятельство, что вынесенное решение состоялось не в пользу истца не поставлено в зависимость от оплаты юридических услуг.

В адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, в ответ на претензию ответчик сообщил истцу, что все услуги оказаны, о все обязательства исполнены, подписан акт выполненных работ.

Согласно , - , ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пунктах 1 - 2 Постановления Пленума от дата N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ГК РФ, общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим , другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что качество оказанной юридической помощи оказано надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, а сумма уплаченных истцом денежных средств соразмерной проведенной работе, результат вынесенного решения не являлся предметом договора об оказании юридических услуг. Заключение договора на юридические услуги само по себе не свидетельствует о безоговорочном решении суда в пользу истца.

Доводы истца о том, что ответчиком не исполнены обязательства по оказанию юридических услуг, суд находит несостоятельными, поскольку установлено, что все услуги по договору оказаны. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик исполнил обязательства по договору в полном объеме, в подтверждение чего представил надлежащие доказательства.

Доводы истца о том, что услуги были оказаны некачественно, доказательствами не подтверждены. Доводы истца о введении в заблуждение также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу о том, что все обязательства со стороны ООО «МПС» исполнены, истец согласилась с ними, подписала акт выполненных работ. Таким образом, договор прекратил свое действие подписанием акта.

Суд отказывает в удовлетворении требований о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания неустойки, морального вреда, штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Борисловой Галины Михайловны к ООО «Московская правовая служба» о расторжении договора и взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2022 г.