Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3114/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 18 октября 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Меркушенковой Ольги Владимировны на постановление должностного лица ГКУ АМПП от 30.06.2021 года № 0355431010122063001041556 о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес, решение зам. начальника отдела по рассмотрению жалоб от 10.08.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2021 г. в отношении Меркушенковой О.В. вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно данному постановлению 24.06.2022 года в 16:26:35 по адресу: адрес, адрес, водитель разместил транспортное средство ЯГУАР XJ, регистрационный знак ТС, на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица постановление оставлено без изменений.

фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что данное ТС перешло в собственность другого лица на основании расторжения договора финансовой аренды (лизинга).

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, а также доводы изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В обосновании своих доводов заявителем представлены копия договора финансовой аренды (лизинга) от 15.02.2022 г., а также соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 21.03.2022 г.

Таким образом, заявителем представлены доказательства, совокупность которых является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль, собственником которого ранее являлялась фио находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем заявитель согласно Кодекса РФ об административных правонарушений подлежит освобождению от административной ответственности, а производство по делу - прекращению на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление должностного лица ГКУ АМПП от 30.06.2021 года № 0355431010122063001041556, решение зам. начальника отдела по рассмотрению жалоб от 10.08.2022 г. о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес, в отношении Меркушенковой Ольги Владимировны - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Е.С. Коробченко