Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности Грималяк М.И., представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7063/2022 по иску Басинского Владимира Анатольевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Басинский В.А. обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав следующие обстоятельства.

20.01.2019г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Т849ЕМ777, принадлежащий на праве собственности фио, получил механические повреждения.

17.01.2021г. фио Д.В. заключил договор уступки прав требования с истцом, в рамках которого фиоВ уступил истцу права требования по возмещению ущерба, причиненного ДТП от 20.01.2019г.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 14.07.2022г. с РСА в пользу Басинского В.А. взыскана компенсационная выплата в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Указанная выплата произведена истцу только 29.08.2022г., в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако, ответчик оставил ее без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, направил в суд своего представителя по доверенности Грималяк М.И., который исковые требования подержал, просил удовлетворить,

Представитель ответчика РСА фио в судебном заседании, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, в случае удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив полученные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено из материалов дела, автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Т849ЕМ777, принадлежащий фио на праве собственности получил механические повреждения.

17.01.2021г. фио Д.В. заключил договор уступки прав требования с истцом, в рамках которого фио уступил Басинскому В.А. права требования по возмещению ущерба, причиненного ДТП от 20.01.2019г.

Ответчик в добровольном порядке выплату в пользу истца не произвел.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 14.07.2022г. с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Данное решение вступило в законную силу 20.08.2022г.

Согласно платежному поручению № 14500 ответчик произвел выплату в пользу истца только 23.09.2022г. на основании исполнительного листа ФС 029012300 от 29.08.2022г. в размере сумма

02.09.2022г. истец передал ответчику претензию о выплате неустойки за нарушение сроков компенсационной выплаты.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, учитывая предложенный им период просрочки с 10.02.2022г. по 29.08.2022г. является обоснованными, согласующимися с обстоятельствами дела и подлежащими удовлетворению.

Учитывая довод ответчика о том, что выплата не произведена своевременно по причине не своевременного предъявления истцом исполнительного листа, суд считает несостоятельным.

Оснований для применения положений ст.ст. 198, 200 ГК РФ не имеется, срок исковой давности истцом не пропущен, так как данное требование о выплате неустойки является производным от основного, по которому судом вынесено решение 14.07.2022г.

Разрешая ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств ответчиком, соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств для истца, размер основного обязательства, и считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

В соответствии с ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с РСА в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Басинского Владимира Анатольевича – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН:7705469845) в пользу Басинского Владимира Анатольевича (паспортные данные) неустойку за период с 10.02.2022г. по 29.08.2022г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года.