Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19.12.2022 г.

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7410/2022 по иску Жилкина Алексея Петровича к ООО Небанковская кредитная организация «ЮМАНИ» о взыскании денежных средств, процентов, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме сумма, процентов в размере сумма по ст. 395 ГК РФ, морального вреда сумма, госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что18.12.2020 г. с ним связался незнакомый человек, представился сотрудником ООО НКО «ЮМАНИ», и предложил внести сумма для заработка на покупке-продаже валюты.

Далее после проверки платежеспособности, истец заключил кредитный договор в ПАО «Совкомбанк» и адрес, перевел денежные средства в общей сумме сумма, и понял, что его обманули.

Считает, что сотрудники ООО НКО «ЮМАНИ» совершили в отношении истца мошенническое действия и похитили денежные средства.

Обратился к ответчику с претензией, но денежные средства не были возвращены. Считает, что ответчик незаконно обогатился, в силу ст. 1102 ГК РФ денежные средства должны быть возращены.

Также рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период 18.12.2021 г. по 25.07.2022 г.

При данных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фио по доверенности явилась, просила в иске отказать по доводам письменных возражений на иск.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истцом представлены чеки по операциям о внесении денежных средств (л.д.36-52), получателем платежа указано ООО НКО «ЮМАНИ».

Также судом установлено, что ответчик является владельцем платежного сервиса «ЮМАНИ». Сервис позволяет клиентам переводить денежные средства с помощью электронных средств платежа (ЭСП) - так называемых «кошельков».

Истец является клиентом ответчика, что не оспаривалось, на его имя открыт кошелек № 4100116280773568. К кошельку привязаны абонентский номер +7 926 140 58 45 и электронный адрес .

Правоотношения между НКО и клиентами по поводу кошельков регулируются Соглашением об осуществлении переводов денежных средств без открытия банковского счета с использованием сервиса ЮМАНИ, размещенным на сайте НКО .

Соглашение в редакции, действующей на дату совершения истцом спорных операций представлено ответчиком.

Акцепт Соглашения путем проставления флажка «Согласен» является обязательным условием предоставления кошелька. Открытие и использование кошелька без совершения акцепта Соглашения невозможно.

При регистрации в сервисе ЮМАНИ клиент указывает свои номер телефона и е- mail - указанные данные должны быть подтверждены отправляемыми на такие номер телефона и электронную почту одноразовыми кодами. Таким образом, принадлежность номера телефона и e-mail клиенту презюмируются; обязанность запрашивать у клиента дополнительные доказательства принадлежности ему номера телефона и e-mail за НКО ни законом, ни договором не закреплена.

Кредитные организации должны проводить идентификацию своих клиентов (пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»).

Идентификация истца была проведена на основании данных, полученных от ПАО Сбербанк, клиентом которого является истец.

Передача необходимых для целей идентификации сведений была инициирована истцом через информационную систему «Сбербанк Онлайн». Указанные сведения были получены НКО, а кошелек истца № 4100116280773568 приобрел статус идентифицированного 22.12.2020 г. в 14:16. Это подтверждается выгрузкой из модуля «Идентификации» информационной системы НКО, распечатка предоставлена ответчиком.

Доказательства, подтверждающие, что заявление об идентификации подавалось не лично истцом, а другим лицом с использованием его персональных данных, в том числе против воли истца, в распоряжении НКО отсутствуют.

В иске указано о совершении истцом неких переводов на общую сумму сумма. При этом какие-либо детали операций в самом иске отсутствуют.

К иску приложены квитанции на 13 платежных документов, из которых 12 - подтверждают операции пополнения кошелька № 4100116280773568 на общую сумму сумма, а один документ не читаем, так как в результате сканирования в зону видимости не попала информация об идентификаторе операции, сумме, получателе.

Документы, подтверждающие перевод денежных средств на ЭСП № 410019536055001 на сумму сумма, в иске отсутствуют.

В платежном сервисе ЮМАНИ имеется кошелек № 410019536055001, однако, в указанный истцом период (декабрь 2020 года) никаких входящих переводов на него не поступало. Информация об остальных переводах в иске отсутствует.

По поводу 12 операций пополнения кошелька № 4100116280773568 представитель ответчика пояснил, что идентифицированный клиент истец мог предоставлять НКО (оператору электронных денежных средств) денежные средства с использованием своего банковского счета или без него, а также за счет денежных средств, предоставляемых в пользу истца иными физическими лицами с использованием банковских счетов (ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", п. 5.3 Соглашения). НКО учитывает денежные средства клиентов путем формирования записи, отражающей размер обязательств НКО как оператора электронных денежных средств перед клиентом в сумме предоставленных денежных средств (ч. 4 ст. 7 161-ФЗ).

Владельцем кошелька № 4100116280773568 была пройдена идентификация на имя Жилкина Алексея Петровича (истца). С учетом приведенных выше норм, 12 операций на общую сумму сумма являются предоставлением истцом ответчику денежных средств в целях пополнения своего кошелька.

После получения информации по каждому из этих 12 переводов от банка плательщика - ПАО Сбербанк - ответчик увеличил остаток электронных денежных средств на кошельке истца на общую сумму сумма, что подтверждается выпиской.

О совершении каждой операции пополнения НКО надлежащим образом проинформировала истца как владельца данного кошелька, направив соответствующее уведомление на его электронный адрес - .

Указанный порядок информирования соответствует п. 7.2, 7.3 Соглашения. Выгрузка уведомлений, направленных истцу в день совершения спорных операций пополнения, приложена к письменным возражениям.

Увеличение электронных денежных средств на кошельке истца № 4100116280773568 свидетельствует о надлежащем исполнении НКО распоряжений истца о переводе и поступлении соответствующих денежных сумм в собственность истца, а не ответчика.

В связи с этим основания для компенсации истцу сумм данных переводов, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда за счет ответчика отсутствуют.

Также представитель ответчика пояснил, что в период с 22.12.2020 по 13.01.2021 кошелек истца пополнялся в рамках иных, не обозначенных в иске, операций. Кроме того, истец переводил со своего кошелька денежные средства другим физическим лицам, а также в счет оплаты товаров и услуг. Информация обо всех операциях по кошельку истца содержится в выписке и направлялась истцу в ответе НКО на его претензию.

В иске истец указывает, что с ним связывался некий фио, являющийся якобы сотрудником НКО. Указанное лицо не является и никогда не являлось сотрудником НКО; в НКО не практикуются звонки клиентам с предложением обмена валюты.

Все заявленные истцом операции были совершены в пользу сервиса «Teletrade», оператором которого является компания Teletrade D.J. Limited.

Ответчик, не являясь стороной в отношениях между истцом и «Teletrade», при исполнении распоряжений истца, выступал в качестве посредника в переводе на основании п. 6 ст. 5 Федерального закона «О национальной платежной системе», согласно которому в осуществлении перевода денежных средств наряду с оператором по переводу денежных средств, обслуживающим плательщика, и оператором по переводу денежных средств, обслуживающим получателя средств, могут участвовать другие операторы по переводу денежных средств.

В соответствии с Федерального закона "О национальной платежной системе" платежная система - совокупность организаций, взаимодействующих по правилам платежной системы в целях осуществления перевода денежных средств, включающая оператора платежной системы, операторов услуг платежной инфраструктуры и участников платежной системы, из которых как минимум три организации являются операторами по переводу денежных средств.

Из представленных в материалы дела документов следует, что основанием для списания денежных средств послужило распоряжение клиента, с назначением платежей «оплата заказа Teletrade».

Право ответчика на осуществление подобного рода переводов подтверждается представленная в материалы дела лицензия Банка России (лицензия № 3510-К от 27 марта 2015 года, выданная на ООО НКО «Яндес.Деньги», выданная 09 ноября 2020 года на ООО НКО «ЮМАНИ».

Также стороной ответчика в материалы дела представлены выписка по счёту, из которой следует, что ответчиком в адрес сервиса «Teletrade» были перечислены суммы, соответствующие суммам, перечисленным истцом.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку при осуществлении операций по переводу денежных средств сервису «Teletrade» ответчик выступал в качестве посредника в переводе, при этом ответчиком было доказан факт перевода денежных средств конечному получателю, указанному истцом в назначении платежей. Соответственно, какого-либо неосновательного обогащения за счёт истца ответчик не приобрёл, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Оснований для взыскания процентов также не усматривается, поскольку отказано в удовлетворении основного требования.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд также отказывает, поскольку истцом не доказано причинение ему вреда со стороны ответчика.

В силу ст. 98 ГПК суд отказывает и в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, поскольку отказано в удовлетворении основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жилкина Алексея Петровича к ООО Небанковская кредитная организация «ЮМАНИ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, морального вреда и судебных расходов. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2022 года