Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием истца фио, представителя ответчика фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2022 по апелляционной жалобе истца Иванова Александра Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 102 адрес от 02.06.2022 года, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Иванова Александра Александровича к адрес ППК» о защите прав потребителей – отказать»,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее – адрес) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 16.09.2018 года истец со своими малолетними детьми (5 и 7 лет) следовал по маршруту «платформа 119 км. – Москва Савеловская» адрес пригородного сообщения. Платформа на станции отправления не была оборудована кассами и автоматами по продажи билетов, но имелись терминалы по выдаче предварительного проездного документа (далее – ППД). Истцом был взят 1 ППД на станции отправления. При проверке в пригородном электропоезде проездных документов контролерами-кассирами истцу в соответствии с ППД продан 1 полный билет стоимостью сумма без взимания сбора, вместе с тем выписывать проездные билеты на детей контролеры-кассиры отказались, ввиду отсутствия у них ППД. После прибытия на Савеловский вокзал адрес истец был вынужден приобрести проездные билеты на дочь с взиманием сбора стоимостью сумма (сумма – проездной билет + сумма – сбор за отсутствие ППД) и на сына стоимостью сумма Вместе с тем сыну проездной билет был оформлен неправильно с указанием станции отправления «ОП 124 км.», в связи, с чем возникла переплата, также истец не согласен с взиманием сбора в размере сумма за проездной билет, оформленный на дочь. Вечером того же дня истец обратился на горячую адрес, в ответ на которое было предложено связаться с начальником участка кассиров-контролеров Савеловского направления фио для оперативного разбора произошедшего инцидента. 07.10.2018 года истцом было направлено письменное обращение, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Дальнейшие обращения истца в адрес ответчика по данному вопросу также оставлены без удовлетворения. Таким образом, истец считает, что сотрудники ответчика неосновательно взыскали с него денежные средства в размере сумма (сумма – сбор за отсутствие ППД у дочери + сумма – переплата за проездной билет сына), кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральные вред в размере сумма, чем и обусловлено настоящее исковое заявление в суд.

Истец Иванов А.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Представитель ответчика адрес фиоА, действующий на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, указав на их необоснованность, просил в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит сторона истца.

Заявитель истец Иванов А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержал, по доводам, изложенным в жалобе, согласно которым суд ошибочно определил дату начала течения срока, поскольку истец узнал о том, кто является надлежащим ответчиком только на личном приеме ОАО РЖД 07.11.2018. Истцом 23.11.2018 было получено письмо на претензию от адрес ППК» с предложением урегулировать спор, назначен оперативный разбор на 26.02.2019. Период рассмотрения претензии является основанием для приостановления течения срока исковой давности. Также истец не может согласиться с датой подачи иска в суд, указанной в решении, так как иск был подан 28.01.2022, что подтверждается штампом на исковом заявлении. Судом оставлено без внимания, что истец обращался к мировым судьям 15.09.2021, 30.09.2021. В Замоскворецкий районный суд истец обращался 12.11.2021. Также истец обращался за защитой нарушенного права в прокуратуру 13.03.2020. Решением Замоскворецкого районного суда от 29.09.2020 требования прокуратуры в защиты истца были удовлетворены.

Представитель ответчика адрес фио, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила решение мирового судьи судебного участка № 102 адрес от 02.06.2022 года оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным, а жалобу без удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Федерального закона № 18-ФЗ) данный закон регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность. Настоящий Устав определяет основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.

Согласно Федерального закона № 18-ФЗ перевозчик - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки железнодорожным транспортом общего пользования обязанность доставить пассажира, вверенный им отправителем груз, багаж, грузобагаж или не принадлежащий им порожний грузовой вагон (далее - порожний грузовой вагон) из пункта отправления в пункт назначения, а также выдать груз, багаж, грузобагаж, порожний грузовой вагон управомоченному на его получение лицу (получателю).

В силу Федерального закона № 18-ФЗ пассажиры, а также физические лица, имеющие намерение воспользоваться или пользующиеся услугами по перевозкам пассажиров, багажа, грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, как потребители пользуются всеми правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей.

В соответствии с Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 настоящий регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что спорные правоотношения между сторонами возникли из договора перевозки пассажира, целью заключения которого являлось удовлетворение личных нужд истца, то к ним подлежат применению общие правила Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ федеральный орган исполнительной власти в области железнодорожного транспорта на основании настоящего Устава с участием федерального органа исполнительной власти по регулированию естественных монополий на транспорте, иных заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, заинтересованных организаций в пределах своей компетенции разрабатывает и в установленном порядке утверждает перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом и перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.

Правила перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом представляют собой нормативные правовые акты, которые содержат нормы, обязательные для перевозчиков, владельцев инфраструктур, пассажиров, отправителей, получателей, других юридических и физических лиц, и регулируют условия перевозок пассажиров, ручной клади, багажа, грузобагажа.

оказания услуг по перевозкам пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 19.12.2013 утверждены правила перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом (далее – Правила перевозок пассажиров).

Согласно п. 6 Правила перевозок пассажиров пассажир обязан иметь проездной документ (билет), а перевозчик или иное уполномоченное перевозчиком лицо обязаны оформить проездной документ (билет) при наличии свободного места в поезде до указанного пассажиром пункта назначения, в том числе железнодорожной станции назначения.

Оформление проездных документов (билетов) на поезда пригородного сообщения производится в билетной кассе автоматизированным способом или при помощи ручной технологии, через терминалы самообслуживания, через веб-ресурс, а также путем валидации бесконтактных смарт-карт (в том числе социальных карт), транспортных карт, платежных карт (в том числе с использованием технологии проведения бесконтактного платежа) или электронных устройств с использованием автоматизированных систем.

В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, допускается оформление проездного документа (билета) в поезде (п. 20 Правил перевозок пассажиров).

Правила перевозок пассажиров при отсутствии билетной кассы, терминала самообслуживания на станции (остановочном пункте) гражданин может осуществить посадку в поезд пригородного сообщения без проездного документа (билета). Перевозчик оформляет его проезд и провоз ручной клади, превышающей установленную норму, непосредственно в поезде пригородного сообщения или на станции назначения без взимания дополнительной платы (п. 22 Правил перевозок пассажиров).

Безбилетное физическое лицо, обнаруженное в поезде дальнего следования или пригородного сообщения, обязано приобрести проездной документ (билет) с внесением платы за проезд исходя из действующих тарифов, не предусматривающих условие получения обратно стоимости проезда при возврате неиспользованного проездного документа (билета), при наличии установленного такого тарифа перевозчиком, в соответствии с категорией поезда, типом и классом вагона, местом в вагоне и маршрутом следования, указанным безбилетным физическим лицом, но не менее чем за расстояние от последнего пункта отправления, в том числе последней железнодорожной станции отправления, где совершал остановку этот поезд, до указанного безбилетным физическим лицом пункта назначения, в том числе железнодорожной станции назначения, а также сбора за оказание услуги по оформлению проездного документа (билета) в поезде с оформлением соответствующего документа.

В случае обнаружения безбилетного физического лица при выходе через пункт контроля плата за проезд взимается за расстояние от указанного им пункта отправления, в том числе железнодорожной станции отправления, до пункта назначения, в том числе железнодорожной станции назначения, где расположен пункт контроля, а также сбор за оказание услуги по оформлению проездного документа (билета) (п. 57 Правил перевозок пассажиров).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец оспаривает правомерность взимания сбора за оказание услуги по оформлению проездного документа дочери, у которой отсутствовал предварительный билет, а также указывает на неверное оформление (с другой станции отправления) проездного документа для сына.

Вместе с тем в суде первой инстанции ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении требований истца, мировой судья, руководствуясь п. 1 ст. 196 ГК РФ, п. 1 статьи 200 ГК РФ пришел к верному выводу, что спорные правоотношения между сторонами возникли из договора перевозки пассажиров, которое имело место 16.09.2018 года, истец 16.09.2018 года обратился в претензионную кассу ответчика адрес, расположенную на Савеловском вокзале адрес, по вопросу возврата излишне уплаченных денежных средств за оформление проездных документов на детей, таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 16.09.2018 года, то есть с даты прекращения договора перевозки, в суд истец обратился лишь 14.03.2022 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Мировой судья, рассматривая заявление истца о восстановлении срока исковой давности, руководствуясь ст. 205 ГК РФ, не усмотрел оснований для признания причин пропуска срока исковой давности, поскольку в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03.11.2006 года № 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Между тем, доказательств и фактов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, которые имели место и объективно препятствовали истцу обратиться в суд с иском о защите прав потребителей, мировым судьей не установлено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности мировой судья не нашел.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ГПК РФ, АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции ( ГПК РФ, АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В силу ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков.

Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования в порядке ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам , , ГПК РФ, применяя приведенные нормы права и отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого заявлено ответчиком.

Применяя срок исковой давности, суд первой инстанции указал и с чем соглашается апелляционная инстанция, что срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении иска. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Довод истца о том, что иск был подан в суд 28.01.2022, а также то, что истец узнал кто является надлежащим ответчиком только на личном приеме ОАО РЖД 07.11.2018, не является основанием для отмены постановленного мировым судьей решения, поскольку течение срока исковой давности 16.09.2018 установлен мировым судьей правильно, и даже учитывая доводы истца, с исковым требованием Иванов А.А. обратился в суд с пропуском срока исковой давности.

Также суд апелляционной инстанции находит довод истца о том, что он обращался в прокуратуру 13.03.2020 и решением Замоскворецкого районного суда от 29.09.2020 требования прокуратуры в защиты истца были удовлетворены несостоятельными, поскольку согласно решения Замоскворецкого районного суда от 29.09.2020 были удовлетворены требования заместителя Московско-Рязанского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в признании недействительными в части взимания сбора за оформление билета, когда в пункте отправления пассажира отсутствовали либо не работали терминалы предварительных проездных билетов положения п. 8 ч. II и п. 1.13 ч. II «Правил использования проездных документов и предоставления дополнительных услуг адрес ППК», утвержденных 11.09.2018.

Проверив доводы апелляционной жалобы по правилам ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к подробному изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таком положении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, срок исковой давности применен правильно.

Доводов, влекущих отмену судебного решения и ставящих под сомнение правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Поскольку, как верно указал мировой судья, довод истца о том, что срок исковой давности не пропущен, так как все это время он беспрерывно обращался в разные инстанции с целью разобраться в сложившейся ситуации, основаны на неверном толковании норм права, поскольку срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента прекращения договора перевозки, в связи с чем, с этой даты истец узнал о нарушении своего права и был вправе предъявить требования в суд о возврате денежных средств, однако своим правом не воспользовался.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения у суда первой инстанции, которым дана соответствующая оценка, в связи с чем суд второй инстанции не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, которые направлены на иную оценку доказательств.

Отказывая в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа в суде первой инстанции, так и в суде второй инстанции не имеется.

Поскольку обстоятельства дела судом установлены правильно, представленным доказательствам дана правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права, непосредственно влекущих отмену решения суда, не установлено, решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд

руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 102 адрес от 02.06.2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья Н.Г. Хайретдинова