Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в пересмотре решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

06 марта 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя заявителя по доверенности фио, заинтересованного лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Кудякова М.С. по доверенности Герман А.В. о пересмотре решения суда от 11 ноября 2022 года по новым или вновь открывшимся обстоятельствам о гражданскому делу № 2-5090/2021 по иску Акчурина Султана Халиловича к Кудяковой Светлане Вячеславовне, Кудякову Марату Султановичу о взыскании платы за пользование жилой площадью,

УСТАНОВИЛ

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 11.11.2021г. исковые требования фио к Кудяковой С.В., Кудякову М.С. о взыскании платы за пользование жилой площадью – удовлетворены частично.

С Кудяковой С.В., Кудякова М.С. солидарно в пользу фио взысканы денежные средства в счет компенсации за владение и пользование частью его имущества в размере сумма, расходы на оценку сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Данное решение вступило в законную силу 16.12.2021г.

12.09.2022г. в Замоскворецкий районный суд адрес поступило заявление о пересмотре решения суда от 11.11.2021г. по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, так как определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2022г. было отменено решение Замоскворецкого районного суда адрес от 26.10.2020г. по гражданскому делу № 2-712/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2022г..

Заявитель Кудяков М.С. не явился, направил в судебное заседание своего представителя по доверенности фио, которая заявление о пересмотре решения суда от 11.11.2021г. по новым или вновь открывшимся обстоятельствам поддержала, указывала на преюдицию, ссылаясь на гражданское дело № 2-712/2020 и кассационное определение по данному делу.

Заинтересованное лицо Акчурин С.Х. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления о пересмотре решения суда от 11.11.2021г. по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Представил суду письменные возражения.

Заинтересованное лицо фио не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления о пересмотре решения суда от 11.11.2021г. по новым или вновь открывшимся обстоятельствам извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

В соответствии с ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к тому, что указанные заявителем обстоятельства, как новые обстоятельства или вновь открывшиеся, таковыми не являются, а также в данном случае не может быть применена преюдиция, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 392 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать в удовлетворении заявления представителя ответчика Кудякова М.С. по доверенности Герман А.В. о пересмотре решения суда от 11 ноября 2022 года по новым или вновь открывшимся обстоятельствам о гражданскому делу № 2-5090/2021 по иску Акчурина Султана Халиловича к Кудяковой Светлане Вячеславовне, Кудякову Марату Султановичу о взыскании платы за пользование жилой площадью.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Б. Лекомцева