Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1- 659/2022

УИД: 77RS0017-02-2022-017053-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 сентября 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Руднева М.А., обвиняемой Суховой А.Е., защитника – адвоката Мартиросян М.Э., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного управления УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве фио, согласованное с начальником СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве фио, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Суховой Анны Евгеньевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Сухова А.Е. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Сухова А.Е. 05 мая 2022 г. в 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в вагоне электропоезда № 37136, следующего от адрес до адрес, расположенной по адресу: адрес, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее незнакомого фио, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Набиеву Д.Х. и желая их наступления, тайно похитила оставленный Набиевым Д.Х. на сиденье в указанном вагоне электропоезда мобильный телефон «Samsung Galaxy A50», 64 Гб, рыночная стоимость которого с учетом износа по состоянию на 05 мая 2022 г. составляла сумма, в чехле с защитным стеклом, материальной ценности для фио не представляющих.

Таким образом, Сухова А.Е. причинила Набиеву Д.Х. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся для последнего значительным, после чего она (Сухова А.Е.), имея реальную возможность возвратить похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Предъявленное фио обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в материалах уголовного дела.

В адрес Замоскворецкого районного суда г. Москвы поступило постановление следователя Следственного управления УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве фио, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе следствия и в судебном заседании фио вину в совершении преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении следователя, добавила, что согласна с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Прокурор, потерпевший (в письменном заявлении, адресованном суду) и защитник не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что фио вину в совершении преступления признала полностью, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, а также принесла извинения потерпевшему, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, фио ранее не судима, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио заявлено следователем, в производстве которого находилось данное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ и с согласия надлежащего должностного лица.

Следствием действия фио квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом тяжести инкриминируемого преступления, материального положения обвиняемой и ее семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Следственного управления УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве фио удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Суховой Анны Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании УПК РФ, освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить срок, в течение которого Сухова А.Е. обязана оплатить назначенный судебный штраф, – в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: ИНН 7702834176, КПП 770201001, ОКПО 08738389, ОГРН 1147746265556, ОКФС 12 – Федеральная собственность, ОКОГУ 1310500 – Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России), ЕКС 40102810545370000003, ОКТМО 45 379 000 000, КС 03100643000000017300, УИН 18880077220000007214, Р/С 4010181004525001004, Л/С 04731А91990, БИК 004525988, КБК 188 116 03121 01 0000 140.

Разъяснить Суховой А.Е., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного-пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Суховой А.Е. отменить.

Вещественные доказательства – оптический диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при деле, мобильный телефон «Samsung Galaxy A50», 64 Гб, – оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Аверченко