Приговор

Дело № 01-0652/2022 | Замоскворецкий районный суд

1-652/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 октября 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощниках судьи Мизиевой А.М. и Мадюшиной В.И.,

с участием государственного обвинителя – Севрюгиной А.Е.,

подсудимой Чайки И.В.,

её защитника, в лице адвоката Карапетяна А.Г., представившего удостоверение № 16253 и ордер № 100133 от 13 октября 2022 года,

представителя потерпевшего ГУ-ГУ ПФ РФ № 2 по г. Москве и адрес фио,

представителя потерпевшего УСЗН адрес ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чайки Инессы Васильевны, паспортные данные несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чайка И.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Чайка И.В., имея корыстный умысел на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, решила получить статус инвалида в нарушение Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», без прохождения медико-социальной экспертизы и достаточных к тому оснований.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Чайка И.В. при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени с 04.04.2014 до 14.04.2014 незаконно, без прохождения медико-социальной экспертизы получила два экземпляра выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 № 0286353 от 04.04.2014 об установлении ей инвалидности третьей группы сроком до 01.05.2015 по причине общего заболевания, выданные филиалом № 53 Главного Бюро МСЭ по адрес, необходимые для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России и органы социальной защиты населения г. Москвы.

Затем, во исполнение своего преступного корыстного умысла, 14.04.2014 Чайка И.В. обратилась в клиентскую службу «......» государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и адрес, расположенную по адресу: адрес, с заявлениями о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, куда предоставила подложную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 № 0286353 от 04.04.2014 об установлении ей инвалидности третьей группы сроком до 01.05.2015 по причине общего заболевания, выданную филиалом № 53 Главного Бюро МСЭ по адрес.

Также 23.06.2014 Чайка И.В. обратилась в Управление социальной защиты населения района ... адрес, расположенное по адресу: адрес д. 1, с заявлением о назначении ей региональной социальной доплаты к пенсии, куда предоставила подложную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 № 0286353 от 04.04.2014 об установлении ей инвалидности третьей группы сроком до 01.05.2016 по причине общего заболевания, выданную филиалом № 53 Главного Бюро МСЭ по адрес.

На основании представленных Чайкой И.В. вышеуказанных подложных документов должностными лицами государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и адрес и Управления социальной защиты населения адрес, не осведомленными о подложности представленных документов и преступном характере действий Чайки И.В., принято решение о начислении и выплате ей компенсаций и иных социальных выплат в соответствии с действующим законодательством.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного корыстного умысла на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, Чайка И.В. повторно решила получить статус инвалида в нарушение Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», без прохождения медико-социальной экспертизы и достаточных к тому оснований, для чего при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени с 03.04.2015 до 16.04.2015 незаконно, без прохождения медико-социальной экспертизы получила два экземпляра выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № 0465028 от 03.04.2015 об установлении ей инвалидности третьей группы бессрочно по причине общего заболевания, выданные Бюро МСЭ № 110 ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России, необходимые для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России и органы социальной защиты населения г. Москвы.

Затем, во исполнение своего преступного корыстного умысла, 16.04.2015 Чайка И.В. обратилась в клиентскую службу «......» государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и адрес, расположенную по адресу: адрес, с целью назначения ей страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, куда предоставила подложную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № 0465028 от 03.04.2015 об установлении ей инвалидности третьей группы бессрочно по причине общего заболевания, выданную Бюро МСЭ № 110 ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России.

Также 20.04.2015 Чайка И.В. обратилась в ГБУ адрес ...» адрес, расположенное по адресу: г. Москва, Домостроительная, адрес, с заявлением о назначении ей региональной социальной доплаты к пенсии, куда предоставила подложную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № 0465028 от 03.04.2015 об установлении ей инвалидности третьей группы бессрочно по причине общего заболевания, выданную Бюро МСЭ № 110 ФКУ «ГБМСЭ по г. Москве» Минтруда России.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и адрес, на основании представленного Чайкой И.В. подложного документа в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» была начислена компенсация – выплаты трудовой пенсии по инвалидности за период с апреля 2014 года по декабрь 2014 года в сумме сумма, которые в период с 22.05.2014 по 05.12.2014 были выплачены Чайке И.В. путем перечисления указанных денежных средств на её расчетный счет № ..., открытый в отделении ПАО «...» № 9038/01634, расположенном по адресу: адрес, с расчетного счета № ..., открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес.

Указанные выплаты в сумме сумма за период с января 2015 года по февраль 2017 года в период с 31.12.2014 по 03.02.2017 были выплачены Чайке И.В. путем перечисления на расчетный счет № ..., открытый в отделении ПАО «...» № 9038/01634, расположенном по адресу: адрес, с расчетного счета № ..., открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес; выплаты в сумме сумма за период с марта 2017 года по январь 2021 года в период с 03.03.2017 по 30.12.2020 были выплачены Чайке И.В. путем перечисления на расчетный счет № ..., открытый в отделении ПАО «...» № 9038/01634, расположенном по адресу: адрес, с расчетного счета № ..., открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес; выплаты в сумме сумма за период с февраля 2021 года по июль 2022 года в период с 04.02.2021 по 05.07.2022 были выплачены Чайке И.В. путем перечисления на расчетный счет № ..., открытый в отделении ПАО «...» № 9038/01634, расположенном по адресу: адрес, с расчетного счета № ..., открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и адрес, на основании представленных Чайкой И.В. в клиентскую службу «......» подложных документов в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» начислены компенсации – ежемесячные денежные выплаты за период с апреля 2014 года по июль 2022 года в сумме сумма, которые в период времени с 22.05.2014 по 05.07.2022 выплачены Чайке И.В.Указанные выплаты в сумме сумма за период с апреля 2014 года по февраль 2017 года в период с 22.05.2014 по 03.02.2017 были выплачены Чайке И.В. путем перечисления на расчетный счет № ..., открытый в отделении ПАО «...» № 9038/01634, расположенном по адресу: адрес, с расчетного счета № ..., открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес; выплаты в сумме сумма за период с марта 2017 года по январь 2021 года в период с 03.03.2017 по 30.12.2020 поступили на расчетный счет Чайки И.В. № ..., открытый в отделении ПАО «...» № 9038/01634, расположенном по адресу: адрес, с расчетного счета № ..., открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: адрес; выплаты в сумме сумма за период с февраля 2021 года по июль 2022 года в период с 04.02.2021 по 05.07.2022 поступили на расчетный счет Чайки И.В. № ..., открытый в отделении ПАО «...» № 9038/01634, расположенном по адресу: адрес, с расчетного счета № ..., открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и адрес на основании представленного Чайкой И.В. в клиентскую службу «......» подложного документа в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе 2017 года начислена компенсация – единовременная выплата в сумме сумма, которая 10.01.2017 поступила на расчетный счет Чайки И.В. № ..., открытый в отделении ПАО «...» № 9038/01634, расположенном адресу: адрес, с расчетного счета № ..., открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и адрес на основании представленного Чайкой И.В. в клиентскую службу «......» подложного документа в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сентябре 2021 года начислена компенсация – единовременная выплата в сумме сумма, которая 02.09.2021 поступила на расчетный счет Чайки И.В. № ..., открытый в отделении ПАО «...» № 9038/01634, расположенном по адресу: адрес, с расчетного счета № ..., открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес.

Всего государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и адрес Чайке И.В. начислено и выплачено сумма.

Управлением социальной защиты населения адрес, на основании представленных Чайкой И.В. в Управление социальной защиты населения района ... адрес и в ГБУ адрес ...» подложных документов, в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии» начислена социальная выплата – региональная социальная доплата к пенсии за период с июля 2014 года по июль 2022 года в сумме сумма, которая в период с 14.07.2014 по 01.07.2022 выплачена Чайке И.В.

Указанные выплаты в сумме сумма за период с июля 2014 года по август 2015 года в период с 14.07.2014 по 05.08.2015 поступили на расчетный счет Чайки И.В. № ..., открытый в отделении ПАО «...» № 9038/01634, расположенном по адресу: адрес, с расчетного счета № ..., открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес; выплаты в сумме сумма за период с сентября 2015 года по февраль 2017 года в период с 03.09.2015 по 02.02.2017 поступили на расчетный счет Чайки И.В. № ..., открытый в отделении ПАО «...» № 9038/01634, расположенном по адресу: адрес, с расчетного счета № ..., открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес; выплаты в сумме сумма за период с марта 2017 года по январь 2021 года в период с 02.03.2017 по 28.12.2020 поступили на расчетный счет Чайки И.В. № ..., открытый в отделении ПАО «...» № 9038/01634, расположенном по адресу: адрес, с расчетного счета № ..., открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес; выплаты в сумме сумма за период с февраля 2021 по июль 2022 года в период с 03.02.2021 по 01.07.2022 поступили на расчетный счет Чайки И.В. № ..., открытый в отделении ПАО «...» № 9038/01634, расположенном по адресу: адрес, с расчетного счета 03221643450000007300, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес.

Всего Управлением социальной защиты населения адрес Чайкой И.В. начислено и выплачено сумма.

Полученные денежные средства Чайка И.В. похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Таким образом, Чайка И.В., не являясь инвалидом и не имея правовых оснований для получения этого статуса, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у неё инвалидности, причинив своими действиями государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и адрес имущественный вред на сумму сумма и Управлению социальной защиты населения адрес имущественный вред на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, то есть в особо крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Чайка И.В. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, показала, что с детства страдает множеством заболеваний. В 2014 году по предложению родственницы, она согласилась на оформление инвалидности без прохождения медико-социальной экспертизы. Предоставила в медицинское учреждение, название которого не помнит, медицинские документы, прошла осмотр и впоследствии получила справку о признании её (Чайки И.В.) инвалидом 3 группы сроком на 1 год. В 2015 году процедура повторилась и она (Чайка И.В.) получила справку о признании её (Чайки И.В.) инвалидом 3 группы бессрочно. Диагноза, на основании которого установлена инвалидность у нее (Чайки И.В.) не было. Она (Чайка И.В.) добровольно частично возместила, причиненный преступлением вред потерпевшему УСЗН адрес По мере возможностей возместит, причиненный преступлением вред в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что вина подсудимой Чайки И.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, кроме признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Государственного Учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и адрес фио, данными ею в ходе судебного заседания согласно которым 14.04.2014 Чайка И.В. обратилась в клиентскую службу «Солнцево, ...» государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и адрес, с заявлениями о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, куда предоставила выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 № 0286353 от 04.04.2014 об установлении ей инвалидности третьей группы сроком до 01.05.2015 по причине общего заболевания. 16.04.2015 Чайка И.В. обратилась в клиентскую службу «Солнцево, ...» государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и адрес, расположенную по адресу: адрес, с выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № 0465028 от 03.04.2015 об установлении ей инвалидности третьей группы бессрочно по причине общего заболевания. На основании представленных Чайкой И.В. документов принято решение о начислении и выплате последней трудовой пенсии по инвалидности, а впоследствии страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ бессрочно. ГУ-ГУ ПФ РФ № 2 по г. Москве и адрес выплачены трудовая пенсия по инвалидности, страховая пенсия по инвалидности, ЕДВ всего на общую сумму сумма;

показаниями представителя потерпевшего - Управления социальной защиты населения адрес ...., данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, 23.06.2014 Чайка И.В. впервые обратилась в адрес ... адрес, с заявлением о назначении ей региональной социальной доплаты к пенсии, куда предоставила выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 № 0286353 от 04.04.2014 об установлении ей инвалидности третьей группы сроком до 01.05.2016 по причине общего заболевания. 20.04.2015 Чайка И.В. через ГБУ адрес ...» адрес, подала заявление о назначении ей региональной социальной доплаты к пенсии, куда предоставила выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № 0465028 от 03.04.2015 об установлении ей инвалидности третьей группы по причине общего заболевания бессрочно. На основании представленных Чайкой И.В. документов последней назначена РСД, которая была выплачена на общую сумму сумма;

Помимо изложенного, виновность подсудимой Чайки И.В., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сведениями Банка России согласно которым Отделение 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО располагается по адресу: адрес; ГУ Банка России по ЦФО располагается по адресу: адрес (том № 1 л.д. 72);

- письмом адрес № 115 ДЗМ» от 30.12.2020, согласно которому Чайке И.В. в адрес № 115 ДЗМ» направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось (том 1 л.д. 108);

- письмом Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от 03.11.2020, содержащим список медицинских организаций куда обращалась Чайка И.В., а также спектр оказанных Чайке И.В. услуг по ОМС. В адрес № 128 УЗ адрес» и адрес № 115 ДЗМ» за медицинской помощью Чайка И.В. не обращалась (том № 1 л.д. 110-159);

- протоколом освидетельствования, протоколом рентгенологического исследования, а также справкой адрес № 23 ДЗМ» от 02.06.2022, согласно которому у Чайки И.В. выявлено заболевание: двухсторонний коксартроз 2 стадии, имеются рентгенологические признаки двухстороннего коксартроза 2 стадии, тендиоз крыла левой подвздошной кости. При этом заболевание – двухсторонний деформирующий коксартроз справа 3 стадии, слева 1-2 стадии со стойкой выраженной ротационно-приводящей контрактурой тазобедренного сустава с умеренными статодинамичсескими нарушениями отсутствует (том № 1 л.д. 225-230);

- актом освидетельствования в Бюро МСЭ № 1002 от 04.04.2014, согласно которому в ходе освидетельствования Чайке И.В. поставлен диагноз: идиопатическая эпилепсия, с частыми парциальными припадками и вторичным генерализованными припадками (до 4-х раз в месяц). Гипертензионно-гидроцефальный синдром. Асиено-депрессивный синдром. Установлена третья группа инвалидности на срок до 01.05.2015 по причине общего заболевания. Выдана справка МСЭ 2012 № 0286353 (том № 1 л.д. 233-237);

- актом и протоколом ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России 849.8.Э.77/2022 от 28.06.2022 о проведении повторной очной медико-социальной экспертизы гражданина, согласно которым 28.06.2022 по итогам повторной очной медико-социальной экспертизы, инвалидность Чайке И.В. не установлена, решение бюро МСЭ № 110 ФКУ «ГБМСЭ по г. Москве» Минтруда об установлении Чайки И.В. третьей группы инвалидности без срока переосвидетельствования, отменено как необоснованное (т. 2 л.д. 5-7, 8-15);

- справкой № 140.8.Э.77/2022 о результатах медико-социальной экспертизы, согласно которой экспертный состав № 8 ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России рассмотрел представленные документы, провел очную медико-социальную экспертизу, по результатам которой в отношении Чайки И.В. инвалидность не установлена (том № 2 л.д. 16);

- письмами ГУ – Центра по выплате пенсий ПФР по г. Москве и адрес от 10.06.2022, с приложением справки о выплате пенсии согласно которому Чайка И.В. за период с 04.04.2014 по 31.07.2022 являлась получателем пенсии по инвалидности; ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты. За указанный период Чайке И.В. произведены выплаты на общую сумму сумма (том № 2 л.д. 18-22, 185-189);

- письмами УСЗН адрес от 10.06.2022 с расчетом получения выплат, согласно которому Чайка И.В. состоит на учете в адрес ..., как инвалид 3 группы. С 04.04.2014 по 31.07.2022 из средств бюджета адрес Чайке И.В. произведена выплата РСД на общую сумму сумма (том № 2 л.д. 24-26, 191-193);

- копией протокола обыска от 11.10.2016, согласно которому в помещении Бюро № 13 – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» Минтруда России по адресу: адрес, в служебном кабинете обнаружено и изъято, в том числе, дело освидетельствования в Бюро МСЭ на имя Чайки И.В. (том № 1 л.д. 53-70);

- протоколом выемки от 16.08.2022, согласно которому в помещении Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и адрес изъято пенсионное дело на имя Чайки И.В. (том 2 л.д. 112-115);

- протоколом выемки от 23.08.2022, согласно которому в помещении адрес ... адрес изъято личное дело обслуживаемого лица на имя Чайки И.В. (том 2 л.д. 118-121);

- письмом ПАО «...» от 13.08.2022, с приложением выписки о движении денежных средств по расчетным счетам Чайки И.В. на компакт-диске (том № 2 л.д. 123);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26.08.2022, с приложением копий осматриваемых документов, согласно которому осмотрены дело освидетельствования Чайки И.В., содержащее сведения о признании Чайки И.В. инвалидом 3 группы, а также о продлении данного статуса; пенсионное дело Чайки И.В., содержащее заявления о назначении и продлении пенсии Чайки И.В., выписки из акта медицинского освидетельствования с информацией о признании Чайки И.В. инвалидом 3 группы, а также сведения о выплате Чайке И.В. пенсии по инвалидности; личное дело обслуживаемого лица Чайки И.В., содержащее заявления о назначении и продлении компенсационной выплаты Чайке И.В., выписки из акта медицинского освидетельствования с информацией о признании Чайки И.В. инвалидом 3 группы; рентгеновский снимок, являющийся приложением к протоколу освидетельствования; компакт-диск из ПАО «...», содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам Чайки И.В. с информацией о поступлении в период времени с 14.04.2014 по 03.06.2022 денежных средств от ГУ-ГУ ПФР и Департамента финансов г. Москвы в общей сумме сумма; Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 26.08.2022 года (том № 2 л.д. 124-181, 182-183).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Чайки И.В. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания представителей потерпевших фио и .... суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях представителей потерпевших, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимой, суд не усматривает.

В судебном заседании Чайка И.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме и подтвердила обстоятельства изложенные в предъявленном обвинении. Данные показания суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Согласно диспозиции ст. 159.2 УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Данный вид мошенничества представляет собою хищение, для которого характерна вина в виде только прямого умысла.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения - действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела Чайка И.В. 14.04.2014 обратилась в ГУ – ГУ ПФР № 2 по г. Москве и адрес и 23.06.2014 в адрес ... адрес. В данные организации Чайка И.В. предоставила документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у неё заболевания, которое явилось причиной установления 3 группы инвалидности до 01.05.2015 г., после чего Чайке И.В. стали поступать на расчетный счет выплаты, полагающиеся лицу, имеющему 3 группу инвалидности. Далее, для продолжения получения начислений Чайка И.В. 16.04.2015 предоставила в ГУ – ГУ ПФР № 2 по г. Москве и адрес и 20.04.2015 в адрес ... адрес через адрес ... адрес документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у неё заболевания, которое явилось причиной установления и продления статуса инвалида 3 группы бессрочно, после чего Чайке И.В. продолжили начислять на расчетный счет выплаты, полагающиеся лицу, имеющему 3 группу инвалидности. Однако, официального медицинского направления на медико-социальную экспертизу подсудимая не получала, заболевания на соответствующей стадии, на основании которого Чайке И.В. была присвоена 3 группа инвалидности, у неё никогда не имелось.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимой доказанной, квалифицирует действия Чайки И.В. по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Об умысле подсудимой Чайки И.В. на совершение мошенничества при получении выплат, свидетельствует, явное отсутствие у неё юридических прав на получение выплат и использование ею для их получения документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у неё заболевания, которое явилось причиной установления 3 группы инвалидности.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – «в особо крупном размере» судом установлен исходя из Примечания 4 к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Чайке И.В. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Чайки И.В. и на условия жизни её семьи.

Чайка И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему УСЗН адрес по г. Москве, состояние здоровья самой Чайки И.В., страдающей хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья её близких родственников и членов семьи, в том числе состояние здоровья матери-пенсионерки, имеющей инвалидность, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чайке И.В. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой принимая во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Чайки И.В. и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Чайке И.В. наказания в виде лишения свободы, без изоляции её от общества, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимой, данных о её личности, а также и наличия по делу гражданского иска.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего УСЗН адрес .... о взыскании с Чайки И.В. в счет возмещения имущественного ущерба сумма, основан на законе (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ), документально подтвержден, однако, в связи с частичным возмещением имущественного ущерба Чайкой И.В. в размере сумма, подлежит удовлетворению частично.

Вопрос об обращении взыскания на арестованное имущество Чайки И.В., в счет возмещения гражданского иска, а именно на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Царицыно, адрес, д. 10, кв. 50, кадастровый номер ..., кадастровой стоимостью сумма, подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора, в связи с чем в настоящее время основания для снятия ареста на имущество Чайки И.В. отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Чайку Инессу Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Чайке Инессе Васильевне наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную Чайку Инессу Васильевну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чайки Инессы Васильевны оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Управления социальной защиты населения адрес .... о взыскании с Чайки Инессы Васильевны. в счет возмещения имущественного ущерба сумма, – удовлетворить частично.

Взыскать с Чайки Инессы Васильевны в пользу Управления социальной защиты населения адрес, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, - сумма.

Арест, наложенный на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Царицыно, адрес, д. 10, кв. 50, кадастровый номер ..., кадастровой стоимостью сумма, не снимать до исполнения приговора в части имущественных взысканий, сохранив ранее установленные запреты и ограничения.

Вещественные доказательства: дело освидетельствования Чайки И.В.; пенсионное дело Чайки И.В.; личное дело обслуживаемого лица Чайки И.В. – вернуть по принадлежности; рентгеновский снимок, прилагающийся к протоколу освидетельствования Чайки И.В. от 02.06.2022; компакт-диск, поступивший из ПАО «...» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Рахматов Ю.А.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск