Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Москаленко М.С.

Номер дела в суде первой инстанции: М-7075/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-12438/2024

УИД: 77RS0007-02-2022-017690-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 апреля 2024 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюрморезовым А.И.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 марта 2023 года, которым постановлено:

Возвратить фио частную жалобу истца на определение от 08 сентября 2022 года по исковому заявлению М-7075/2022 фио ФСИН России о взыскании компенсации,

установила:

определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 сентября 2022 года возвращено исковое заявление фио к ФСИН России за ненадлежащие условия содержания ....

14 декабря 2022 года истцом Рудаковым В.Ю. подана частная жалоба на указанное выше определение.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 года частная жалоба оставлена без движения до 01 марта 2023 года по следующим основаниям: не приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя фио Робертовны на право передоверия полномочий от истца Рудакова Василия Юрьевича.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 марта 2023 года частная жалоба возвращена поскольку в установленный срок не выполнены указания, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу определением от 01 марта 2023 года, суд первой инстанции исходил из того, что апеллянт своевременно не устранил недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 декабря 2022 года, поскольку не приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя фио Робертовны на право передоверия полномочий от истца Рудакова Василия Юрьевича.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения подтверждающие направление копии определения от 14 декабря 2022 года об оставлении частной жалобы без движения в адрес истца.

Поскольку материалы дела не содержат сведений подтверждающих направление копии определения от 14 декабря 2022 года об оставлении частной жалобы без движения в адрес истца, у суда не было оснований для возврата частной жалобы от 14 декабря 2022 года, в связи с чем, данное определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 111, 323, 324 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 марта 2023 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 111, 323, 324 ГПК РФ.

Судья: