Мотивированное решение

Дело № 02-6576/2022 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6576/2022 по исковому заявлению Гигинешвили Ирины Михайловны к ООО «Лидер Закона» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гигинешвили И.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Лидер закона», в котором просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг: № 2250621 от 25.06.2021 года, № 5270721 от 27.06.2021 г., заключенные между ООО «Лидер закона» и Гигинешвили И.М., взыскать с ООО «Лидер закона» в пользу истца Гигинешвили И.М. денежные средства по договору № 2250621 от 26.06.2021 г. в размере сумма, по договору № 5270721 от 27.06.2021 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 %.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 25.06.2021 года между истцом Гигинешвили И.М. и ООО «Лидер закона» заключен договор об оказании юридических услуг № 2250621, согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался принять и оплатить их. Общая стоимость оказания юридических услуг составила сумма, в том числе транспортные расходы в размере сумма

Согласно условиям договора ответчик обязался провести правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов, претензия об урегулировании спора в досудебном порядке, исковое заявление, представление интересов в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта.

Также, в обоснование исковых требований истцом указано, что 27.07.2021 года между истцом Гигинешвили И.М. и ООО «Лидер закона» заключен договор об оказании юридических услуг № 5270721, в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.07.2021 г., согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался принять и оплатить их. Общая стоимость оказания юридических услуг составила сумма, в том числе транспортные расходы в размере сумма

Согласно условиям договора ответчик обязался обеспечить истцу юридическое сопровождение по вопросу составления технического заключения.

Ответчик условия договоров не исполнил, в связи с чем истец направил ответчику претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращением в суд с исковым заявлением.

Истец Гигинешвили И.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика ООО «Лидер Закона» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГПК РФ является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.06.2021 года между истцом Гигинешвили И.М. и ООО «Лидер закона» заключен договор об оказании юридических услуг № 2250621, согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался принять и оплатить их. Общая стоимость оказания юридических услуг составила сумма, в том числе транспортные расходы в размере сумма

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные доказательства по договорам № 2250621 от 25.06.2021 года, № 5270721 от 27.076.2021 г., суд приходит к выводу, что услуги по данным договорам ответчиком оказаны ненадлежащим образом.

В соответствии п.4.4 Договора, заключенного между сторонами, указано, что факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, который является неотъемлемой частью договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлен акт выполненных работ.

В связи с чем суд удовлетворяет требования истца о расторжении договоров, заключенных между сторонами, а также взыскивает денежные средства, в размере сумма, уплаченные истцом по договору № 2250621 от 26.06.2021 г., сумма, уплаченные истцом по договору № 5270721 от 27.07.2021 г., поскольку истцом доказано оплата услуг в этой части расходов.

На основании ст. 13 и 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя в пользу последнего суд взыскивает денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскание компенсации морального вреда в большем размере, указанном истцом, суд не находит.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, а именно – сумма, исходя из следующего расчета: (212 000+282 000 +5 000 ) × 50 %.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Расторгнуть договоры № 2250621 от 25.06.2021 года, № 5270721 от 27.076.2021 г., заключенные между ООО «Лидер Закона» и Гигинешвили Ириной Михайловной.

Взыскать с ООО «Лидер закона» в пользу Гигинешвили Ирины Михайловны денежные средства по договору № 2250621 от 25.06.2021 года в размере сумма, по договору № 5270721 от 27.07.2021 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Лидер закона» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск