Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 – 249/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-017451-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 07 сентября 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Милицковой А.А., обвиняемого Зиявидинова С.Н.у., защитника – адвоката Сокиринской Л.Н., представившей удостоверение №  19154 и ордер № 0170 от 04.03.2022 г., следователя Полижаровой М.Ю., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Полижаровой М.Ю., согласованное с заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Богатыревым П.Е., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Зиявидинова Сардорбека Нурдинжона Угли, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 января 2022 г. в отношении Зиявидинова и Чемакиной по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

10 января 2022 г. Зиявидинов и Чемакина задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

12 января 2022 г. обвиняемым Зиявидинову и Чемакиной Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей каждого обвиняемого продлен судом в порядке ст. 109 УПК РФ до 10 сентября 2022 г.

Срок предварительного следствия в очередной раз продлен 30 августа 2022 г. заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Богатыревым П.Е. до 09 месяцев, то есть до 10 октября 2022 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо предъявить обвинение в окончательной редакции; допросить Зиявидинова и Чемакину по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ. Оснований для изменения обвиняемому Зиявидинову меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; является гражданином иностранного государства, на территории Москвы и Московской области – по месту производства предварительного расследования не зарегистрирован, не работает и не имеет постоянного источника дохода, то есть, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по настоящему делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Защитник и обвиняемый не возражали против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание Зиявидинова произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение Зиявидинову предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела (протоколы личных досмотров, справки об исследовании) свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Зиявидинова к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Зиявидинова под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено с учетом проведенных следственных и процессуальных действий, указанных следователем в ходатайстве, в том числе с момента последнего продления срока содержания под стражей; а также особой сложности настоящего дела, связанной со значительным объемом следственных и процессуальных действий, в том числе необходимости проведения ряда физико-химических, компьютерной и судебно-психиатрических экспертиз.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Зиявидинова в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Так, Зиявидинов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, являясь гражданином иностранного государства, места постоянного жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, сведения о легальных источниках дохода обвиняемого представленные суду материалы не содержат, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствует расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, подписку о невыезде и надлежащем поведении, запрет определенных действий, личное поручительство и иные суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Зиявидинову обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Зиявидинова Сардорбека Нурдинжона Угли на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 10 октября 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.