Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6569/2022 по иску Подлегаева Юрия Павловича к Семченко Галине Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ответчик Семченко Г.В. обязалась возвратить истцу Подлегаеву Ю.П., денежные средства за коммунальные платежи в размере сумма, в счет оплаты задолженности за понесенные коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Ответчиком было написано собственноручно обязательство о выплате денежных средств в размере сумма, в срок до 01.09.2019 г.

Однако, ответчиком не было исполнено обязательство, и денежные средства истцу не были выплачены, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 г. по 30.08.2022 г. в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец Подлегаев Ю.П. явился, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Семченко Г.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик Семченко Г.В. обязалась возвратить истцу Подлегаеву Ю.П., денежные средства за коммунальные платежи в размере сумма, в счет оплаты задолженности за понесенные коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Ответчиком было написано собственноручно обязательство о выплате денежных средств в размере сумма, в срок до 01.09.2019 г.

Однако, ответчиком не было исполнено обязательство, и денежные средства истцу не были выплачены, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств возврата денежных средств в размере сумма, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу денежных средства в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ).

Данным положениям закона корреспондируют положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в своем постановлении от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).

При этом п.39 приведенного выше постановления разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 г. по 30.08.2022 г. в размере сумма, суд соглашается с представленным расчетом, он является арифметически верным, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не предоставлено контррасчета, опровергающего расчет суда, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в этой части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплата государственной пошлины в размере сумма в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семченко Галины Владимировны в пользу Подлегаева Юрия Павловича задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 г. по 30.08.2022 г. в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2022 г.