Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5268/2022 по иску ООО «Тэгома» к Гороховой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Тэгома» обратилось в суд с иском к ответчику Гороховой Л.В. о взыскании задолженности в общем размере сумма по заключенному 25.04.2015 г. между кредитором АКБ "Русский Славянский банк" адрес и заемщиком Гороховой Л.В. кредитному договору N 10-129388.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора N 10-129388 от 25.04.2015 г. ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком по 24.04.2020 под 27,5% годовых, от надлежащего исполнения обязательств по которому последний уклонился, после чего права требования кредитора по таковому на основании договора уступки прав требования (цессии) N 2018-7363/20 от 16.11.2018 перешли к истцу.

Истец ООО «Тэгома» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Горохова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения, в которых против удовлетворения требований возражала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.04.2015 г. г. на основании заявления-оферты Гороховой Л.В., между последним и кредитором АКБ "Русский Славянский банк" адрес (АКБ "РУСЛАВБАНК" адрес) был заключен договор потребительского кредита и банковского счета N 10-129388, в соответствии с условиями которого Банком заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком по 24.04.2020 г. под 27,5% годовых, подлежащий возврату равными ежемесячными платежами согласно установленному графику.

Согласно заявлению заемщика сумма кредита в размере сумма переведена кредитором на его банковскую карту.

Данные обстоятельства и факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, не оспорен ответчиком.

Из выписки следует, что с 27.10.2015 г. ответчик перестал выполнять взятые на себя обязательства по выплате кредитных средств.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 20.04.2017 по делу NА-40-244375/15 КБ "Русский Славянский банк" (АО) (ранее АКБ "Русский Славянский банк" адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

16.11.2018 между цедентом КБ "Русский Славянский банк" (АО) (ранее АКБ "Русский Славянский банк" адрес) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и цессионарием ООО «Тэгома» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2018-7363/20, согласно которому последнему перешли права требования цедента к физическим лицам, в том числе к заемщику Гороховой Л.В. по названному кредитному договору.

В соответствии с п. п. 1.2, 1.3, 1.4 договора цессии права требования по нему переходят от цедента к цессионарию в день зачисления стоимости договора, при этом права требования к должнику переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

О состоявшейся уступке истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, установлено, что право требования к должнику Гороховой Л.В. по упомянутому кредитному договору в полном объеме перешло к истцу ООО «Тэгома».

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено.

20.02.2021 г. в отношении ответчика вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 адрес от 17.03.2021 г. судебный приказ в отношении Гороховой Л.В. отменен.

17.09.2021 ООО «Тэгома» обратилось с исковым заявлением в Ленинский районный суд адрес к Гороховой Л.В. о взыскании указанной задолженности на сумму сумма, определением суда от 02.03.2022 дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывал на то, что предусмотренные договором обязательства ответчиком не выполняются, сумма кредита заемщиком не возвращена, установленные договором проценты не уплачены.

Ответчик, до вынесения судом решения, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая изложенное, период (25 дней) с момента обращения истца за судебной защитой (20 февраля 2021 года) и до вынесения определения суда об отмене судебного приказа (17 марта 2021 года) подлежит исключению из общего срока исковой давности, поскольку в период действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливалось.

Принимая во внимание, что ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности, учитывая дату обращения истца ООО «Тэгома» с данным исковым заявлением в суд (17 сентября 2021 года), а также период действия судебного приказа (с 20 февраля 2021 года по 17 марта 2021 года), суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 23 августа 2018 года по 16 сентября 2021 года (день подачи в суд искового заявления).

Учитывая изложенное, за указанный период с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, включая, задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам, при этом, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами за данный период, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, составит сумма, а всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Тэгома» удовлетворить частично.

Взыскать с Гороховой Людмилы Викторовны в пользу ООО «Тэгома» задолженность по договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 3 октября 2022 года