Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

3/12-345/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-017407-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2022 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Гузняевой Ю.И., заявителя Ч., представителя заявителя Ж., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ч. на бездействие должностного лица в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ч. обратился в суд с жалобой в порядке ст.  125 УПК РФ, в которой просит обязать начальника ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Т.Р.Р. предоставить информацию о результатах проведенной процессуальной проверки сообщения (заявления) о преступлении, а также ознакомить с материалом доследственной проверки.

Заявитель мотивирует свою жалобу тем, что 03 июня 2022 г. обратился в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы с заявлением о совершении преступлений, которое было зарегистрировано в КУСП № 10468 от 03.06.2022, о результатах проведенной проверки уведомлен не был, в связи с чем 16.06.2022 было зарегистрировано заявление о предоставлении соответствующей информации, а 06.07.2022 жалоба на отказ в предоставлении информации, ответ на которую также не был получен.

В судебном заседании заявитель Ч. и его представитель Ж. доводы жалобы поддержали, указав, что надлежащие уведомления о результатах проверки и рассмотрения заявлений не были получены; а кроме того, полагают недостаточным предпринятых действий в отсутствие результатов проведенной служебной проверки в отношении должностных лиц.

Прокурор Г., участвующая в судебном заседании, просила жалобу оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что бездействия должностного лица по рассмотрению заявления Ч. не усматривается, по результатам рассмотрения заявления уполномоченным должностным лицом принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в настоящее время отменено уполномоченным прокурором, материал возвращен для дополнительной проверки, о результатах проведенной проверки заявитель уведомлен, с материалами проверки ознакомлен, в том числе в настоящем судебном заседании.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы жалобы и процессуальной проверки, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как усматривается из жалобы заявителя и представленных в суд материалов, по заявлению Ч. должностным лицом ОМВД России по району Якиманка Москвы проводилась проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой 12.06.2022 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, о принятом решении заявитель уведомлен.

Из сообщения от 08 июля 2022 г. также следует, что Ч. должностным лицом уведомлен о предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами процессуальной проверки.

Таким образом, доводы заявителя о бездействии должностного лица не нашли своего подтверждения в судебном заседании, где ему также была предоставлена возможность ознакомиться с материалами и результатами проверки, в связи с чем в настоящее время какие-либо конституционные права Ч. не нарушены, его доступ к правосудию не затруднен.

Непредоставление в судебном заседании результатов служебной проверки в отношении должностных лиц по доводам жалобы заявителя от 06.07.2022 не является основанием для удовлетворения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Ч. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностного лица ОМВД России по району Якиманка г. Москвы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.