Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Мишкольце А.П., с участием административного истца фио, представителя административного истца фио, представителя административного ответчика по доверенности фио, помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-17158/2022 по административному исковому заявлению кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального адрес в адрес по многомандатному избирательному округу № 1 Баранцева Виктора Сергеевича к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес муниципального адрес об отмене решения Избирательной комиссии об аннулировании регистрации кандидата,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2022 года Избирательная комиссия внутригородского муниципального образования в адрес муниципального адрес избирательного округа № 1 принято решение № 15/1 «Об аннулировании регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального адрес в адрес по многомандатному избирательному округу № 1 фио», выдвинутого Региональной общественной политической партией «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО в адрес». Оспаривая данное решение, административный истец Баранцев В.С. обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес муниципального адрес от 30 августа 2022 года № 15/1, в обоснование требований ссылался на то, что основание для принятия решения Избирательной комиссией являлось решение Таганского районного суда адрес о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, не вступившее в законную силу.

В ходе судебного заседания от административного истца фио и его представителя фио, в письменном виде, поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом истца от иска, с указанием на то, что решением от 06 сентября 2022 года № 17/1 административный ответчик отменил оспариваемое решение № 15/1 от 30 августа 2022 года.

Судом разъяснены административному истцу последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Представитель административного ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленное заявление административного истца, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от исковых требований, а также письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым, заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым, одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что отказ от заявленных административных исковых требований административным истцом заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ административного истца фио от административного иска, предъявленного к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес муниципального адрес.

С учетом вышеизложенного, производство по административному делу по административному исковому заявлению кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального адрес в адрес по многомандатному избирательному округу № 1 фио к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес муниципального адрес об отмене решения Избирательной комиссии об аннулировании регистрации кандидата, подлежит прекращению.

Административным истцом Баранцевым В.С. и представителем административного истца Кармановым П.А., в ходе рассмотрения дела, было заявлено ходатайство о взыскании с административного ответчика Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес муниципального адрес судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а также государственной пошлины в размере сумма.

В соответствии ст. 113 КАС РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы, административным ответчиком не возмещаются.

Таким образом, заявленные административным истцом расходы не могут быть взысканы с административного ответчика.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом вышеизложенного, подлежит возврату истцу государственная пошлина, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального адрес в адрес по многомандатному избирательному округу № 1 Баранцева Виктора Сергеевича отказ от исковых требований, предъявленных к административному ответчику Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес муниципального адрес.

Производство по административному делу № 2а-17158/2022 по административному исковому заявлению кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального адрес в адрес по многомандатному избирательному округу № 1 Баранцева Виктора Сергеевича к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес муниципального адрес об отмене решения Избирательной комиссии об аннулировании регистрации кандидата, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Баранцеву Виктору Сергеевичу уплаченную при подаче административного искового заявления государственную пошлину (чек по операции от 01 сентября 2022 года), в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья