Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2022 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы М.Ю. Патык, рассмотрев административное исковое заявление Раджабова Рустама Мадиходжаевича о переводе в иное исправительное учреждение, взыскании компенсации,

Установил:

В Замоскворецкий районный суд г.Москвы поступило заявление Раджабова Рустама Мадиходжаевича о переводе в иное исправительное учреждение, взыскании компенсации.

Согласно ст. 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В силу ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении указывается наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).

В административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

В силу ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются его копия, или документы, подтверждающие направления настоящего иска участникам процесса.

Заявление не соответствует вышеприведенным требованиям, а именно: не указан ответчик, заявителем не приложен документ, подтверждающий основания для освобождения от оплаты государственной пошлины, не приложена копия административного искового заявления, либо сведения об отправке данного иска участникам процесса.

В связи с чем, административное исковое заявление подлежит оставлению без движения для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

Определил:

Административное исковое заявление Раджабова Рустама Мадиходжаевича о переводе в иное исправительное учреждение, взыскании компенсации оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 21 ноября 2022 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в суд, принявший определение.

Судья М.Ю. Патык