Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья: Коробченко Е.С. дело № 7-18413/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев 17 июля 2023 года в порядке подготовки дела к слушанию материалы дела по жалобе Родиной О.И. в защиту Мухамаду Хуссейни на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 сентября 2022 года, которым Мухамаду Хуссейни признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путём самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 – 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно и Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции.

Приказом Минюста России от 10.04.2013 № 47 «Об утверждении формы ордера» (зарегистрирован в Минюсте России 11.04.2013 № 28095) утверждена ордера.

В числе обязательных реквизитов утверждённая ордера предусматривает указание стадии рассмотрения дела и (или) наименование органа, учреждения, организации.

Ордер как документ, удостоверяющий полномочия адвоката на исполнение поручения в случаях, установленных законом, связан с соглашением об оказании юридической помощи и выдается адвокату для осуществления деятельности на той стадии судопроизводства, которая указана в этом соглашении.

Таким образом, предъявлением ордера на каждой стадии процесса может подтверждаться наличие соглашения на оказание юридической помощи между адвокатом и доверителем и тем самым удостоверяться волеизъявление доверителя на участие адвоката в деле.

Из системного толкования и ст. 25.5 КоАП РФ следует, что все предусмотренные Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные права, в том числе право обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, предоставленные защитнику, которым выступает адвокат, удостоверяются исключительно ордером.

В данном случае к жалобе, поданной и подписанной адвокатом Родиной О.И., ордер, подтверждающий её полномочия на защиту Мухамаду Хуссейни в апелляционной инстанции, не представлен.

Имеющийся в деле ордер подтверждает наличие у адвоката Родиной О.И. право представлять интересы Мухамаду Хуссейни лишь в Замоскворецком районном суде г. Москвы, выдан 12 декабря 2022 года, т.е. уже после вынесения оспариваемого постановления, при этом при рассмотрении дела адвокат Родина О.И. в качестве защитника Мухамаду Хуссейни участия не принимала, что исключает возможность Родиной О.И. как защитника подавать и подписывать жалобу на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы, поданную в Московский городской суд.

Соответствующая доверенность с вышеуказанными полномочиями Мухамаду Хуссейни на имя Родиной О.И. также не выдавалась.

С учетом изложенного адвокат Родина О.И. не обладает правом подачи и подписания жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Мухамаду Хуссейни.

С учётом изложенного, жалобу следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Родиной О.И. в защиту Мухамаду Хуссейни на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.