Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2022 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 397 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 26 августа 2022 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении

Дорофеева Евгения Витальевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего врачом, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ,

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи Дорофеев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На данное постановление Дорофеевым Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает свое несогласие с указанным постановлением, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

В судебное заседание Дорофеев Е.В. доставлен, доводы жалобы поддержал в полном объёме, пояснил, что он сдавал только кровь, мочу не сдавал.

Суд, выслушав фио, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела об административном правонарушении Дорофеев Е.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 01 мая 2022 года в 01 час. 00 мин. по адресу: адрес, водитель Дорофеев Е.В. управлял транспортным средством марка автомобиля Мурано, г.н. 8474РМ190, будучи лишенным права управления транспортными средствами с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ответил согласием, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель ответил согласием, по результатам медицинского освидетельствования акт -196 установлено состояние опьянения, в моче обнаружен мефедрон, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом адрес 1297806 об административном правонарушении от 12.05.2022 года, отражающим событие и сам факт совершения Дорофеевым Е.В. административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, копия протокола об административном правонарушении была направлена Дорофееву Е.В. почтовым отправлением, поскольку на составление протокола об административном правонарушении Дорофеев Е.В. не явился; протоколом 77 ВА 0016344 об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2022 года, согласно которому Дорофеев Е.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля Мурано, г.н. 8474РМ190, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку у него были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом 99 АО №0076268 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2022 г., в соответствии с которым при проведении освидетельствования фио в присутствии двух понятых, при помощи прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 011916, дата последней поверки прибора 25.10.2021 г., погрешность прибора составили 0,020 мг/л, состояние алкогольного опьянения у фио не установлено. С результатами освидетельствования Дорофеев Е.В. был ознакомлен и согласен, показаниями прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 011916, дата последней поверки прибора 25.10.2021 г., погрешность прибора составили 0,020 мг/л, результат освидетельствования фио 0,000 мг/л; протоколом 77 ВН 0227191 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Дорофееву Е.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Дорофеев Е.В. ответил согласием, что написано им собственноручно; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.05.2022 г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, рапортом инспектора ГИБДД фио, справкой ОМОСО №11, выданной Дорофееву Е.В. по факту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-А11-196 от 01.05.2022 г., в соответствии с которым у фио установлено состояние опьянения, поскольку в биологическом материале обнаружены 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, свидетельством о поверке прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 011916, дата последней поверки прибора 25.10.2021 г., погрешность прибора составили 0,020 мг/л,, действительно до 24.10.2022 г., справкой о том, что в действиях фио признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют; справкой о том, что Дорофеев Е.В., привлеченный к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, лишенный права управления транспортными средствами на 4 месяца, водительское удостоверение не сдавал, заявление об утрате не подавал, копией постановления мирового судьи судебного участка №298 адрес от 11.07.2018 г., в соответствии с которым Дорофеев Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Постановление вступило в законную силу 04.09.2018 г. Определением Измайловского районного суда адрес от 16.08.2019 г., в соответствии с которым в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока для обжалования постановления от 11.07.2018 г. отказано.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении фио по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует ст.28.2 КоАП РФ. Документы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вышеуказанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка исследованным в суде доказательствам, том числе письменным материалам дела, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела. С данной оценкой соглашается суд апелляционной инстанции. Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Дорофееву Е.В. в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы акт медицинского освидетельствования является надлежащим доказательством.

Вместе с тем, суд полагает, что в акте медицинского освидетельствования А11-196 имеется техническая ошибка, в части указания на обнаружение мефедрона в моче фио

Согласно полученной по запросу суда справке Дорофеев Е.В. сдавал только кровь и мефедрон был обнаружен именно в крови.

Данная техническая ошибка не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Приведенные в постановлении, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнение в виновности фио в совершении вмененного административного правонарушения. Иных доводов, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией действий фио по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Дорофееву Е.В. назначено мировым судьей в пределах санкции, с учетом сведений о привлечении его к административной ответственности, поэтому отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 26 августа 2022 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Дорофеева Евгения Витальевича – без удовлетворения.

Судья Е.С. Коробченко