Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Волковой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ИП Мамонтовой Елены Алексеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2924/2022 по иску Саблиной Светланы Николаевны к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр –МИЦ» о взыскании неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

26 апреля 2022 года решением Замоскворецкого районного суда адрес исковые требования Саблиной С.Н. удовлетворены частично, с ответчика в ее пользу взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, денежные средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов сумма и расходов на оформление нотариальной доверенности сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что решение Замоскворецкого районного суда адрес от 26.04.2022 вступило в законную силу 31.05.2022.

Согласно заключенному между истцом и Мамонтовой Е.А. договору об оказании юридических услуг от 27.02.2021, акту выполненных работ истцу оказаны юридические услуги на общую сумму сумма Оплата услуг произведена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым квитанцией от 14.08.2022.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность его рассмотрения, категорию спора, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им расходов на оформление нотариальной доверенности, которая наделяет доверенное лицо широким кругом полномочий, не связанных с рассмотрением конкретного дела, а представленная в обоснование заявления доверенность выдана на представление интересов истца в Щербинском районном суде адрес.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, которые подтверждаются материалами дела, были понесены истцом для защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр –МИЦ» в пользу Саблиной Светланы Николаевны расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и почтовые расходы сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: