Приговор

Дело № 1-622/22

УИД 77RS0007-02-2022-017208-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 декабря 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при помощнике судьи фио, секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Милицковой А.А.,

подсудимых Курабекова ..., Манафова ...,

их защитников в лице адвокатов Шмелева Д.Б. представившего удостоверение № 1959 и ордер № ... года, Шаммедова Р.К.о., представившего удостовенение № 11192 и ордер № ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курабекова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

Манафова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио ... и фио... каждый виновен в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время, но не ранее 17.01.2015 и не позднее 15.07.2015, находясь в неустановленном месте в адрес, фио... совместно с неустановленным лицом, при неустановленных обстоятельствах получили информацию о смерти фио, не имевшей родственников и являвшейся единственным собственником квартиры по адресу: адрес, стоимостью свыше сумма, право собственности на которую после смерти фио, при отсутствии у нее наследников, подлежало переходу в собственность адрес, в лице Департамента городского имущества адрес, как субъекту Российской Федерации в качестве выморочного имущества в соответствии с положением ст. 1151 ГК РФ.

В тот же период, фио... совместно с указанным неустановленным лицом приняли решение использовать полученные сведения в целях незаконного личного корыстного обогащения, путем совершения мошенничества, направленного на приобретение права собственности на указанную квартиру путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием подложных документов.

В период с 17.01.2015 по 15.07.2015, находясь в неустановленном месте в адрес, фио... и неустановленное лицо, разработали план совершения преступления, который предусматривал следующие этапы:

- приискание неустановленным лицом необходимых документов на имя фио, правоустанавливающих документов на планируемую к хищению квартиру, либо сведений из указанных документов;

- приискание неустановленным лицом и Манафовым ... соучастника в лице фио..., готового выступить в качестве наследника имущества, оставшегося после смерти фио;

- приискание неустановленным лицом подложного свидетельства о заключении брака между Курабековым ... и фио;

- подачу Курабековым ... заявления нотариусу с целью заведения наследственного дела к имуществу фио, умершей 17.01.2015;

- подачу Курабековым ... и Манафовым ... приисканного свидетельства о праве на наследство и других необходимых документов в компетентные органы, осуществляющие регистрацию и учет недвижимого имущества для государственной регистрации подложного свидетельства о праве на наследство по закону и возникшего на его основании права собственности, реализации квартиры и распределения незаконно вырученных в результате этого денежных средств.

В целях реализации своего преступного умысла фио... и неустановленное лицо в неустановленное время, не позднее 15.07.2015, находясь по адресу: адрес, привлекли для совершения преступления фио..., которого посвятили в преступный план, согласно которому последний должен был выступить в роли супруга умершей фио, которым фактически не являлся, на что фио... дал свое согласие.

Далее, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, не ранее 17.01.2015 и не позднее 15.07.2015, находясь в неустановленном месте, получило подложное свидетельство о заключении брака между Курабековым ... и фио, согласно которому между указанными лицами отделом записи акта гражданского состояния (далее по тексту фио) Муниципального образования адрес 11.11.2006 заключен брак, о чем составлена запись акта № ...0 и выдано повторное свидетельство II-БД № ... от 14.07.2015, которое в последующем неустановленным лицом передано фио...

В свою очередь фио..., действуя согласно разработанному плану, в целях реализации общего преступного умысла, 15.07.2015, в неустановленное время, находясь в Черемушкинском отделе фио Управление фио адрес, расположенном по адресу: адрес, предоставив подложное свидетельство о заключении брака между ним (Курабековым ...) и фио, подал заявление о выдачи ему (фио...) повторного свидетельства о смерти фио, которое им (Курабековым ...) в тот же день получено.

В последующем фио..., действуя согласно разработанному плану, в целях реализации общего преступного умысла, 15.07.2015, в период с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в нотариальной конторе по адресу: адрес, подал заявление о вступлении в наследство умершей фио нотариусу адрес фио, неосведомленной о преступном умысле соучастников, предоставив копии свидетельства о смерти фио и подложное свидетельство о заключении брака между ним (Курабековым ...) и фио

Далее фио..., 02.10.2015 в период с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в нотариальной конторе по адресу: адрес, действуя в продолжении преступного умысла, подал заявление нотариусу адрес фио об оформлении доверенности на имя Манафова ... на принятие наследства и ведение наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершей фио, которая получена Курабековым ... в тот же день.

После оформления вышеуказанной доверенности фио..., действуя согласованно с соучастниками, в целях реализации общего преступного умысла, 26.11.2015 и 14.03.2016, находясь в нотариальной конторе по адресу: адрес, предоставил нотариальную доверенность от фио... на его (Манафова ...) имя на принятие наследства и ведения наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершей фио

Неосведомленная о преступных намерениях соучастников, нотариус адрес фио, в соответствии со ст. 15 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. Верховным судом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1), с целью проверки подлинности предоставленных сведений о заключении брака между Курабековым ... и фио, 05.08.2015, 22.12.2015 и 08.02.2016 направила запросы об истребовании сведений и документов в отдел фио Муниципального образования адрес, из ответов на которые следовало, что Курабековым ... и фио заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака составлена запись за № ... от 11.11.2006, при этом в действительности брак между указанными лицами не регистрировался.

Несмотря на то, что фио..., фио... и неустановленное лицо, выполнили все зависящие от них действия, направленные на создание условий для мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно на квартиру, принадлежавшую умершей фио, стоимостью на 15.07.2015 в сумме сумма, преступление соучастниками не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с арестом указанного имущества и запретом совершения с ним регистрационных действий, что привело к невозможности регистрации права фио... на квартиру.

Подсудимый фио... свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Между тем, из показаний фио... данных им на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что фио ему не известна. С данной женщиной он никогда не заключал брак. О том, что фио скончалась 17.01.2015 ему не известно. Примерно в 2015 году он работал в такси. Среди таксистов он познакомился с фио... Весной 2015 года, какого точно числа, месяца он не помнит, к нему обратился фио... и предложил заработать сумма, для этого ему необходимо было вступить с какой-то девушкой в фиктивный брак для временного оформления квартиры. На предложение Манафова ... он согласился. Манафову ... предложил это сделать парень по имени «Сайпудин», точного имени ему не известно. В тот же день, вечером, он созвонился с Манафовым ..., который ему сообщил о необходимости передать его российский паспорт парню по имени «...». Возле метро «Братиславская», он встретился с парнем по имени «...», которому он передал свой российский паспорт и ксерокопию паспорта. Примерно через две недели к нему подъехал ... и сказал, что он уже женат на фио, которая уже умерла и что ему необходимо будет поехать вместе с ним и Манафовым ... в различные учреждения, для переоформления права собственности на ее квартиру. 15.07.2015 он вместе с ...ом приехал в Черемушкинский отдел фио где он написал заявление и получил повторное свидетельство о смерти фио, с которым он в тот же день вместе с ...ом поехали к нотариусу адрес фио и подал заявление о вступлении в наследство умершей фио Им было представлено нотариусу его заявление, повторное свидетельство о заключении брака с фио, выданное отделом фио Муниципального образования адрес, повторное свидетельство о смерти фио Также он сообщил, что является единственным наследником. Примерно в октябре 2015 года, какого точно числа он не помнит, он сделал нотариальную доверенность на представление его интересов на принятие наследства и ведения наследственного дела на Манафова ... В момент выдачи доверенности на Манафова ..., последний находился рядом. Происходило это у того же нотариуса фио Вину в инкриминируемом преступлении он признал полностью в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 107-115; 150-154).

Подсудимый фио... свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Между тем, из показаний Манафова ... данных им на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в 2012-2013 году он познакомился с фио... Моисеева Е.Н. ему не известна. В начале 2015 года, возле метро «Братиславская» в адрес, в одном из кафе он познакомился с фио ...ом. ... предложил ему заработать деньги, для этого ему необходимо было временно оформить квартиру на себя, за это он готов был заплатить сумма, однако пояснил, что человек, на кого будет производиться оформление квартиры должен быть не женатым. Так как он был женат, то предложил своего друга фио... Весной 2015 года, он обратился к фио... и предложил заработать сумма, остальные сумма он планировал оставить себе, для этого необходимо было временно оформить на фио... квартиру в адрес, на что фио... согласился. Он познакомил фио ...а с Курабековым ..., в ходе разговора ... предложил за денежное вознаграждение временно оформить квартиру в адрес на фио..., на что тот согласился. фио ... сообщил фио... о необходимости фио... передать фио российский паспорт и никому не рассказывать о данной ситуации. Спустя несколько дней от фио... ему стало известно о том, что он встречался с ...ом, которому он передал свой паспорт гражданина РФ. Примерно через две недели от фио... ему стало известно, что он виделся с фио ...ом, которому тот рассказал, что он (...) оформил документы по регистрации брака между Курабековым ... и фио фио... ему также рассказал, что попросил ...а показать фото женщины, на которой тот фиктивно женился, на что ... сказал, что она уже умерла. Спустя некоторое время ... сказал, чтобы фио... предоставил ему (Манафову ...) нотариальную доверенность на представление интересов фио... по вопросу вступления в наследство. ... решил оформить доверенность на него в связи с нерешительным поведением фио... и недоверием к нему.15.07.2015 фио... подал нотариусу заявление о вступлении в наследство умершей фио В октябре 2015 года он вместе с Курабековым ... обратились к нотариусу адрес фио на получение доверенности от фио... на него по вопросу оформления наследства после смерти фио Получив доверенность он сообщил об этом ...у. Спустя несколько месяцев ему позвонил ..., который стал консультировать его по поводу необходимости обращения к нотариусу с целью уточнения сведений о рассмотрении заявления фио... о вступлении его в наследство. Далее он пришел спустя непродолжительный период к нотариусу фио, где он стал у нее интересоваться по поводу процесса вступления в наследство, а также попросил ознакомить его с наследственным делом по заявлению фио..., на что нотариус ему отказала в ознакомлении. Спустя некоторое время он повторно обратился к нотариусу фио с целью ознакомления с наследственным делом, однако последняя сообщила ему, что ждет какой-то ответ из фио адрес, второй раз она также отказала ему в ознакомлении с наследственным делом. Вину в содеянном он признал полностью (том 3 л.д. 122-131; 139-145; 205-210).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимых фио... и Манафова ... каждого в совершении инкриминируемого каждому из них преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшего фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что жилое помещение по адресу: адрес принадлежало на праве собственности фио, умершей 17.01.2015, не имевшей наследников по закону и по завещанию. В соответствии со справкой от 12.02.2019 № б/н, выданной ГБУ «МФЦ адрес была зарегистрирована в жилом помещении по указанному адресу одна. Вместе с тем к имуществу фио нотариусом адрес фио 15.07.2015 по заявлению фио... было открыто наследственное дело № 54/2015. Согласно сведениям, представленным от нотариуса адрес фиоБ в материалы наследственного дела Курабековым ... были представлены свидетельство о заключении брака, выданное отделом фио муниципального образования адрес от 14.07.2015, а также свидетельство о смерти фио, выданное Черемушкинским отделом фио Управления фио Москвы 15.07.2015, которые имеют штамп «повторное». 28.03.2019 сотрудником Департамента нотариусу адрес фио в рамках открытого наследственного дела № 54/2015 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей фио Постановлением от 05.07.2019 № 310 в выдаче свидетельства Департаменту отказано ввиду того, что наследственное дело № 54/2015 изъято 05.11.2016 на основании постановления следователя от 13.09.2016 и по состоянию на 05.07.2020 нотариусу адрес фио не было возвращено. В целях оформления жилого помещения по адресу: адрес в собственность адрес в качестве выморочного имущества Департаментом в Черемушкинский районный суд адрес было подано исковое заявление к фио... о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону. Решением Черемушкинского районного суда адрес от 06.02.2020, вступившим в законную силу 16.09.2020, в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Департамента к фио... отказано, ввиду того что брак между Курабековым ... и фио недействительным в установленном порядке не признавался, а также по причине того, что фио... фигурантом уголовного дела № 403171 не являлся (том 7 л.д. 6-11);

показаниями свидетеля фио данными ею в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии из которых следует, что с 1992 года она работала государственным нотариусом, а с 1993 года работает нотариусом адрес. С 2006 года нотариальная контора, располагается по адресу: адрес. В нотариальную контору 15.07.2015 обратился лично, фио... с заявлением о принятии наследства его умершей жены фио Затем кто-то из сотрудников нотариальной конторы, кто именно она не помнит, со слов фио... составил заявление, которое в дальнейшем после его ознакомления было им подписано. Курабековым ... далее было представлено заявление, повторное свидетельство о заключении брака фио, выданное Отделом фио Муниципального образования адрес 14 июля 2015 года, брак заключен 11 ноября 2006 года, запись акта №... от 11 ноября 2006 года, а также повторное свидетельство о смерти фио, выданное Черемушкинским отделом фио Управления фио Москвы 15 июля 2015 года, запись акта №319 от 07 февраля 2015 года. Ею были заданы вопросы по определению круга наследников, на которые фио... сообщил, что он является единственным наследником. В связи с тем, что ей были предоставлены соответствующие свидетельства о смерти и о заключении брака, ею в день подачи заявления было заведено наследственное дело и выдан на руки заявителю запрос в МФЦ для получения выписки из домовой книги и справки о проживании наследодателя для определения места открытия наследства. 28.07.2015 фио... предоставил, полученную выписку из домовой книги в нотариальную контору. 20.07.2015 в нотариальную контору поступил запрос из УВД по адрес с просьбой сообщить основание, а также данные лиц, обратившихся с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу умершей фио На данный запрос ею был дан ответ, после чего она стала направлять запросы с целью подтверждения факта смерти фио и регистрации брака последней с Курабековым ... В ответах на запросы, ей были подтверждены факт смерти и регистрации брака, при этом в отдел фио адрес ею неоднократно направлялись запросы с целью получения подробной информации и в соответствующей форме. Ответ ею был получен 02.03.2016, при этом до указанного срока ей неоднократно звонил и даже приходил фио... с требованием выдать свидетельство о праве на наследство, также к ней в контору неоднократно приходил его представитель по доверенности фио... с тем же требованием, которым она сообщала, что до получения надлежащего ответа из отдела фио Муниципального образования адрес, ею свидетельство о праве на наследство выдано не будет. После получения ответа 09.09.2015 из указанного отдела фио ею был сделан повторный запрос в Росреестр по Москве о получении выписки из ЕГРП на квартиру № 144, расположенную по адресу: адрес, из ответа следовало, что на данный объект Пресненским районным судом адрес, постановлением от 28.01.2016 наложен арест. Информация о наложении ареста на квартиру и невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, была доведена 14.03.2016 до сведений представителю фио... - Манафову ..., после чего в нотариальную контору ни представитель фио..., ни сам фио... не приходили и не звонили. В момент обращения 15.07.2015 фио... осознанно понимал для каких целей он обратился к нотариусу. При заведении наследственного дела №54/2015 к имуществу фио, фио... задавались вопросы, связанные с личностью наследодателя, на постановленные вопросы фио... отвечал утвердительно;

показаниями свидетеля фио данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она проживает по соседству с фио с которой находилась в дружеских отношениях и ей достоверно известно о том, что фио никогда не регистрировала свои отношения с кем-либо в органах фио. Подсудимые ей не знакомы, она их ранее ни когда не видела;

показаниями свидетеля фио данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что, примерно, с 1983 года в квартире № 144 по адрес проживала семья фио (отец, мать и их дочь - фио). Примерно в 2000 году родители фио умерли от алкоголизма. фио после смерти родителей начала употреблять наркотические средства и часто выпивать крепкие алкогольные напитки. Примерно с 2013 года фио, стала сожительствовать в своей квартире с мужчиной по имени Владимир. От фио ей стало известно, что Владимир предлагал ей продать её 3-х комнатную квартиру, уехать к нему в адрес для проживания со своей матерью, и там узаконить их отношения, после чего завести семью. Также она говорила, что ездила вместе с ним к его родственникам в адрес. Примерно в конце января 2015 года со слов Владимира ей стало известно, что фио пропала, перестала выходить на связь и спустя несколько дней сотрудники полиции сообщили ему, что труп фио находится в морге. фио ... ей не знаком. Ни от фио, ни от кого-либо из круга ее общения, ей не поступала информации о том, что фио могла вступить в законный брак с каким-либо мужчиной, в том числе Курабековым ... или Владимиром (том 7 л.д. 19-36);

показаниями свидетеля фио данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержания показаниям свидетелей фио, фио (том 7 л.д. 37-42).

Помимо изложенного, виновность подсудимых фио... и Манафова ... каждого в совершении инкриминируемого каждому из них преступного деяния подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом выемки от 27.11.2015,из которого следует, что в помещении УФРС России по адрес, расположенном по адресу: адрес, изъяты правоустанавливающие документы, касающиеся объекта имущества по адресу: адрес, где среди прочих документов были изъяты: копия доверенности от 13.07.2009 от фио; копия договора передачи квартиры № ...-У13104 от 25.11.2009; копия договора социального найма жилого помещения № 0... от 24.11.2009 (том 1 л.д. 70-74);

протоколом осмотра предметов от 07.12.2015, из которого следует, что были осмотрены правоустанавливающие документы, касающиеся объекта имущества по адресу: адрес, изъятые в ходе выемки 27 ноября 2015 года (том 1 л.д. 75-77);

протоколом выемки от 12.01.2016, из которого следует, что в помещении УФРС России по адрес, по адресу: адрес были изъяты документы, послужившие основанием к выдаче справок из ЕГРП на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес (том 1 л.д. 79-80);

протоколом выемки от 20.01.2016, из которого следует, что в помещении ГУ адрес Ясенево» адрес, расположенного по адресу: адрес были изъяты документы на объект имущества, расположенного по адресу: адрес (том 1 л.д. 82-85);

протоколом выемки от 04.02.2016, из которого следует, что в отделении по адрес ОУФМС России по адрес в адрес, расположенном по адресу: адрес была изъята форма 1П на фио, паспортные данные от 06.11.2003 (том 1 л.д. 87-88);

протоколом осмотра предметов от 21.02.2016, из которого следует, что были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 12.01.2016, от 20.01.2016, от 04.02.2016, где среди прочих документов осмотрены: запрос фио... от 30.07.2015 в адрес Марьино на 1 л.; запрос фио... от 30.07.2015 в адрес Марьино о предоставлении справки о содержании правоустанавливающих документов; распечатка выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № ...-1734 от 03.08.2015 в отношении квартиры по адресу: адрес, выданной фио... по запросу от 30.07.2015, а также чек-ордер от 30.07.2015 и запрос фио... от 30.07.2015 в адрес Марьино; копия повторного свидетельства о смерти на фио, умершей 17.01.2015, выданного Черемушкинским отделом фио Управления фио Москвы; копия заявления фио... от 24.07.2015 в ГКУ адрес Ясенево адрес с просьбой выдачи выписки из домовой книги; копия повторного свидетельства о смерти на фио, выданного 15.07.2015 Черемушкинским отделом фио Управления фио адрес, на бланке VI-МЮ от ...; копия паспорта на имя фио... (том 1 л.д. 89-90);

протоколом выемки от 05.11.2016, из которого следует, что в нотариальной конторе нотариуса адрес фио по адресу: адрес, изъято наследственное дело № 54/2015 к имуществу умершей фио (том 1, л.д. 104-106);

протоколами осмотров документов от 19.10.2016 и 09.02.2019, из которых следует, что было осмотрено наследственное дело № 54/2015 к имуществу умершей 17.01.2015 фио, где в ходе осмотра были обнаружены следующие документы: копия повторного свидетельства о смерти фио, VI-МЮ № ..., выданной 15.07.2015; копия свидетельства о смерти фио, выданной 07.02.2015; заявление фио..., направленное нотариусу адрес фио о принятии наследства по всем основаниям, реестровый № ... о 15.07.2015; копия повторного свидетельства о заключении брака между Курабековым ... и фио, II-БД № ..., выданной 14.07.2015; выписка из ЕГРП на квартиру, № ...-1734, выданная фио... от 03.08.2015; справка о содержании правоустанавливающих документов на квартиру № ......, выданная фио... от 03.08.2015; две копии доверенности фио... на Манафова ..., реестровый № 4-3176 на принятие наследства и ведение наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершей фио (том 1 л.д. 107-111, 114-121);

протоколом выемки от 30.03.2021, из которого следует, что была произведена выемка книги записей актов о заключении брака отдела фио Администрации адрес за 2006 г., а также журнала выдачи свидетельств о заключении брака 2015-2016 и оригинала акта о выделении к уничтожению документов и дел с оттиском печати (том 1 л.д. 140-144);

протоколом выемки от 30.03.2021, из которого следует, что была произведена выемка трех листов со свободными образцами подписи фио (том 1 л.д. 147-150);

протоколом дополнительного осмотра от 08.04.2021, из которого следует, что была осмотрена форма 1П на фио, паспортные данные, изъятая 04.02.2016 в ходе выемки. В ходе осмотра установлено, что фио не замужем (том 1 л.д. 298-299);

протоколом осмотра предметов от 02.12.2021, из которого следует, что были осмотрены документы, изъятые 30.03.2021, а именно: заявление о выдаче (замене) паспорта фио от 06.11.2003; копия записи акта о смерти № 2767 от 17.12.2002 фио; копия доверенности от 13.07.2009 от фио; копия договора передачи квартиры № ...-У13104 от 25.11.2009; копия договора социального найма жилого помещения № 0... от 24.11.2009; книга записей актов о заключении брака отдела фио Администрации адрес, состоящая из 423 листов. В ходе осмотра книги записей актов о заключении брака были обнаружены вырванные листы в количестве 3 шт. с № 345 по 347 запись. В записи акта о заключении брака № ..., номер заключения № ... от 11.11.2006 между Курабековым ... и фио Выдано свидетельство серии I-БД № ..., выдано повторное I-БД ...-14.07.2015. Кроме того, в ходе осмотра книги была обнаружена запись акта о заключении брака № 411 от 23.12.2006 с таким же номером свидетельства I-БД ... между Болатовым фио, паспортные данные и фио, паспортные данные Также в ходе осмотра установлено, что номера записи акта о заключении брака, на странице 15 и страницах 347-377 были замазаны белой замазкой, поверх замазки был написан номер черной ручкой. В записи акта о заключении брака № ... от 11.11.2006 имеется ошибка в месяце рождения фио, так вместо паспортные данные указано неверно паспортные данные (том 1 л.д. 300-306);

протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2022, из которого следует, что был осмотрен многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: адрес, д, 8, корп. 17, где на 7 этаже подъезда № 3 располагается квартира № 144, вход в которую на момент осмотра был закрыт (том 7 л.д. 60-65);

протоколом осмотра предметов от 02.06.2022, из которого следует, что было осмотрено гражданское дело № 02-0046/2020 по иску Департамента городского имущества адрес к фио... о признании права собственности на жилое помещение по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 06.02.2020 отказано в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к фио... о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону. Апелляционным определением от 16.09.2020 решение Черемушкинского районного суда адрес от 06.02.2020 оставлено без изменения. 19.05.2022 в приемную Черемушкинского районного суда поступила заявление представителя Департамента городского имущества адрес об отмене решения Черемушкинского районного суда адрес от 06.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с привлечением к уголовной ответственности фио... и Манафова ..., в связи с их покушением на завладение правом собственности на жилое помещение по адресу: адрес (том 5 л.д. 4-354)

протоколом осмотра предметов от 25.03.2022, из которого следует, что было осмотрено уголовное дело № 403171, возбужденное 01.07.2015 управлением по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по адрес в отношении фио и фио, где среди прочих документов имелись копии материала проверки № 71 пр-15 по факту обнаружения трупа фио и постановление Пресненского районного суда адрес о наложении ареста на имущество фио от 28.01.2016 (том 6 л.д. 92-236);

протоколом выемки от 24.05.2022, из которого следует, что в административном здании ООО «ГОРТрансАвто» по адресу: адрес, каб. 425 были изъяты документы, содержащие свободные образцы почерка и подписи фио... (том 7 л.д. 125-130);

заключением эксперта № 2635 от 23.09.2021 из выводов которого следует, что исследуемые подписи от имени фио, расположенные в записи акта о заключении брака № ... от 11.11.2006 выполнены не фио, а другим лицом с подражанием подписи фио (том 1 л.д. 245-251);

заключением эксперта № 2183/06-1-22 от 13.05.2022 из выводов которого следует, что буквенные и буквенно-цифровые записи:

«Курабеков Ровшан Пулатович», расположенная в заявлении от имени фио... на имя нотариуса адрес фио от 15.07.2015, зарегистрированном в реестре за № ..., под словами адрес, пятнадцатого июля две тысячи пятнадцатого года»;

«Получил на руки фио... 17.08.2015», расположенная в запросе об истребовании сведений и документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 17.08.2015, под словами «Врио нотариуса»;

«17.08.2015 получил фио», расположенная в запросе о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в адрес Марьино, адрес № 77-0-1-71/4025/2015-5026 от 30.07.2015, в левом нижнем углу листа;

«Получил 17.08.2015 фио...», расположенная в запросе о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в адрес Марьино, адрес № 77-0-1-71/4025/2015-5024 от 30.07.2015 в левом нижнем углу листа выполнены Курабековым ...

Подписи от имени фио..., расположенные в заявлении от имени фио... на имя нотариуса адрес фио от 15.07.2015, зарегистрированные в реестре за № ..., справа от записи «Курабеков Ровшан Пулатович»; запросе об истребовании сведений и документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 17.08.2015, слева от записи «17.08.2015» выполнены, вероятно, самим Курабековым ... (том 6 л.д. 31-37);

заключением эксперта № 250/3-1-22 от 07.06.2022 из выводов которого следует, что подписи от имени фио...:

- в заявлении нотариусу адрес от 15.07.2015, расположенном на 3 листе наследственного дела № 54/2015, в левом верхнем углу листа, левее слов «Контактный телефон»;

- в запросе об истребовании сведений и документов от 17.08.2015, расположенном на 21 листе наследственного дела № 54/2015, в левом нижнем углу листа, после слов «получил на руки фио...»

- в запросе в адрес Марьино адрес от 30.07.2017, регистрационный номер 77-0-1-71/4025/2015-5026, расположенная в левом нижнем углу в запрос в адрес от 30.07.2017, регистрационный номер 77-0-1-71/4025/2015-5026 и подпись в разделе 9 «Подпись и иная информация:» на оборот- Ви) стороне бланка;

- в запросе в адрес Марьино адрес от 30.07.2017, регистрационный номер 77-0-1-71/4025/2015-5024, расположенная в разделе 1.1. после слов «Жилое помещение, квартира» и подпись в разделе 9 «Подпись и иная информация:» на оборотной стороне бланка выполнены одним лицом, самим Курабековым ...

Рукописная запись фио 30.07.2015» в запросе в адрес Марьино адрес от 30.07.2017, регистрационный номер 77-0-1-71/4025/2015-5026, расположенная на оборотной стороне бланка в разделе «9» и рукописная запись фио 30.07.2015» в запросе в адрес Марьино адрес от 30.07.2017, регистрационный номер 77-0-1-71/4025/2015-5024, расположенная на оборотной стороне бланка в разделе «9» выполнены одним лицом самим Курабековым ... (том 6 л.д. 60-68);

заключением эксперта ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России № 4910, 4909/37-1-22 от 29.07.2022, из выводов которого следует, что:

1. Рыночная стоимость на 15.07.2015 объекта недвижимости – квартиры по адресу: адрес, то есть наиболее вероятная цена, по которой данный объект может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, равна сумма;

2. Рыночная стоимость 100 % права собственности на 15.07.2015, объекта недвижимости – квартиры по адресу: адрес, равна сумма (том 6 л.д. 84-89);

справкой без № от 12.02.2019, из которой следует, что фио, паспортные данные на день смерти 17.01.2015 была зарегистрирована одна по месту жительства по адресу: адрес (том 1 л.д. 44);

выпиской из домовой книги № 3403543 дома № 8/17 по адрес адрес, где среди лиц зарегистрированных в разные периоды времени имеется фио, паспортные данные, не имеется данных о регистрации фио... (том 1 л.д. 49);

выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 12.02.2021, из которой следует, что правообладателем является фио, паспортные данные (том 1 л.д. 61-63);

копией акта о заключении брака № ... от 11.11.2006, из которого следует, что был заключен брак между Курабековым Ровшаном Пулатовичем, родившегося ...паспортные данные и фио, родившейся паспортные данные. Выдано свидетельство серии I-БД № ... (том 1 л.д. 164);

копией записи акта о смерти № 319 от 07.02.2015, выданный руководителем органа записи актов гражданского состояния Черемушкинского отдела фио Управления фио адрес на оборотной стороне которой имеются сведения о выдачи повторного свидетельства о смерти фио на бланке VI-МЮ № ... от 15.07.2015, а также сведения о выдаче свидетельств о смерти фио на бланке VI-МЮ № 826130, выданной фио... (том 7 л.д. 188);

копией заявления фио... от 15.07.2015 в Черемушкинский отдел фио Управления фио адрес о выдаче повторного свидетельства о смерти фио для вступления в наследство; чек ордер № 9038 на оплату пошлины; платежный документ, копия свидетельства о заключении брака между Курабековым ... и фио № II-БД № ..., выданный фио... 15.07.2015 в Черемушкинском отделе фио Управления фио адрес (том 1 л.д. 190-191);

ответом из Московской типографии ГОЗНАКА филиала адрес от 11.05.2021, из которого следует, что бланк свидетельства о заключении брака серии I-БД № ... изготовлен в 2005 году и направлен в адрес Министерства юстиции адрес (том 1 л.д. 211);

ответом из Московской типографии ГОЗНАКА филиала адрес от 21.04.2021, из которого следует, что бланк свидетельства о заключении брака серии II-БД № ... изготовлен и направлен в адрес Министерства юстиции адрес 24.04.2014 (том 1 л.д. 225);

выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 01.02.2022, из которой следует, что правообладателем на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Ясенево, адрес является фио, паспортные данные (том 7 л.д. 186-187);

протоколом проверки показаний обвиняемого фио... на месте от 26.05.2022, из которого следует, что фио... подтвердил ранее данные им по делу показания, указал место, где находилось кафе, расположенное по адресу: адрес, где весной 2015 года произошла первая встреча между ним, Манафовым ... и ...ом. Указал место, расположенное возле выхода № 1 из метро «Братиславская» в адрес, где он встретился с подъехавшим ...ом, которому он передал свой российский паспорт и ксерокопию паспорта; указал на кабинет нотариуса фио, где им было подано заявление нотариусу о вступлении в наследство умершей фио, предоставив подложное свидетельство о заключении брака между ним и фио, которое ему было передано ...ом (том 2 л.д. 131-140);

протоколом проверки показаний обвиняемого Манафова ... на месте от 04.07.2022, из которого следует, что фио... подтвердил ранее данные им по делу показания, указал место, где находилось кафе, расположенное по адресу: адрес, где весной 2015 года произошла первая встреча между ним, Курабековым ... и ...ом, указал на кабинет нотариуса фио, где в октябре 2015 года была оформлена доверенность от фио... на него с целью представления интересов последнего по наследственному делу фио (том 3 л.д. 186-195)

Все приведенные выше доказательства суд, признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых фио... и Манафова ... каждого в совершении инкриминируемого каждому из них преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона, при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания представителя потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, не установлено, существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей фио, фио, фио, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимых фио... и Манафова ... каждого, суд не усматривает.

Противоречия в показаниях свидетеля фио, данных ею в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелем на предварительном следствии, которые свидетель подтвердила и настаивала на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ею забылись по прошествии значительного времени.

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку каждая из них произведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимых фио..., Манафова ..., данные каждым из них в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Кроме того, подсудимые фио... и фио..., каждый в ходе судебного следствия полностью подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия и настаивал на них.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину каждого из подсудимых доказанной, квалифицирует действия фио... и Манафова ..., каждого по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как каждый из них совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимых свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер их действий, согласно которым фио..., фио... выполнили все зависящие от них действия, направленные на создание условий для приобретения путем обмана права на чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, а именно на квартиру, принадлежавшую умершей фио, стоимостью на 15.07.2015 года в размере сумма, то есть на чужое имущество в особо крупном размере, однако, преступление соучастниками не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с арестом указанного имущества и запретом совершения с ним регистрационных действий, что привело к невозможности регистрации права фио... на квартиру.

При этом, фио..., фио... и неустановленное следствием лицо, действовали с использованием обмана, группой лиц по предварительному сговору, поскольку изготовили подложное свидетельства о заключении брака между Курабековым ... и фио; оформили доверенность от имени фио... на имя Манафова ... на принятие наследства и ведение наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершей фио

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также имеет место быть, о чем свидетельствует распределение ролей между соучастниками во время совершения преступления, характер и согласованность их действий, направленных на исполнение единого умысла – получение права на квартиру, реализации квартиры и распределения незаконно вырученных в результате этого денежных средств.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.4 ст.159 УК РФ – «в особо крупном размере» судом установлен исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ.

Преступление является не окоченными, в связи с арестом указанного имущества и запретом совершения с ним регистрационных действий, что привело к невозможности регистрации права фио... на квартиру.

При назначении наказания фио..., Манафову ... каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личностях подсудимых.

фио ... впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, положительно характеризуется, на учетах в НД, ПНД не состоит, оказывает помощь брату – инвалиду, страдающему заболеванием, а также сестре, страдающей заболеванием, сам имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио... суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам, а также состояние здоровья подсудимого фио...

Обстоятельств, отягчающих наказание фио..., судом не установлено.

фио ... впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, а также не работающую супругу, находящуюся в состоянии беременности, оказывает помощь родителям-пенсионерам, один из которых страдает заболеваниями, сам является инвалидом второй группы, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание Манафову ... суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, а также не работающей супруги, находящейся в состоянии беременности, положительные характеристики, а также состояние здоровья самого подсудимого Манафова ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Манафову ..., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личностях подсудимых фио... и Манафова ... каждого, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение каждого из них, состояние здоровья подсудимых фио... и Манафова ... каждого, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления фио... и Манафова ... каждого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением фио... и Манафову ..., каждому наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым фио... и Манафову ... каждому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы с учетом данных о личности каждого подсудимого и их материального положения.

Вопреки доводам адвокатов, оснований для применения подсудимым фио... и Манафову ... каждому ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется каждый подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности каждого подсудимого.

К заключению специалиста, приобщенному в ходе судебного следствия адвокатом фиоо. в защиту интересов подсудимого Манафова ..., суд относиться критически, поскольку указанное заключение не соответствует требованиям ..., а кроме того, указанное заключение является личным мнением специалиста, которое было подготовлено на основании договора заключенного между адвокатом фиоо., действующим в интересах Манафова ... и ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки».

Вместе с тем, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется фио... и фио... каждый является не оконченным, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимым фио... и Манафову ... каждому наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Манафова ... до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности Манафова ..., состояние его здоровья, в связи, с чем суд считает необходимым меру пресечения Манафову ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде домашнего ареста.

При определении меры наказания суд принимает во внимание роль каждого из подсудимых в совершении преступления.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить подсудимых фио... и Манафова ... каждого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному фио... до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания фио... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания фио... время содержания под стражей со дня его фактического задержания с 23 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 23 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать Манафова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Манафову Магомеду Гасановичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде домашнего ареста, по вступлении приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Манафову ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического задержания Манафова ... и задержание в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 12 апреля 2022 года до 14 апреля 2022 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.11.2011 года №88-ФЗ) время содержания Манафова ... под домашним арестом в период с 14 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчет два дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

Вещественное доказательство - наследственное дело к имуществу умершей фио, паспортные данные; заявление о выдаче (замене) паспорта фио от 06.11.2003; копию доверенности от 13.07.2009 от фио; копию договора передачи квартиры № ...-У13104 от 25.11.2009; копию договора социального найма жилого помещения № 0... от 24.11.2009; книгу записей актов о заключении брака отдела ЗАГС Администрации адрес, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по адрес, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио