Приговор

77RS0007-02-2022-017165-92

Дело № 1- 640/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио, секретаре фио,

с участием государственных обвинителей – фио, фио, фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 11133 и ордер №005830 от 14 сентября 2022 года,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио Бахитжана Ариковича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахитов Б.А. виновен в том, что совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно:

Вахитов Б.А., 19.06.2022 в период времени примерно с 13 часов 40 минут по 14 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, находясь непосредственно около дома № 5 по адрес адрес, в ходе внезапно возникшей в процессе совместного распития спиртных напитков ссоры с фио, сформировал преступный умысел на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – фио

Вахитов Б.А., 19.06.2022 в период времени примерно с 13 часов 40 минут по 14 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, находясь непосредственно около дома № 5 по адрес адрес, реализуя свой преступный умысел на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – фио, действуя осознанно и целенаправленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес по туловищу фио, в область жизненно важных органов, один удар имевшимся у него согласно заключению эксперта № 1320 от 24.06.2022 складным туристическим ножом, не относящимся к категории холодного оружия, общей длиной в рабочем положении 226 мм, длиной клинка 95 мм, наибольшей шириной клинка 17,6 мм (далее – нож), причинив фио, согласно заключению эксперта № 2211111691 от 14.07.2022, следующие телесные повреждения: проникающее слепое колото-резаное ранение груди: колото-резаная рана в передней области груди слева на уровне 5 межреберья по среднеключичной линии, с раневым каналом, ориентированным спереди назад, снизу вверх и чуть слева направо, проникающим в грудную полость, с повреждением перикарда и сердца, состоящее в прямой причинно-следственной связи со смертью фио, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.9 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г).

После совершения указанных умышленных действий, направленных на причинение смерти фио, Вахитов Б.А. с места преступления скрылся, впоследствии избавившись от орудия преступления – ножа.

Смерть фио наступила 19.06.2022 в период времени примерно с 13 часов 40 минут по 15 часов 04 минуты, более точное время не установлено, на месте происшествия, расположенном непосредственно около дома № 5 по адрес адрес, вследствие развития левостороннего гемоторакса и гемоперикарда, обусловленных наличием проникающего слепого колото-резаного ранения груди.

Подсудимый Вахитов Б.А. свою вину в совершении преступления в судебном заседании признал, в содеянном раскаялся, не оспаривает события изложенные в обвинении, пояснил, что 19.06.2022 года находился около обувного магазина у дома № 5 по адрес адрес, где распивал спиртные напитки с фио, фио и фио Во время распития спиртных напитков у него возник словесный конфликт с фио в связи с обсуждением прошлых судимостей, в результате которого он нанес фио удар ножом- «бабочкой» серебристого цвета в область сердца. После чего он передал нож фио, который его выкинул в ливневый слив, после чего он ушел с места происшествия на Павелецкий вокзал адрес.

Помимо признательных показаний подсудимым Вахитовым Б.А., его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшей Смирновой Т.С. оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что фио является её родным братом, охарактеризовала его как спокойного, и неконфликтного человека, употребляющего спиртные напитки. В последнее время он нигде не работал. Жил на мамину пенсию, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, в основном за кражу чужого имущества. Примерно 4 года назад он освободился из тюрьмы за кражу имущества. Он должен был отмечаться в полиции, но административный надзор нарушил, в результате чего осужден и помещен в тюрьму в адрес. 20.05.2022 он ей позвонил и сообщил, что освободился, поживет у своего знакомого, у кого именно не говорил. В начале июля 2022 со слов следователя она узнала о смерти фио вследствие полученного ножевого ранения в области туловища, от которого он и скончался. Подозреваемый по уголовному делу фио ей неизвестен (т. 1 л.д. 53-56);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 19.06.2022 она осуществлял трудовую деятельность в обувном магазине «Франческо Дони» по адресу: адрес. Примерно в 13 часов 40 минут она подошла к окну магазина, которое выходит в сторону адрес. Из окна хорошо видно участок со строительными лесами. В непосредственной близости от окна сидели 4 мужчин. Мужчина № 1 молодой, возрастом 30-40 лет, высокий, темные волосы, в черной куртке с белыми надписями на рукавах и на спине, в черных брюках, обувь не видела, лицо славянское, смугловатое, загорелое, волосы короткие, рост примерно 180 см., мужчина № 2 невысокий , пожилой, 50 лет, лысоватый, с пушком волос, светло-русого цвета, худощавый, рост примерно 160 см., одет во все черное; мужчина № 3 азиатской внешности (предположительно бурят), короткие волосы, чернявенький, смуглый, волосы короткие, темные, рост примерно 175 см., в черных брюках, серой футболке с черными надписями, черный рюкзак текстильный, возрастом примерно 40 лет, мужчина № 4 среднего роста, он сидел, одет во все черное – черные брюки, какая-то куртка короткая, вроде был в кепке, точно не помнит. Вся компания была грязная, неотесанная, смахивали на БОМЖей. Данные мужчины сидели и распивали спиртные напитки, мужчина № 4 сидел напротив мужчины № 3 (бурята), остальные сидели по бокам. Через какое-то время, примерно через час она подошла к окну, увидела, что между мужчинами № 3 и №4 шел разговор, похожий на конфликт, далее она позвала свою коллегу фио, и они увидели как мужчина № 3 (бурят) делает движение рукой в сторону мужчины № 4, тот держался за бок, молчал, его начало шатать. После чего, она увидела, как мужчина № 3 держит в руках складной нож металлического цвета, длиной лезвия примерно 10-15 см. Так она поняла, что бурят ударил мужчину № 4 ножом. Сразу после этого ее коллега фио вызвала скорую помощь и наряд полиции. фио также видела момент удара ножом. Данных мужчин она не знает (т. 1 л.д. 64-66);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 19.06.2022 она осуществляла трудовую деятельность в обувном магазине «Франческо Дони» по адресу: адрес. Примерно в 13 часов 40 минут ее коллега фио подошла к окну магазина, которое выходит в сторону адрес, и увидела как 4 мужчин сидят распивают напитки. Из окна хорошо видно участок со строительными лесами. Через какое-то время, примерно через час фио снова подошла к окну, увидела, что между мужчинами идет разговор, похожий на конфликт далее она позвала ее. Она увидела 4-х мужчин, мужчина № 1 молодой, лет 30, в черных брюках, смугловатый, небритый, черные волосы средней длины, ростом примерно 175-180 см, мужчина № 2 сидел спиной, примерно 50 лет, среднего роста, примерно 165 см, одежду не помнит, ранее она его уже видела рядом с магазином, распивающим спиртные напитки, на голове пушок из светловатых волос, при встрече сможет опознать; мужчина № 3 азиатской внешности, в светлой футболке, с черным рюкзаком, в темных брюках, с короткой стрижкой, волосы темные, широкие скулы, на вид похож именно на бурята; мужчина № 4 средних лет, в темных брюках, в темной кепке, в руках держал очки для зрения, лицо худощавое, возраст 40-50 лет. В момент, когда она подошла к окну, то увидела как мужчина № 3 (бурят) убирает в свой рюкзак нож металлический, мужчина № 4 сидел, держался за живот, было видно, что ему нанесли удар. После чего, она увидела как мужчина № 4 стал падать, было понятно, что ему стало плохо, после этого в 14 часов 46 минут она позвонила в службу спасения, где сообщила о произошедшем, находясь в шоковом состоянии. Остальные мужчины постояли минуты 3 и после чего пошли в сторону метро Павелецкая. Указанных мужчин опознать сможет (т. 1 л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля фио оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время проживает в различных подъездах многоэтажных жилых домов адрес, ведет бродяжнический образ жизни, употребляет спиртные напитки с другими лицами без определенного места жительства. 19.06.2022 года примерно в 12 часов, точно не помнит, они встретились около Павелецкого вокзала с ранее ему знакомым фио по кличке (Биджо), фамилия, имя, отчество – ...фио. Он с ним сел распивать спиртные напитки возле магазина Дикси, около угла обувного магазина по адресу: адрес. Примерно через час к ним подошли двое других мужчин, которых он ранее не знал, ведущих бродяжнический образ жизни. Один представился как «Киргиз», имя второго не помнит (далее – мужчина № 1). Киргиз среднего роста, лицо азиатской внешности, бородавка сбоку от носа, желтоватого окраса, лицо округлое, возраст около 40 лет. Мужчину № 1 он особо не запомнил, возраст его примерно так же 40, среднего роста. Киргиз был одет в черную олимпийку, футболку белого цвета, брюки темные. Примерно в 13 часов он и Киргиз сходили в магазин «Дикси» и купили там водку, после чего вернулись. Они сидели и распивали спиртные напитки, и в какой-то момент между Киргизом и мужчиной № 1 случился словесный конфликт, они что-то не поделили, потом они схватились, начали бороться. После этой потасовки Киргиз достал складной нож-«бабочку» серебристого цвета и ударил мужчину № 1 в туловище (либо в грудь, либо в живот), после чего он увидел, что у мужчины № 1 потекла кровь, его стошнило, потому что стало плохо, он подумал, что надо уходить, после чего он пошел к продуктовому магазину примерно в 20 метрах от места происшествия, где попросил девушку вызвать скорую, на что она ему ответила «ничего не знает, иди отсюда», после чего за ним пошел Киргиз и Бюджо. Они прошли до ларька с шаурмой по адресу: адрес, где остановились, после чего, он испугавшись, что Киргиз может пойти добить мужчину № 1, взял нож у Киргиза и выбросил в сливной дождеприемник, после чего Киргиз ушел на вокзал, и они все разошлись, далее его остановили сотрудники полиции для разбирательства и им он указал место, куда был выброшен нож, при этом, испугавшись ответственности, он заявил, что нож выкинул туда Киргиз, а не он. В дальнейшем, с участием специалистов, фио, и понятых, следователь изъял данный нож, который достали при помощи магнита. Изъятый нож – это именно тот нож, которым Киргиз убил мужчину № 1. (т. 1 л.д. 71-74, 82-85 ). Данные показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки 20.06.2022 с обвиняемым Вахитовым Б.А. (т.2 л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что является лицом без определенного места жительства, употребляет спиртные напитки, проживает преимущественно на Павелецком вокзале адрес, у него кличка «Биджо». 19.06.2022, днем он встретился с фио около магазина «Дикси» по адресу: адрес, точный адрес не помнит. С ним они распивали спиртные напитки, и к ним присоединился ранее ему знакомый мужчина, которого он видел 2-3 раза, азиатской внешности, возраст примерно 50 лет, среднего роста, короткие волосы, набухшие веки, родинка около носа, был одет в кожаной куртке, которую он впоследствии снял, светлую футболку. Данный мужчина представился сначала по имени Борис, а потом сказал, что на его языке его зовут Бахитжан. Они подошли к обувному магазину напротив магазина Дикси и сели на углу здания обувного магазина (адрес, точный адрес не помнит). Там сидел ранее ему знакомый мужчина БОМЖ по имени Сергей, которого он давно знает, фамилию не помнит. У Сергея был фингал под глазом, который он получил задолго до этого дня. Они стали распивать спиртные напитки, Бахитжан отдал свою куртку Сергею, после чего между Бахитжаном и Сергеем случился словесный конфликт, так Бахитжан назвал Сергея «барыгой», также у них был разговор на тему прошлых судимостей. Это произошло примерно в 14 часов 30 минут, точное время не помнит. В ходе конфликта Сергей и Бахитжан сцепились, взяли друг друга за одежду. После чего, Бахитжан из кармана брюк своей правой рукой достал складной нож серебристый типа «бабочка» и нанес удар в область туловища Сергея с левой стороны, пошла кровь, после чего Сергею стало плохо, испугавшись, они ушли. Пройдя примерно 20 метров, фио взял нож, которым Бахитжан зарезал Сергея, и выбросил его в сливной дождеприемник, после чего Бахитжан и он отправились быстрым шагом на Павелецкий вокзал, а фио пропал из виду. Он с Бахитжаном прошли до платформы, где Бахитжан сел на какую-то электричку, какую именно, не помнит, а он остался на вокзале (т.1 л.д. 77-81, 106-109). Данные показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки 20.06.2022 с обвиняемым Вахитовым Б.А. (т.2 л.д. 78-80);

- показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 19.06.2022 поступила информация о факте обнаружения трупа неизвестного мужчины по адресу: адрес, с телесными повреждениями в виде ножевого ранения, то есть с признаками насильственной смерти. Он незамедлительно подъехал на место обнаружения трупа, совместно с коллегами. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, установили, что лицо, подозреваемое в совершении вышеуказанного преступления, пересекло адрес адрес совместно с иными, на тот момент неизвестными им, лицами, направилось в сторону Павелецкого вокзала адрес и сел в электричку пригородного сообщения по одному из направлений в пределах адрес, в настоящее время точно не помнит. После в электричке было обнаружено в составе поезда указанное лицо, в дальнейшем стали известны его анкетные данные – Вахитов Б.А., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и которого они доставили его в отдел полиции по адрес (т. 1 л.д. 116-118);

- показаниями свидетеля эксперта 3-его отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что генетическая судебная экспертиза производится с использованием представленных объектов, с целью определения генотипа человека, в случае наличия его биологических выделений (слюна, пот, сперма, кровь). Генотип выделяется из ядра клетки. Чтобы определить генотип, из клеток животного организма выделяют и определяют последовательность химических элементов, что в свою очередь представляет собой ДНК, которое индивидуально для каждого человека или животного. Указанная последовательность химических элементов обозначается с помощью букв и цифр, каждая последовательность уникальна. Согласно заключениям экспертов № 528, 531 пояснила по выводам, что генотип, выделенный в заключении эксперта № 528 п. 3, является аналогичным тому, что и в заключении эксперта № 531 п. 4, то есть уникальным, принадлежит одному и тому же человеку (т. 1 л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля участкового уполномоченного УУП ОМВД России по адрес фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с его участием был произведен осмотр места происшествия 19.06.2022 по адресу: адрес, в ходе которого в канализационном сливном дождеприеемнике был обнаружен и изъят складной металлический нож, на тот факт, что нож находится именно в вышеуказанном дождепреемнике, им было установлено ранее в ходе оперативного сопровождения настоящего уголовного дела, путем просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения. При просмотре было установлено, что трое лиц, анкетные данные которых стали известны в ходе предварительного следствия – фио, фио, Вахитов Б.А., останавливаются около сливного люка и фио выкидывает нож вниз. Участвующий в следственном действии фио также указал на данный дождеепреемник, что отражено в протоколе следственного действия и пояснил, что именно он 19.06.2022 выкинул туда нож. Указанный нож был извлечен с помощью магнитного подъемника, его технические характеристики отображены в протоколе осмотра места происшествия, упакован (т. 1 л.д. 123-125);

- показаниями эксперта 2-ого отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что на основании постановления следователя от 20.06.2022 о назначении судебной экспертизы холодного и метательного оружия он проводил таковую по представленному ножу. В соответствии с выводами заключения эксперта технические характеристики клинка ножа имеют: наибольшая ширина клинка 17,6 мм, наибольшая толщина 2,1 мм. Согласно представленной на обозрение заключение эксперта № 2211111691 от 14.07.2022.пояснил, что в описательной части экспертизы описано повреждение футболки, а именно линейное сквозное, поперечно ориентированное повреждение ткани длиной 1,7 см, с ровными краями, нити в которых пересечены на одном уровне, не разволокнены; правый конец представляется п-образным, левый заострен и может утверждать, что данные повреждения могли быть причинены как ножом, представленным для производства экспертизы № 1320 от 06.07.2022, так и любым другим ножом, имеющим аналогичные технические характеристики клинка (ширина и толщина) (т. 1 л.д. 126-128);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2022 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы, а также осмотрен труп неизвестного мужчины, которым согласно материалам уголовного дела является фио, в груди которого зафиксировано ранение (т. 1 л.д. 12-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2022 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого обнаружен и изъят складной металлический нож-«бабочка» из сливного дождепреемника (т. 1 л.д. 27-35);

- карточкой происшествия № 12977290 от 19.06.2022, согласно которой поступила в ОМВД России по адрес поступила информация о массовой драке в общественном месте, заявитель видел в руках одного из мужчин нож, пострадавший лежит (т.1 л.д.41);

- протоколом установления смерти человека от 19.06.2022, согласно которому смерть неизвестного мужчины зафиксирована 19.06.2022 в 15 часов 04 минуты (т. 1 л.д. 45);

- протоколом проверки показаний обвиняемого фио на месте от 20.06.2022, согласно которому обвиняемый Вахитов Б.А. указал на точное место происшествия на адрес адрес, здания дома № 5, а именно на участок местности, расположенный вблизи юго-восточного угла данного здания, где расположен магазин фио, где на указанном участке обвиняемым Вахитовым Б.А. воспроизведен момент совершения преступления с участием статиста в роли потерпевшего и показал обстоятельства и механизм нанесения удара ножом потерпевшему, а именно в область сердца (т. 1 л.д. 129-136);

- заключением эксперта № 2211111691 от 14.07.2022, согласно которому фио причинены следующие телесные повреждения: Проникающее слепое колото-резаное ранение груди: колото-резаная рана в передней области груди слева на уровне 5 межреберья по среднеключичной линии, с раневым каналом, ориентированным спереди назад, снизу вверх и чуть слева направо, проникающим в грудную полость, с повреждением перикарда и сердца. Данные повреждения образовались вследствие одного ударного воздействия плоского однолезвийного колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа максимальной шириной следообразующей части около 15,5 мм, имеющий обух П-образного сечения толщиной около 1,5 мм, о чем свидетельствуют неосаднённые края раны, наличие одного раневого канала, отходящего от раны, отсутствие тканевых перемычек в глубине раны. Ударное воздействие было нанесено в направлении спереди назад, снизу вверх и чуть слева направо, в соответствии с ходом раневого канала от раны; обух клинка был обращен вправо по отношению к травмированной области. Такое повреждение (проникающее слепое колото-резаное ранение груди) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.9 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г). Смерть фио наступила вследствие развития левостороннего гемоторакса и гемоперикарда, обусловленных наличием проникающего слепого колото-резаного ранения груди. Таким образом, между вышеуказанными повреждениями и смертью фио имеется прямая причинно-следственная связь (т. 1 л.д. 141-160);

- заключением эксперта № 1320 от 05.07.2022, согласно которому представленный на экспертизу предмет, изготовлен промышленным способом, является складным туристическим ножом и к категории холодного оружия не относится. Соответствует ГОСТ Р51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные» (т. 1 л.д. 174-175);

- заключением эксперта № 531 от 22.07.2022, согласно которому на представленном на экспертизу ноже имеются следы крови, она происходит от неизвестного лица, не от фио, фио, фио (т. 1 л.д. 189-193);

- заключением эксперта № 530 от 22.07.2022, согласно которому на представленном на экспертизу объекте – марлевом тампоне со смывом с веществом бурого цвета имеется генетический след, он происходит от неизвестного лица, не от фио, фио, фио (т. 1 л.д. 208-211)

- заключением эксперта № 529 от 21.07.2022, согласно которому на одном из представленных на экспертизу объекте- окурке сигареты, обнаружена слюна фио (т. 1 л.д. 217-222);

- заключением эксперта № 528 от 20.07.2022, согласно которому на одном из представленных на экспертизу объектах – джинсах, изъятых в ходе личного обыска у фио имеется кровь, она происходит от неизвестного лица мужского пола, не от фио (т. 1 л.д. 228-233);

- справкой о результатах проверки по федеральной базе данных геномной информации от 22.07.2022, согласно которой биологический материал (брюки-кровь), изъятый в ходе личного обыска у фио по факту преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершенного 19.06.2022, произошел от фио, паспортные данные, генетический профиль которого установлен сотрудниками ЭКЦ УМВД России по адрес в рамках исполнения Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ (т. 1 л.д. 235);

- справкой о результатах проведенных сравнительных исследований, согласно которой установлено совпадение трупа неизвестного мужчины № 11691, обнаруженного 19.06.2022 по адресу: адрес, с отпечатками пальцев фио, паспортные данные (т. 1 л.д. 238-241);

- протоколом выемки, согласно которого 21.06.2022 года у директора магазина «Франческо Дони» по адресу: адрес изъята видеозапись с камер видеонаблюдения ( т.2 л.д. 4-8);

- протоколом выемки, согласно которых 21.06.2022 года у управляющего магазина «Дикси» по адресу: адрес изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.2 л.д. 10-13);

- протоколом выемки, согласно которых 21.06.2022 года у старшего смены ООО ПТ5 «Вымп» Павелецкого вокзала по адресу: адрес, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.2 л.д. 15-19);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен следователем 23.08.2022: - CD–R диск LH3156 AA09025802 D2, на котором обнаружены видеозаписи, на которых зафиксированы фио, фио, Вахитов Б.А., которые стоят втроем на одной точке, после чего на 01 минуте 24 секунде видеозаписи, переходят дорогу и двигаются в направлении Павелецкого вокзала адрес, после чего заходят в здание Павелецкого вокзала адрес; - CD–R диск RFD80M-79234 80, на котором обнаружена дата видеозаписи 19.06.2022 и запечатлён фио, выходящий из магазина; - CD–R диск LH3156 AAO9O25825 D3, на котором обнаружены, что через рамки металлоискателя проходит Вахитов Б.А. и выходит в дверь; - CD–R диск PSP668AD24O104 6, на котором обнаружены на 00 минуте 02 секунде в кадре мужчина, который садится на бетонную часть клумбы, достает белый полиэтиленовый пакет, ставит перед собой, на 04 минуте 29 секунде указанной видеозаписи слева в кадре появляется мужчина, который подходит к первому. Далее на 04 минуте 52 секунде в кадре также слева появляется третий мужчина и подходит к остальным. На 05 минуте 02 секунде в кадре слева появляется еще один мужчина и также подходит к остальным трем. На 05 минуте 39 секунде мужчины уходят с кадра. Более информации интересующей, не обнаружено. Также следователем осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.06.2022, в том числе складной нож металлический; бычки от сигарет в количестве 5-ти штук, бумажный конверт, содержащий внутри которого согласно пояснительной надписи находятся смывы с веществом бурого цвета (т. 2 л.д. 20-23). Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств 23.08.2022 (т.2 л.д. 24-26) ;

- протоколом предъявления лица для опознания от 19.06.2022, согласно которому свидетель фио опознала фио как мужчину, которого она видела из окна магазина, находящегося по адресу: адрес 19.06.2022, когда последний зарезал другого ранее незнакомого ей мужчину (т. 2 л.д. 27-32);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20.06.2022, согласно которому свидетель фио опознал фио как мужчину, с которым он распивал спиртное 19.06.2022, когда последний зарезал другого мужчину, с которым они также распивали в тот момент спиртные напитки (т. 2 л.д. 43-48).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Судебные экспертизы проведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям суд не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения объективно подтверждаются вышеприведенными письменными материалами дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Об умысле подсудимого свидетельствует характер его действий и обстоятельства произошедшего, согласно которым, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшей в процессе совместного распития спиртных напитков ссоры с фио, находясь в состоянии опьянения, Вахитов Б.А. умышленно нанес удар ножом фио в область жизненно важных органов, а именно в область сердца, в результате которого последний скончался.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1566-3 от 27.07.2022, Вахитов Б.А. в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У Вахитова Б.А. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, а также синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, и настоящего клинико-психиатрического исследования о присущих ему на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях как эгоцентричность, эмоциональная неустойчивость, вспыльчивость, конфликтность, что усугубилось на фоне длительного систематического употребления алкоголя с запойным характером пьянства, формированием абстинентного синдрома, с проявлявшимся на фоне алкогольного опьянения непосредственности в отреагировании негативных переживаний, признаками личностного огрубления. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических т прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого деяния способности, в том числе, и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Вахитов Б.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; в применении принудительных мер медицинского характера Вахитов Б.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено; в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. У Вахитова Б.А. выявляются признаки неустойчивости эмоциональных проявлений, со склонностью к вспыльчивости и малообдуманным поступкам, неглубокие и поверхностные межличностные контакты, снижение уровня потребностей, примитивность установок и ценностей, внешне-оборонительное реагирование, зависимость поведения от воздействия окружающей среды, преобладание мотивации гедонистического характера (употребление алкоголя), недостаточные способности для решения конфликтных ситуаций конструктивными способами. Выявленные у него индивидуально-психологические особенности проявились, но не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемом ему деянии. С учетом когнитивных, возрастных и индивидуально-психологических особенностей, Вахитов Б.А. мог правильно понимать фактический характер и общественную опасность совершаемых им противоправных действий (т. 1 л.д. 181-183).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в ходе судебного разбирательства Вахитов Б.А. вел себя адекватно, отвечал на вопросы, высказывал свое мнение по заявленным ходатайствам и рассматриваемым судом вопросам, поэтому сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что Вахитов Б.А. может и должен нести ответственность за рассматриваемое преступление, совершенное им в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врача -нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких, по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Вахитову Б.А. наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также необходимости последующего контроля за поведением фио, суд считает необходимым назначить ему за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Вахитову Б.А., назначается в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Вахитов Б.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной ему меры пресечения (заключения под стражу) до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Бахитжана Ариковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Вахитову Б.А. следующие ограничения, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, и возложить на осужденного обязанность являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

До вступления данного приговора в законную силу меру пресечения Вахитову Б.А. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Вахитову Б.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время задержания и содержания фио под стражей в период с 19 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств адрес, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; мобильный телефон серого цвета; мобильный телефон Нокиа черного цвета; 2 купюры билетов Банка России номиналом сумма, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

фиоСемёнова