Приговор
Дело № 01-0623/2022 | Замоскворецкий районный суд
№ 1-623/22
УИД 77RS0007-02-2022-017209-57
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года г. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при помощниках судьи фио, фио, секретаре фио,
с участием государственного обвинителя Милицковой А.А.,
подсудимого Макарова ...,
его защитника в лице адвоката Чикризовой Е.А., представившей удостоверение № 18506 и ордер № ... года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Макарова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 2...
с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Макаров ... виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Макаров ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного преступного обогащения 14 апреля 2021 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в при квартирном холле квартиры № ..., расположенной на ... этаже дома № 6 по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что входная дверь при квартирного холла не заперта, незаконно проник в помещение при квартирного холла, расположенного по вышеуказанному адресу и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует незаметно для потерпевшей и окружающих, тайно похитил, взяв с пола, принадлежащий ......й А.В. сноуборд марки «USD pro» среднерыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта № 0.../374 от 25 июля 2022 года, на ... апреля 2021 года, составляла сумма, в комплекте с креплениями и ботинками к сноуборду, не представляющими материальной ценности, находящиеся в чехле, не представляющем материальной ценности. После этого Макаров ... с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ...ой А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Кроме того, Макаров ... виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Макаров ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного преступного обогащения ... апреля 2021 года примерно в 16 часов 57 минут, находясь у магазина «ВкусВилл», расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует незаметно для потерпевшего и окружающих, тайно похитил принадлежащий ...у У.К. велосипед марки «Стингер», среднерыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта № 0.../374 от 25 июля 2022 года, на ... апреля 2021 года, составляла ...сумма. После этого Макаров ... с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ...у У.К. значительный материальный ущерб на общую сумму ...сумма,
Подсудимый Макаров ... свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью в содеянном раскаялся, а также показал суду, что ... апреля 2021 года он украл сноуборд, который принадлежал потерпевшей ......й А.В., а также в этот же день украл велосипед у потерпевшего ...а У.К., которыми распорядился по своему усмотрению.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что не смотря на признание подсудимым Макаровым ... своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
показаниями потерпевшей ......й А.В. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что, примерно, в 2011 году ею был приобретен сноуборд «USD pro» бело-голубого цвета стоимостью сумма, крепления к нему стоимостью сумма и ботинки стоимостью сумма. Данный сноуборд хранился в чехле черного цвета в при квартирном холле по месту ее фактического пребывания: адрес. 15.04.2021 года примерно в 07 часов 00 минут, выйдя из квартиры, она обнаружила пропажу вышеуказанного сноуборда. Общий материальный ущерб, причиненный от хищения сноуборда с комплектом, с учетом износа составляет сумма. После чего, она просмотрела камеры видеонаблюдения, где ....04.2021 года, примерно в 15 часов 00 минут она увидела, что ранее ей не знакомый человек выходит из подъезда с принадлежащими ей вещами. 16.04.2021 года она обратилась в отделение полиции. Причиненный ей ущерб составил сумма, что является для нее значительным ущербом (том 1 л.д. 17-18);
показаниями потерпевшего ...а У.К. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он приехал в магазин «Вкус Вилл», расположенный по адресу: адрес, с целью забрать заказ и отвезти его клиенту. Велосипед на котором он развозит заказы он оставил при входе в магазин с правой стороны. При этом каким-либо тросом он его не прикреплял, так как всегда оставлял его без присмотра и его никто не трогал. Затем примерно в 17 часов 00 минут он вышел из вышеуказанного магазина и обнаружил его отсутствие. Велосипед марки «Стингер» черно-красного цвета, на рамке имеется надпись «Stinger» синего цвета. Данный велосипед он приобретал в феврале 2021 года за сумма. Покупал он его через интернет сайт на сайте «Авито» в подержанном состоянии, с учетом износа и эксплуатации данного велосипеда он оценивает его состояние на сумма. Кто мог совершить данное преступление, ему не известно. Каких-либо особых примет на велосипеде нет, так как он новый. После чего он обратился в отделение полиции по факту кражи велосипеда. Причиненный ему ущерб составил сумма, что является для него значительным (том 1 л.д. 67-68);
показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у него на исполнении находилось поручение следователя в рамках уголовного дела. В процессе исполнения указанного поручения им были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения на которых неизвестный мужчина, ... апреля 2021 года, находясь на углу дома 32/75 стр. 1 по адресу: адрес, на пересечении с домом № 75 стр. 4, расположенного по адресу: адрес, удерживая в руках предмет, внешне схожий со сноубордом в чехле, садится на велосипед, стоящий на углу дома по вышеуказанному адресу, около входа в магазин «Вкус Вилл» и едет в сторону дома 70/41 по адресу: адрес (том 1 л.д. 51-53).
Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
протоколом выемки от 20 мая 2021 года, из которого следует, что у свидетеля фио изъяты видеозаписи событий, произошедших ... апреля 2021 года по адресу: адрес и по адресу: адрес, перекопированные на CD-R диск «Mirex H190521» (том 1 л.д. 56-57);
протоколом осмотра предметов от 25 мая 2022 года, из которого следует, что оперуполномоченным с участием свидетеля фио... были осмотрены видеозаписи событий, произошедших ... апреля 2021 года по адресу: адрес и по адресу: адрес, на которых изображен Макаров ... и еще один мужчина. В руках у фио... сноуборд в чехле, а другой мужчина ведет велосипед (том 1 л.д. 84-87);
протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2021 г., из которого следует, что дознавателем было осмотрено место происшествие по адресу: адрес (том 1 л.д. 38-41);
заявлением ......й А.В. от 16.04.2021 г., из которого следует, что потерпевшая будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ....04.2021 года, находясь по адресу: адрес, из закрытого приквартирного холла тайно похитило сноуборд марки «USD pro» в чехле (том 1 л.д.3);
заключением эксперта № 0.../374 от 25 июля 2022 года, из выводов которого следует, что среднерыночная стоимость сноуборда «USD pro» бело-голубого цвета, приобретенного потерпевшей ......й А.В. в сентябре 2011 года, на момент совершения преступления, то есть на ... апреля 2021 года составляла сумма (том 1 л.д. ...3-157);
заявление ...а У.К. от ....04.2021 г., из которого следует, что потерпевший будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ....04.2021 года в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес похитило принадлежащий ему велосипед марки «Стингер», стоимостью сумма (том 1 л.д. 36);
заключением эксперта № 0.../374 от 25 июля 2022 года, из выводов которого следует, что среднерыночная стоимость велосипеда марки «Стингер» черно-красного цвета, приобретенного потерпевшим ...ым У.К. в феврале 2021 года, на момент совершения преступления, то есть на ... апреля 2021 года составляла ...сумма (том 1л.д ...3-157);
заявлением о явке с повинной от 25 июля 2022 года, из которого следует, что Макаров ... сообщает о совершенных им преступлениях (том 1 л.д.28);
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио... в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Показания потерпевших ......й А.В., ...а У.К., свидетеля фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевшие и свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования, дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевших и свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио... в совершении инкриминируемых ему преступлений, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.
Показания потерпевшего ...а У.К. в части того, что преступление совершено 16 апреля 2021 года, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются другими доказательствами исследованными в судебном заседании, в частности протоколом осмотра предметов от 25 мая 2022 года, из которого следует, что оперуполномоченным с участием свидетеля фио... были осмотрены видеозаписи событий, произошедших ... апреля 2021 года по адресу: адрес и по адресу: адрес, на которых изображен Макаров ... и еще один мужчина. В руках у фио... сноуборд в чехле, а другой мужчина ведет велосипед (том 1 л.д. 84-87); заявлением самого потерпевшего ...а У.К., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ....04.2021 года в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес похитило принадлежащий ему велосипед марки «Стингер», стоимостью сумма (том 1 л.д. 36); заявлением фио... о явке с повинной.
Суд также доверяет заключению произведенной по делу судебной экспертизы, поскольку она произведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которой надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.
Оценивая показания подсудимого фио..., данные им в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого фио... доказанными, квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» судом установлен исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, а именно то, что подсудимый Макаров ... воспользовавшись тем, что входная дверь приквартирного холла не заперта, незаконно проник в помещение приквартирного холла, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ......й А.В.
Суд соглашается с наличием в действиях подсудимого фио... квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, при определении значительности ущерба, сами потерпевшие ...а А.В. и ...фио каждый, счел для себя ущерб, причиненный каждому из них значительным, в связи, с чем суд пришел к выводу о признании наличия данного квалифицирующего признака в действиях фио... по каждому преступлению доказанным.
Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий.
При назначении наказания Макарову ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Макаров ... вину признал, в содеянном раскаялся, работает, написал явку с повинной, которую подтвердил в ходе судебного заседания, оказывает помощь близким родственникам, принес извинения потерпевшим, страдает заболеваниями, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется.
К обстоятельствам смягчающим наказание Макарову ... суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья самого подсудимого фио..., а также то, что подсудимый принес свои извинения потерпевшим.
Обстоятельством, отягчающим наказание Макарову ..., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает также заключение эксперта № ... от 03.08.22 из выводов которой следует, что Макаров ... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Макаров ... каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действий, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Макаров ... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио... в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (том 1 л.д.169-170).
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио..., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Макарову ... наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Макарову ... за каждое преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Макаров ... после совершения преступлений по настоящему уголовному делу, осужден 02 декабря 2021 года приговором Таганского районного суда адрес, в связи, с чем суд считает, что окончательное наказание подсудимому Макарову ... должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Таганского районного суда адрес от 02 декабря 2021 года, поскольку на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу приговора Таганского районного суда адрес от 02 декабря 2021 года не было.
Кроме того, суд считает необходимым приговор Басманного районного суда адрес от 26 мая 2021 года исполнять самостоятельно, поскольку на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу данного приговора не было, и оснований предусмотренных ст. 74 УК РФ для отмены условного осуждения по приговору Басманного районного суда адрес от 26 мая 2021 года у суда не имеется, так как преступления по настоящему уголовному делу совершены не в период испытательного срока.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом данных о личности подсудимого, в действия которого усматривается рецидив преступлений, но подсудимый Макаров ... ранее не отбывал лишение свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности, поведения подсудимого фио... до и после совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить фио... для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого фио... до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Макарову ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Макарова ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которым назначить ему наказание:
- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Макарову ... наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Таганского районного суда адрес от 02 декабря 2021 года, окончательно назначить Макарову ... наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Макарову ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Макарова ... под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осужденному Макарову ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Макарова ... с 29 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания фио... под стражей по приговору Одинцовского городского суда адрес от 25.08.2021 года и приговору Таганского районного суда адрес от 02 декабря 2021 года с 20 апреля 2021 года до 29 декабря 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Басманного районного суда адрес от 26 мая 2021 года – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Н.В. Чепрасова