Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-017244-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиным В.А.,

с участием государственного обвинителя Руднева М.А.,

потерпевшего Суслова К.В.,

подсудимого Степанова Д.А., его защитника в лице адвоката Кошман А.П., представившей удостоверение №18959 и ордер №855 от 03.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-627/2022 года в отношении

СТЕПАНОВА Д.А., ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Степанов Д.А. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Степанов Д.А., 08 августа 2022 года в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 46 минут, находясь около скамейки, расположенной по адресу: ***, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного преступного обогащения, подошел к скамейке, на которой находился принадлежащий Суслову К.В. мобильный телефон марки «***», объемом памяти ***, среднерыночной стоимостью, согласно заключению эксперта №*** от 21.08.2022, с учетом износа по состоянию на 08 августа 2022 года составляет ***, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», которая материальной ценности не представляет, с нулевым балансом на счету, далее осознавая общественную опасность, желая наступления общественно опасных последствий, он (Степанов Д.А.), похитил вышеуказанный мобильный телефон после чего Степанов Д.А. 08 августа 2022 года в 18 часов 46 минут с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом своими преступными действиями Степанов Д.А. причинил *** значительный материальный ущерб на сумму ***.

В судебном заседании подсудимый Степанов Д.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Степанов Д.А., относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Степанову Д.А. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Степанов Д.А. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову Д.А. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову Д.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Степанова Д.А. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Степанова Д.А. Одновременно суд полагает, что установление Степанову Д.А. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с его стороны каких-либо правонарушений.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда также нецелесообразно с учетом данных о личности подсудимого и наличия по делу смягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим о возмещении причиненного в результате преступления ущерба в размере ***, основан на законе (ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ) и документально подтвержден, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Гражданский иск в части выплаты потерпевшему компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку действиями подсудимого не нарушены какие-либо личные неимущественные права потерпевшего, а моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом (ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Степанову Д.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 2 (двух) лет.

Контроль за поведением Степанова Д.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Степанову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим *** удовлетворить частично. Взыскать со Степанова Д.А. в пользу *** в счет возмещения причиненного материального ущерба ***. В удовлетворении требования в части компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства, а именно мобильный телефон марки «***» в корпусе серого цвета, модель «***» – вернуть по принадлежности потерпевшему ***, электронный носитель информации – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина