Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-017245-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиным В.А.,

с участием государственного обвинителя Руднева М.А.,

потерпевшей Аникиной А.С.,

подсудимого Лисина Р.В., его защитника в лице адвоката Сокиринской Л.Н., представившей удостоверение №19154 и ордер №354 от 28.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-628/2021 года в отношении

ЛИСИНА Р.В., ***, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лисин Р.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Лисин Р.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного преступного обогащения 07 июля 2022 года примерно в 18 часов 42 минуты, находясь в помещении кафе-бара «***» по адресу: ***, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует незаместно для потерпевшей и окружающих, тайно похитил, взяв со стула, принадлежащую *** женскую поясную сумку торговой марки «***», рыночная стоимость которой, согласно заключению эксперта №*** от 27 июля 2022 года на 07 июля 2022 года, с учетом износа составляла *** рублей, в которой находились, принадлежащие *** наушник внутриканальный торговой марки «***» в чехле, рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта №*** от 27 июля 2022 года на 07 июля 2022 года, с учетом износа составляла ***, а также, не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина РФ серия *** №***, выданный 02.04.2022 года ГУ МВД России по г.Москве на имя ***, банковская карта АО «Тинькофф банк» №***, банковская карта ПАО «Сбербанк» №***, социальная карта №*** выданные на имя ***, бейджик с логотипом кафе-бара «***» на имя ***, косметичка, убрав в рюкзак, тем самым похитив их. После этого Лисин Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями *** значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимый Лисин Р.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Лисин Р.В., относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Лисину Р.В. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Лисин Р.В. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет семью и источник дохода.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №*** от 02.08.2022, по выводам которой Лисин Р.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Лисина Р.В. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Лисин Р.В. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Лисин Р.В. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Лисин Р.В. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д.103-105).

Указанное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лисину Р.В. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, помощь матери и младшему брату, нахождение на иждивении сожительницы, состояние здоровья подсудимого Лисина Р.В., состояние здоровья членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лисину Р.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Лисину Р.В. наказания в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лисина Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ***.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, ОВД Росси по району Замоскворечье г.Москвы) л/с ***, КПП **8; ИНН ***, ГУ Банка России по ЦФО, БИК ***, р/сч ***, КБК:***, ОКТМО: ***.

Меру пресечения Лисину Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электронный носитель информации – хранить при материалах уголовного дела, остальные вещественные доказательства – оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина