Приговор

Дело № 1- 639/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-017600-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 октября 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Аверченко Е.П., с участием государственных обвинителей Замоскворецкой межрайонной прокуратуры адрес фио, фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19154 и ордер № 360 от 11.10.2022 г., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кочетова Евгения Александровича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, 2-ой Хвостов пер., д. 12, кв. 2, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио, не позднее 11 часов 00 минут 05 августа 2022 г., без цели сбыта, с целью личного употребления, в неустановленном месте приобрел у неустановленного лица путем находки «тайник-закладку» с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1,90 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, а также с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,61 г., которые незаконно хранил при себе вплоть до 11 часов 00 минут 05 августа 2022 г., когда, находясь по адресу: адрес, при виде сотрудников полиции скинул вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 1,90 г. в Москва-реку, откуда оно было выловлено, и в последствии в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 00 минут 05 августа 2022 г. по адресу: адрес, оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота, а также в период времени с 11 часов 52 минут по 11 часов 57 минут 05 августа 2022 г. по адресу: адрес, в ходе личного досмотра фио у него было обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,61 г., которое также было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Кочетов Е.А. вину в совершении преступления признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в ходе предварительного расследования и фактические обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, о том, что 5 августа 2022 г. путем находки обнаружил в адрес на адрес адрес в разных местах два свертка с веществами, одно из которых на вкус и запах являлось «мефедроном», указанное вещество он убрал в карман штанов, через некоторое время, увидев сотрудников полиции, один из свертков выбросил в Москву-реку, а пакетик с мефедроном у него был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра (л.д. 75-78, 87-91, 224-227).

Помимо собственного признания вина фио в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом личного досмотра от 05 августа 2022 г., согласно которому в присутствии понятых в период времени с 11 часов 52 минут по 11 часов 57 минут по адресу: адрес, у фио был обнаружен и изъят многослойный сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2022 г., согласно которому в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 00 минут в присутствии понятых по адресу: адрес обнаружены и изъяты: сверток полиэтиленовый с порошкообразным веществом белого цвета; бумажный сверток, в котором находится листок бумаги белого цвета с оттенком желтого цвета; мобильный телефон Айфон в чехле черного цвета; зип-пакет с находящимися внутри шприцем и таблетками (л.д. 11-20);

- данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио (л.д. 59-62) и фио (л.д. 63-66, 111-113) – сотрудников полиции об обстоятельствах задержания фио по подозрению в причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств 05 августа 2022 г. по адресу: адрес у дома 16 стр. 3, поскольку ранее незнакомые им фио и Гудков вели себя подозрительно, в поисках закладки с запрещенным веществом Гудков водил рукой по перилам с нижней стороны; происходящее фио стал снимать на видеозаписывающее устройство «дозор», находящееся при нем, в это время фио их заметил, испугавшись, резко встал с лестницы и засунул руки в карманы, что послужило поводом для его задержания, для чего фио побежал вниз, а фио резко приблизился к реке, достал из кармана штанов какие-то свертки и выбросил их в Москва –реку, после чего фио немедленно был задержан, вызвана следственно-оперативная группа; впоследствии в ходе осмотра места происшествия из Москва-реки были выловлены выброшенные фио свертки, также был изъят сверток с веществом в ходе его (фио) личного досмотра; свидетель фио также показал, что выброшенные фио свертки были выловлены сотрудниками МЧС с катера и выложены на адрес, откуда указанные свертки были изъяты в ходе осмотра места происшествия;

- свои показания свидетели фио и фио подтвердили в ходе очных ставок с Кочетовым Е.А. (л.д. 96-99, 100-103)

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, проводившего 5 августа 2022 г. по адресу: адрес личный досмотр фио, в ходе которого у него (фио) в одежде был обнаружен сверток с веществом, которое упаковано и изъято, по результатам досмотра был составлен протокол, подписанный участвующими лицами без каких-либо замечаний и дополнений (л.д. 107-110);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио (л.д. 206-209) и фио (л.д. 201-204), принимавших участие в качестве понятых, об обстоятельствах проведения 05 августа 2022  г. личного досмотра фио, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом; а также осмотра места происшествия – участка местности по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом; бумажный сверток с листом бумаги; мобильный телефон; зип-пакет со шприцем и таблетками;

- справкой об исследовании № 242 от 05.08.2022, согласно которой вещество (объект 1) массой 1,90 г. из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681); вещество (объект 2) массой 0,61 г. из фрагмента пакета, изъятое в ходе личного досмотра у фио, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681); в процессе исследования израсходовано по 0,01 г. каждого вещества (объекты 1, 2) (л.д. 40);

- заключением физико-химической экспертизы № 716 от 26.08.2022, по выводам которого:

вещество массой 0,60 г., изъятое 05.08.2022 в ходе личного досмотра фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681;

вещество массой 1,89 г., изъятое 05.08.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 127-128);

- заключением физико-химической экспертизы № 717 от 26.08.2022, согласно которому: на поверхностях листов бумаги из бумажного свертка и внутренней поверхности одноразового медицинского шприца (объекты 1 и 6), изъятых 05.08.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массу веществ в составе следов определить не представляется возможным, вследствие микроскопически малого количества вещества (л.д. 119-121);

- веществом, остаточной после исследования и экспертизы массой 1,88 г., содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, изъятым в ходе осмотра места происшествия, а также веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), упаковки с которыми осмотрены в установленном законом порядке 29.08.2022 (л.д. 190-192) и признаны вещественными доказательствами (л.д. 193-197);

- изъятой в ходе выемки у сотрудника полиции фио 06.08.2022 (л.д. 69-71) записью видеорегистратора, согласно которой зафиксировано как 05 августа 2022 г. двое мужчин находятся на адрес, один из которых что-то ищет, через некоторое время второй – фио достает из заднего правого кармана брюк два свертка и бросает их в реку; указанная видеозапись осмотрена в установленном порядке 30 августа 2022 г. и признана вещественным доказательством (л.д. 211-214, 215-216).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколом личного досмотра фио и осмотра места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество; протоколом осмотра упаковки с психотропным веществом и наркотическим средством; протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксировано как фио сбрасывает пакет с веществом; заключениями судебных физико-химических экспертиз изъятых у фио и в ходе осмотра места происшествия веществ, содержащих в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон).

Судебные экспертизы проведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы научно – обоснованы и надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям суд не усматривает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании фио вину в совершении преступления признал, дал показания об обстоятельствах приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, которые объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку фио приобрел без цели сбыта путем находки свертки с психотропным веществом и наркотическим средством, которые хранил при себе вплоть до задержания и изъятия указанных веществ при проведении его личного досмотра и осмотра места происшествия.

При этом квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства и психотропного вещества подлежит исключению как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения, поскольку в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили и как следствие не указали в обвинительном заключении место совершения приобретения изъятых у фио запрещенных веществ.

Кроме того, по смыслу закона, приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их личное потребление, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.

Действия фио по приобретению и хранению наркотического средства – мефедрон (4 метилметкатинон) (в значительном размере) и психотропного вещества – амфетамин (в крупном размере), совершены фактически одновременно, в рамках единого умысла, направленного на личное потребление указанных веществ, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного подсудимым по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный. В связи с изложенным, из предъявленного обвинения также подлежит исключению указание на незаконное приобретение и хранение фио наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен фио, поскольку количество изъятого у него психотропного вещества установлено заключением судебной физико-химической экспертизы.

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 25 августа 2022 г. № 2037 фио каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время; как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время фио может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту; в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается; клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости фио не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 167-168).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссий экспертов у суда не имеется, в судебном заседании подсудимый давал пояснения, отвечал на вопросы, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении подсудимому фио наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

фио ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности фио, содержащиеся в представленных суду характеристиках и наградах; оказание материальной помощи нетрудоспособной престарелой бабушке, опекуном которой является подсудимый, малолетнему ребенку и его матери; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом заболеваний, наличие инвалидности у бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого фио без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кочетова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кочетову Е.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 3 лет.

На основании УК РФ обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Кочетову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания фио в период с 5 августа 2022 г. до 06 августа 2022 г.

Вещественные доказательства – вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – мефедрон (4 –метилметкатинон), остаточной после исследования и экспертизы массой 1,88 г. и 0,59 г. соответственно, фрагменты бумаги и шприц, хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес, - уничтожить; диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.