Приговор

Дело № 1- 641/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-017607-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 октября 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Руднева М.А., подсудимого Гамбаряна Г.Л., защитника – адвоката Тапилина В.А., представившего удостоверение № 361 и ордер № 179 от 10 октября 2022 г., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гамбаряна Гамлета Левоновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гамбарян Г.Л. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Он же, Гамбарян Г.Л. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Он (фио), имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, 17 апреля 2022 г. примерно в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, незаконно приобрел у неустановленного лица пакет с замком «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество, массой не менее 0,64 г., которое согласно заключению эксперта № 391 от 29.04.2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он (фио) незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 00 часа 15 минут 17 апреля 2022 г., когда, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. номер по адресу: адрес, был остановлен инспектором ДПС, затем в ходе личного досмотра в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 05 минут 17 апреля 2022 г. по адресу: адрес, сотрудником полиции в присутствии двух понятых у него (фио) был обнаружен и изъят указанный пакет с замком «зип-лок» с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Так же, Гамбарян Г.Л., будучи в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Домодедовского судебного адрес от 16 декабря 2021 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев (в законную силу постановление вступило 07 апреля 2022 г., водительское удостоверение в органы ГИБДД фио не сдавалось, а было задержано сотрудниками 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 17 апреля 2022 г.), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, игнорируя данное обстоятельство, незаконно управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. номер, начав движение примерно в 00 часов 05 минут 17 апреля 2022 года от д. 2 по адресу: адрес, вплоть до 00 часов 15 минут 17 апреля 2022 г., когда по адресу: адрес, д. 36, был остановлен инспектором ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, после чего он (фио), будучи отстраненным от управления транспортным средством, примерно в 00 часов 40 минут 17 апреля 2022 г. по вышеуказанному адресу в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер», о чем был составлен акт 99 АО № 0078769 от 17 апреля 2022 г., после чего в 00 часов 50 минут 17 апреля 2022 г. по адресу: адрес, д. 36, в присутствии двух понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 77 ВН 0246590 от 17 апреля 2022 г. Также он (фио) 17 апреля 2022 г. был направлен на медицинское освидетельствование по адресу: адрес, д. 73, стр. 2, по результатам которого, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К11-2345 от 17.04.2022 г. примерно в 02 часа 05 минут от медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый фио заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

фио ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; исключительно положительные данные о личности, содержащиеся в представленных суду характеристиках; оказание благотворительной помощи, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих заболеваниями; оказание материальной помощи близким родственникам и девушке, состоящей с подсудимым в фактических брачных отношениях, ее беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 01 июня 2022 г. № 1090-1, по выводам которого фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает; в применении принудительных медицинского характера не нуждается; клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (т. 2 л.д. 69-71).

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, судом не установлено.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением фио основного наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

При назначении данного вида основного наказания суд учитывает, что фио является трудоспособным лицом, имеет место постоянного жительства.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также иных видов наказания, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку данные наказания не будут иметь должного воспитательного воздействия на фио.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гамбаряна Гамлета Левоновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гамбаряну Гамлету Левоновичу наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Гамбаряну Г.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: – вещество остаточной массой 0,61 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № 0026707 от 25.05.2022 г., – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. номер, ключ иммобилайзер от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС – оставить в распоряжении собственника Гамбаряна Г.Л.; иные документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.