Приговор

Дело № 1 – 640/22 77RS0007-02-2022-017606-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 28 сентября 2022 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Оторбаевой Г.Н.,

ее защитника адвоката Чупринской Г.Н., представившей удостоверение № 19007 от 22.06.2021 и ордер № 2764 от 26.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Оторбаевой Гулмиры Нургазиевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, невоеннообязанной, работающей уборщицей ресторана «KFC» адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159³ УК РФ) при следующих обстоятельствах.

фио не позднее 9 час. 20 мин. 4 июля 2022 г. в ресторане «KFC», расположенном по адресу: адрес, нашла принадлежащую фио банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2002 5361 7748 к расчетному счету № 40817810738110375009, открытому в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, после чего, умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих фио и находящихся на указанном расчетном счете, из корыстных побуждений, в магазине ООО «Красное и белое», расположенном по адресу: адрес, используя бесконтактный способ оплаты товаров с помощью указанной банковской карты, 4 июля 2022 г. в 9 час. 20 мин., 9 час. 25 мин, 10 час., 10 час. 02 мин. 22 час. 34 мин. приобрела товары стоимостью сумма, сумма, сумма, сумма соответственно, оплатив указанные товары данной банковской картой бесконтактным способом, в результате чего тайно похитила с указанного банковского счета принадлежащие фио денежные средства в размере сумма, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив фио ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая фио вину в совершении инкриминируемого деяния признала. Согласно оглашенным показаниям,данным ей в ходе предварительного следствия и подтвержденными ей в судебном заседании, она в начале июля 2022 г. в ресторане «KFC», расположенном по адресу: адрес, где она работает уборщицей, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк». 4 июля 2022 г. примерно в 9 час. в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: адрес, приобрела различные продукты, оплачивая покупки данной банковской картой бесконтактным способом, не вводя пин-код. Ущерб возместила в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Потерпевший фио, согласно оглашенным показаниям (л.д. 13-16) пояснил, что 4 июля 2022 г. в вечернее время через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружил списание со своего расчетного счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» денежных средств в результате осуществления четырех покупок в магазине «Красное и белое» на общую сумму сумма, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Из оглашенных показаний свидетеля фио (л.д. 81-83), сотрудника полиции, следует, что по сообщению фио о хищении денежных средств с утерянной банковской карты им были проведены оперативные мероприятия и установлено лицо, совершившее данное преступление, которым оказалась фио, после чего последняя была доставлена в отдел полиции.

Кроме того, виновность Оторбаевой Г.Н. в тайном хищении чужого имущества также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заявлению фио от 04.07.2022 (л.д. 9) последний обратился в полицию о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение денежных средств с его банковской карты.

Из рапортов сотрудника полиции фио (л.д. 7, 80) усматривается, что в ходе проверки по заявлению фио о хищении у него денежных средств, была установлена фио, совершившая покупки товаров при помощи банковской карты фио на сумму сумма фио была доставлена в отдел полиции для разбирательства.

В ходе осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2002 5361 7748 и компакт-диска с видеозаписью (л.д. 105-109, 62-70) фио показала, что нашла данную банковскую карту по месту своей работы в начале июля 2022 г., 4 июля 2022 г. в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: адрес, приобрела различные продукты, оплачивая покупки данной банковской картой бесконтактным способом.

Банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2002 5361 7748, компакт-диск с видеозаписью, выписка ПАО «Сбербанк», скрин-шоты, товарные чеки, ответы ПАО «Сбербанк» осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимой Оторбаевой Г.Н. виновной в совершении деяния, описанного в приговоре.

Оценивая медицинские документы и другие сведения о личности подсудимой, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании подсудимой Оторбаевой Г.Н. вменяемой по отношению к совершенному ей деянию.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио совершила умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества. При этом подсудимая фио совершила указанное деяние с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Оторбаевой Г.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159³ УК РФ).

Изучением личности подсудимой установлено следующее.

фио не замужем, имеет троих совершеннолетних детей, официально трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, не судима.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Оторбаевой Г.Н., суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, наличие хронических заболеваний, что суд учитывает при назначении наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, указанные смягчающие обстоятельства, наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, сведениями о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, в своей совокупности суд признает исключительными и дающими основание для применения ст.64 УК РФ и назначения Оторбаевой Г.Н. наказания ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Оторбаевой Г.Н., наличие иждивенцев, ее совокупный доход, а также возможность получения осужденной заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность против собственности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями, выписка и ответы ПАО «Сбербанк», скрин-шоты, товарные чеки подлежат хранению в уголовном деле, банковская карта ПАО «Сбербанк», возвращенная фио, – оставлению у последнего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оторбаеву Гулмиру Нургазиевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ГБУ Банка России по ЦФО адрес, счет получателя – 40101810045250010041, БИК банка – 044525000, ИНН – 7724111558, КПП – 772401001, получатель – УФК по адрес (ИФНС России № 24 по адрес), КБК – 18210803010011000110, ОКТМО – 45918000, УИН – 1888047718074000004.

Меру пресечения осужденной Оторбаевой Г.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписями, выписка и ответы ПАО «Сбербанк», скрин-шоты, товарные чеки, – хранить в уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк», возвращенную фио, – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов