Приговор

Уголовное дело№ 1-648/2022

77RS0007-02-2022-017674-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 ноября 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Слободской М.С., помощнике судьи Ненашеве Р.В.,

с участием государственных обвинителей Бобинова Г.В., Руднева М.А., Трубицина С.С.,

подсудимого Газиева А.Г.

защитника – адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение №1799, ордер № 0066 от 14.09.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Газиева Абдулмажида Газиевича, паспортные данные ДАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

осужденного

- 11 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 369 Тверского районного суда г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, не отбыто 24 часа;

- 19 августа 2022 года Бабушкинским районным судом гор. Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в течении 1 года 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Газиев Абдулмажид Газиевич виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Газиев А.Г., имея умысел на хищение чужого имущества, 27 февраля 2022 года в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Мираторг», расположенного по адресу: адрес, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «ПродМир». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества Газиев А.Г. увидел выставленный на продажу товар, а именно: две бутылки Виски шотландский односолодовый THE MACALLAN DOUBLE CASK 18Y.O.” (“МАКАЛЛАН ДАБЛ КАСК 18 лет”) 43% 0,7/6 п/у (Великобритания), стоимостью сумма каждая, без учета НДС, общей стоимостью сумма, согласно товарной накладной №АГ025154 от 07.09.2020, подошел к стеллажу, на полке которой находилось указанное имущество, принадлежащее ООО «ПродМир», взял с полки стеллажа две указанные бутылки виски, осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудников магазина фио и фио, с целью доведения своего преступного умысла до конца он (Газиев А.Г.), пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость двух бутылок Виски шотландский односолодовый THE MACALLAN DOUBLE CASK 18Y.O.” (“МАКАЛЛАН ДАБЛ КАСК 18 лет”) 43% 0,7/6 п/у (Великобритания) направился к выходу из магазина «Мираторг», примерно в 22 часа 30 минут 27 февраля 2022 года сотрудники магазина фио и фио, для которых его (Газиева А.Г.) действия стали очевидны, попытались пресечь его преступные действия и вернуть похищенное, побежав за ним и крича, что бы он (Газиев А.Г.) остановился и оплатил товар, однако он (Газиев А.Г.), не реагируя на законные требования сотрудников магазина остановиться и прекратить противоправные действия, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина «Мираторг», действуя открыто, удерживая похищенное у себя под курткой, надетой сверху на нем (Газиеве А.Г), в 22 часа 30 минут 27 февраля 2022 года выбежал в сторону выхода из магазина «Мираторг» на улицу и скрылся в неизвестном направлении, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, в результате его (Газиева А.Г.) преступных действий ООО «ПродМир» причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Газиев А.Г. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Кроме того, подсудимый Газиев А.Г. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего ООО «ПродМир» фио не явился в судебное заседание, представил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствии, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Газиев А.Г. относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям Газиева А.Г. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Газиеву А.Г. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Газиев А.Г. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, военнообязанный, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, помогает маме пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличии на иждивении малолетних детей, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, постоянное место работы, положительные характеристики с места работы, жительства, состояние здоровья его и близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного деяния Газиевым А.Г. могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде обязательных работ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает, что Газиев А.Г. осужден 11 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 369 Тверского районного суда г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, которые согласно ответа начальника УИИ не отбыты в полном объеме, по состоянию на 09.11.2022 –отбыто 176 часов, к отбытию 24 часа, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку Газиев А.Г. совершил настоящее преступление до вынесения указанного приговора и 19 августа 2022 года Бабушкинским районным судом гор. Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в течении 1 года 6 месяцев, приговор которого суд считает необходимым оставить исполнять самостоятельно.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым Газиевым А.Г. преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Газиеву А.Г. положений ст. 64 УК РФ, однако считает необходимым учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Газиеву А.Г. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Газиева Абдулмажида Газиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 450 часов.

На основании УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 11 августа 2022 года мирового судьи судебного участка № 369 Тверского районного суда г. Москвы окончательно Газиеву Абдулмажиду Газиевичу назначить в виде обязательных работ в размере 470 часов.

Приговор от 19 августа 2022 года Бабушкинского районного суда гор. Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в течении 1 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Газиеву Абдулмажиду Газиевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова