Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-017681-96

Дело № 1- 650/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 октября 2022 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника-адвоката Гаджиболатова М.Ш., представившего удостоверение №18185 и ордер № 4106 от 25 октября 2022 года,

подсудимого Гридчина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гридчина Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со среднее -специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего сварщиком трубопроводов и конструкций в ООО «Стройподдержка», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гридчин А.С. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

07 мая 2022 года не ранее 15 часов 36 минут и не позднее 16 часов 07 минут он (Гридчин А.С.), находясь у Московского вокзала, расположенного в адрес Санкт-Петербурга по адресу: адрес, обнаружил утерянную и принадлежащую Лученинову В.В. не представляющую для последнего материальной ценности в денежном эквиваленте, банковскую карту адрес Банк» № 2204 88** **** 5155, привязанную к банковскому счету № 408 178 100 005 082 748 90, открытому 26 августа 2016 года в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес на имя последнего, намереваясь в последующем совершить тайное хищение, имеющихся на вышеуказанном банковском счете денежных средств. После чего он (Гридчин А.С.) 07 мая 2022 года в период с 16 часов 07 минут по 16 часов 08 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, имеющихся на вышеуказанном банковском счете, находясь в помещении магазина «Дикси» (адрес ЮГ) № 78853, расположенного в адрес Санкт-Петербурга по адресу: адрес, воспользовавшись тем обстоятельством, что присутствующие там лица не осознавали противоправность его (фио) действий, тайно похитил денежные средства Лученинова В.В. путем приобретения в вышеуказанном магазине за безналичную оплату вышеуказанной картой, имеющей функцию проведения платежной операции без ее ввода в устройство считывания и без ввода пин-кода 2 банки пива «Балтика №9» общей стоимостью сумма, 2 банки свинины тушеной «Великолукский МК» общей стоимостью сумма и свиную лопатку стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма. После чего он (Гридчин А.С.) в продолжение исполнения своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, имеющихся на вышеуказанном банковском счете, проследовал в помещении магазина «Дикси» (адрес ЮГ) № 78779, расположенного в адрес Санкт-Петербурга по адресу: адрес, лит. А, где 07 мая 2022 года в 16 часов 14 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что присутствующие там лица не осознавали противоправность его (фио) действий, тайно похитил денежные средства Лученинова В.В. путем приобретения в вышеуказанном магазине за безналичную оплату вышеуказанной картой, имеющей функцию проведения платежной операции без ее ввода в устройство считывания и без ввода пин-кода 2 бутылки оливкового масла «EV» общей стоимостью сумма. Затем он (Гридчин А.С.) в продолжение исполнения своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, имеющихся на вышеуказанном банковском счете, проследовал в помещении магазина «Лавка хлебосолов», расположенного в адрес Санкт-Петербурга по адресу: адрес, литер Б, где 07 мая 2022 года в 16 часов 18 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что присутствующие там лица не осознавали противоправность его (фио) действий, совершил покушение на тайное хищение денежных средств с банковского счета Лученинова В.В., совершив попытку безналичной оплаты вышеуказанной картой, имеющей функцию проведения платежной операции без ее ввода в устройство считывания и без ввода пин-кода, товаров на общую сумму сумма, однако платеж не прошел ввиду того, что фио заблокировал вышеуказанную банковскую карту на свое имя.

Таким образом, 07 мая 2022 года в период с 16 часов 07 минут по 16 часов 18 минут, он (Гридчин А.С.) совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 408 178 100 005 082 748 90, открытого в адрес Банк» на имя Лученинова В.В. на общую сумму сумма, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 07 мая 2022 года не позднее 16 часов 18 минут банковская карта адрес Банк» № 2204 88** **** 5155 была заблокирована.

Подсудимый Гридчин А.С. свою вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний следует, что 07 мая 2022 года примерно в 16 часов 00 минут на лестнице перед досмотровой адрес он обнаружил банковскую карту, которую поднял, после чего направился в магазин «Дикси», где приобрел товар, расплачиваясь найденной банковской картой. Оплатив покупки он понял, что на карте есть денежные средства и прошел в этот же магазин во второй раз, где также приобрел товар, расплатившись найденной банковской картой. Далее он проследовал в другой магазин «Дикси», где также приобрел товар, расплатившись найденной банковской картой. По пути домой он увидел пекарню «Лавка пекаря», куда зашел и заказал пирог. При попытке оплаты пирога с помощью найденной банковской картой, оплата не прошла, после чего он вышел из пекарни, и выкинул найденную им банковскую карту в мусорную урну (Том №1 л.д.77-80, 86-87).

Помимо полного признания Гридчиным А.С. своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- заявлением потерпевшего Лученинова В.В. от 07 мая 2022 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое воспользовалось его банковской картой СМП Банк, совершило хищение на сумму сумма, который является для него значительный (Том №1 л.д.22);

- показаниями потерпевшего Лученинова В.В., оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 07 мая 2022 года в 15 часов 36 минут он зашел на станции метро «Горьковская», где расплатился своей банковской картой адрес Банк», которую, насколько помнит, убрал в свою наплечную сумку. Далее на метро проследовал на станцию адрес, где примерно в 16 часов 00 минут вышел на улицу и через главный вход зашел в здание Московского вокзала, так как у него был билет на поезд до адрес. Пройдя досмотр, он проследовал в зал ожидания, чтобы дождаться подачи поезда (отправление было примерно в 18 часов 00 минут 07 мая 2022 года). Находясь в подшатровой зоне ему на мобильный телефон стали приходить смс-уведомления о том, что по банковской карте адрес Банк» происходят списания в магазине «Дикси». Он сразу же позвонил в банк и заблокировал свою карту, после чего обратился в полицию. Всего с принадлежащей ему банковской карты было произведено 3 списания на сумму сумма, сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма. Данный ущерб является для него значительным (Том №1 л.д.106-107);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым в ходе проведения проверки по заявлению потерпевшего о совершении в отношении последнего преступления, была установлена причастность фио, который 25 мая 2022 года в 19 часов 00 минут был задержан у д.21 по адрес Советской и доставлен в Санкт-Петербургское фио МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства, где им в присутствии понятых также был произведен личный досмотр фио (Том №1 л.д.176-178);

- протоколом осмотра документов от 30 июня 2022 года, согласно которому осмотрены документы, признанные вещественными доказательствами (Том №1 л.д.116) –

справка адрес Банк», согласно которой счет №408 178 100 005 082 748 90, открыт 26 августа 2016 года по адресу: адрес на имя Лученинова В.В.;

справка адрес Банк», с указанием реквизитов перечислению денежных средств;

справка по счету с указанием реквизитов выданных карт, а также сведений о движении денежных средств по счету № 408 178 100 005 082 748 90 за период с 07 по 09 мая 2022 года, согласно которым 07 мая 2022 года произошла оплата с карты в 15 часов 36 минут 05 секунд на сумму сумма; в 16 часов 07 минут 24 секунды на сумму сумма; в 16 часов 08 минут 36 секунд на сумму сумма; в 16 часов 14 минут 07 секунд на сумму сумма (Том №1 л.д.111-115, 117-119);

- протоколом осмотра документов от 30 мая 2022 года, согласно которому осмотрены документы, признанные вещественными доказательствами (Том №1 л.д.130) –

лист бумаги с информацией о покупке товаров 07 мая 2022 года в 16 часов 07 минут 28 секунд на сумму сумма; сумма; сумма;

лист бумаги с информацией о покупке товаров 07 мая 2022 года в 16 часов 08 минут 35 секунд на сумму сумма; сумма;

лист бумаги с информацией о покупке товара 07 мая 2022 года в 16 часов 14 минут на сумму сумма;

лист бумаги с информацией о покупке товаров 07 мая 2022 года 16 часов 18 минут об отказе оплаты на сумму в сумма по карте MIR Premium ************5155 (Том №1 л.д.124-129, 131-134);

- протоколом осмотра предметов от 30 мая 2022 года, согласно которому осмотрены записи, содержащиеся на оптическом диске с индивидуальным номером диска D3131AH05164615LH, признанные вещественным доказательством (Том №1 л.д.152-153), на которых зафиксировано приобретение Гридчиным А.С. товаров в различных магазинах, путем оплаты банковской картой (Том №1 л.д.135-151);

- протоколом выемки от 25 мая 2022 года, согласно которому у фио изъято пальто черного цвета со вставками серого цвета фирмы «MONDO» (Том №1 л.д.62-67,);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 июля 2022 года, согласно которому осмотрены предметы, признанные вещественным доказательством (Том №152-153, 174) –

записи, содержащиеся на оптическом диске с индивидуальным номером диска D3131AH05164615LH, на которых зафиксировано приобретение Гридчиным А.С. товаров в различных магазинах, путем оплаты банковской картой;

пальто черного цвета со вставками серого цвета фирмы «MONDO» (Том №1 л.д.154-173).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Показания потерпевшего и свидетеля обвинения объективно подтверждаются письменными материалами дела – сведениями по счету с указанием движения денежных средств; протоколами следственных действий, осмотра видеозаписей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Об умысле подсудимого свидетельствует характер его действий и обстоятельства произошедшего, согласно которым, обнаружив банковскую карту потерпевшего у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, путем оплаты товара.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признан «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации для квалификации по указанному пункту необходимо, чтобы действия виновного были тайными, то есть в отсутствии собственника, иных лиц либо незаметно от них.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей супруги – инвалида, совершеннолетнего ребенка - студента, положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Гридчину А.С. наказание в виде штрафа, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, исключительно положительные данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств суд расценивает как существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства, а также положение ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гридчина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (СПб фио МВД России на транспорте), р/сч 40102810945370000005, ИНН 7825343555, КПП 784201001, л/с 04721178110, БИК 014030106, ОКТМО 40912000, банк получателя - Северо-Западное ГУ Банка России по адрессч 03100643000000017200, ОГРН 1037843061024, ОКПО 08716943, ОКАТО 40298565000, ОКВЭД 75.24.1, ОКОПФ 7.51.04, ОКФС 12, ОКОГУ 1310500, ОКПО 00013474.

Меру пресечения Гридчину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: мужское пальто – оставить по принадлежности у фио; остальные предметы и документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова