Приговор
Дело № 01-0653/2022 | Замоскворецкий районный суд
УИД 77RS0007-02-2022-017819-70
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 октября 2022 года город Москва
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиным В.А.,
с участием государственного обвинителя Руднева М.А.,
представителя потерпевшего Харламовой А.В.,
подсудимой Иконниковой В.И., ее защитника в лице адвоката Лукина А.Н., представившего удостоверение №2788 и ордер №33 от 28.09.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-653/2022 в отношении
Иконниковой В.И., ***, ранее несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Иконникова В.И. виновна в том, что совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.
Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.
Так Иконникова В.И., имея умысел на незаконное личное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, решила получить статус инвалида не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом. С этой целью она приискала неустановленное лицо, которое при неустановленных следствием обстоятельствах изготовило на ее имя подложное направление на медико-социальную экспертизу, предусмотренное Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2007 №77 «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», дающего право прохождения этой экспертизы и определение группы инвалидности, якобы выданное 19.04.2013 филиалом №4 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Московский научно-практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения города Москвы» с указанием диагноза заболевания. На основании указанного подложного направления комиссия экспертов филиала №110 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» изготовила акт №865 медико-социальной экспертизы гражданина от 14.05.2013, по результатам которой Иконниковой В.И. 14.05.2013 определена инвалидность второй группы на срок до 01.06.2014 по причине общего заболевания.
После чего, в период с 14.05.2013 по 31.05.2013 Иконникова В.И. в г.Москве в точно неустановленном следствием месте получила справку серии МСЭ-2011 №*** от 15.05.2013 об установлении ей второй группы инвалидности, выданную якобы на основании акта освидетельствования №*** от 14.05.2013 и 2 экземпляра установленной формы выписки из данного акта серии МСЭ-2011 №*** от 15.05.2013, необходимые для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России и Управление социальной защиты населения города Москвы, при этом осознавала, что указанные документы изготовлены в нарушение установленного порядка и без прохождения ею (Иконниковой В.И.) медико-социальной экспертизы.
Затем, во исполнение своего преступного умысла, 31.05.2013, в неустановленное следствием время, она (Иконникова В.И.) действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, обратилась в клиентскую службу Ленинского района и г.Видное Московской области Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по городу Москве и Московской области расположенную по адресу: ***, а 15.07.2013, в неустановленное следствием время – в Московский отдел социальной защиты населения Управления социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы, расположенный по адресу: ***, соответственно, с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и региональной социальной доплаты к пенсии по инвалидности – ежемесячной компенсационной выплаты отдельным категориям неработающих пенсионеров, куда также незаконно используя путем предъявления предоставила указанные выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 №*** от 15.05.2013, об установлении ей инвалидности второй группы сроком до 01.06.2014. После чего на ее (Иконниковой В.И.) банковский лицевой счет стали производиться ежемесячные выплаты пенсии по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты и ежемесячная компенсационная выплата к пенсии.
Принимая во внимание, что вторая группа инвалидности Иконниковой В.И. по общему заболеванию устанавливалась сроком на 1 год, и, осознавая, что срок действия справки серии МСЭ-2011 №*** от 15.05.2013 об установлении ей второй группы инвалидности истекает 01.06.2014 и тем самым Государственным учреждением – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по городу Москве и Управлением социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административных округов г.Москвы прекратятся денежные начисления на банковский лицевой счет, она (Иконникова В.И.) решила продлить срок действия инвалидности с целью дальнейшего незаконного получения социальных выплат.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем обмана и хищения денежных средств при получении компенсаций и социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, решила пролонгировать имеющийся у нее (Иконниковой В.И.) статус инвалида не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом. С этой целью она приискала неустановленное лицо, которое при неустановленных следствием обстоятельствах изготовило на ее имя подложное направление на медико-социальную экспертизу, предусмотренное Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2007 №77 «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», дающего право прохождения этой экспертизы и определение группы инвалидности, якобы выданное 10.04.2014 филиалом №4 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Московский научно-практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения города Москвы» с указанием диагноза заболевания. На основании указанного подложного направления комиссия экспертов филиала №110 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» изготовила акт №1110 медико-социальной экспертизы гражданина от 05.05.2014, по результатам которой 05.05.2014 Иконниковой В.И. определена инвалидность второй группы с 01.06.2014 бессрочно по причине общего заболевания. После чего, в период с 05.05.2014 по 13.05.2014 она (Иконникова В.И.) получила в г.Москве в неустановленном следствием месте справку серии МСЭ-2013 №*** от 05.05.2014 об установлении ей инвалидности, выданную на основании акта освидетельствования №1110 от 05.05.2014 и 2 экземпляра установленной формы выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №*** от 05.05.2014, при этом осознавала, что указанные документы изготовлены в нарушение установленного порядка и без прохождения ею (Иконниковой В.И.) медико-социальной экспертизы.
Действуя умышленно путем обмана из корыстных побуждений Иконникова В.И. 13.05.2014 в неустановленное следствием время незаконно использовала путем предъявления выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №*** от 05.05.2014 в клиентскую службу Ленинского района и г.Видное Московской области Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по городу Москве и Московской области, расположенную по адресу: ***, а 19.05.2014, в неустановленное следствием время – в Московский отдел социальной защиты населения Управления социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы, расположенный по адресу: ***, для продолжения начисления ей пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты. После чего на ее банковский лицевой счет продолжили поступать ежемесячные выплаты пенсии по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты.
Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по городу Москве и Московской области на основании предоставленных Иконниковой В.И. подложных документов, в результате ее обмана, в период с 14.05.2013 по 06.12.2014 с расчетного счета №***, открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: ***, в период с 31.12.2014 по 05.09.2016 с расчетного счета №***, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: ***, за период с 14.05.2013 по 30.09.2016 переведены в общей сумме ***, следующие выплаты:
- в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» начислена страховая пенсия за период с 14.05.2013 по 18.06.2014 на сумму ***;
- в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом Российской Федерации от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» начислена ежемесячная денежная выплата за период с 14.05.2013 по 30.09.2016 на сумму ***.
На основании приказа Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области №146 от 25.04.2016 «О внесении изменений в штатные расписания территориальных органов ПФР подведомственных ГУ Отделениям по городу Москве и Московской области» пенсионное дело Иконниковой В.И. для дальнейшего начисления пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат передано в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по городу Москве и Московской области.
Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по городу Москве и Московской области на основании предоставленных Иконниковой В.И. подложных документов, в результате ее обмана, в период с 05.10.2016 по 03.02.2017 с расчетного счета №***, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: ***, в период с 03.03.2017 по 30.12.2020 с расчетного счета №***, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: ***, и с 03.02.2021 по 04.03.2022 с расчетного счета №***, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: ***, за период с 01.10.2016 по 31.03.2022 с переведены в общей сумме ***, следующая выплаты:
- в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом Российской Федерации от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» начислена ежемесячная денежная выплата за период с 01.10.2016 по 31.03.2022 на сумму ***.
Управлением социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административных округов г.Москвы, на основании предоставленных Иконниковой В.И. подложных документов, в период с 15.07.2013 по 18.06.2014 с расчетного счета №***, открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: ***, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и постановления Правительства г.Москвы №1268-ПП от 17.11.2009 «О региональной социальной доплате к пенсии» переведена региональная социальная доплата к пенсии за период с 14.05.2013 по 18.06.2014 в общей сумме ***.
Начисленные Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по городу Москве и Московской области, Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по городу Москве и Московской области и Управлением социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административного округа г.Москвы компенсации и иные социальные выплаты поступили на ее (Иконниковой В.И) лицевой счет №***, открытый в дополнительном офисе Московского банка ПАО «Сбербанк России» № *** по адресу: ***, в период с 05.07.2013 по 04.03.2022.
Полученные денежные средства Иконникова В.И. похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению.
Таким образом, Иконникова В.И., не являясь инвалидом и не имея правовых оснований для получения этого статуса, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее инвалидности, то есть путем обмана, причинив своими действиями Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по городу Москве и Московской области, Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по городу Москве и Московской области и Управлению социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административного округа города Москвы имущественный ущерб на общую сумму ***, то есть в крупном размере.
Подсудимая Иконникова В.И. вину в совершении преступления в судебном заседании признала в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась и показала, что в обход установленного законом порядка получения инвалидности, она (Иконникова В.И.) приобрела справку МСЭ об установлении второй группы инвалидности, послужившую основанием для назначения и осуществления выплат по инвалидности, при этом медико-социальную экспертизу она (Иконникова В.И.) не проходила, с размером произведенных ей (Иконниковой В.И.) выплат на основании подложных документов согласна.
Помимо собственного признания вина Иконниковой В.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств:
показаниями представителя потерпевшего Московского ОСЗН УСЗН ТиНАО по г.Москве Харламовой А.В. о том, что сумма незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии Иконниковой В.И. составила ***. В настоящее время ущерб причиненный преступлением Иконниковой В.И. возмещен в полном объеме;
показаниями представителя потерпевшего ГУ-ГУ ПФР №4 по г.Москве и Московской области *** (том №2 л.д.17-21) из которых следует, что сумма выплаченной пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат Иконниковой В.И. составила ***;
показаниями представителя потерпевшего ГУ-ГУ ПФР №8 по г.Москве и Московской области *** (том №1 л.д.232-237) из которых следует, что сумма выплаченной пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат Иконниковой В.И. составила ***;
показаниями свидетеля *** (том №2 л.д.1-10) из которых следует, что 03.11.2021 в адрес ФКУ ГБ МСЭ по г.Москве поступило обращение из СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г.Москве по факту проведения контрольного, повторного переосвидетельствования Иконниковой В.И. на предмет обоснованности и законности установления ей второй бессрочной группы инвалидности бюро №110 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России. В рамках осуществления контроля за решениями филиалов бюро, Иконникова В.И. была приглашена заказным письмом в ФКУ ГБ МСЭ по г.Москве для проведения повторной медико-социальной экспертизы. 13.12.2021 Иконниковой В.И. проведена повторная очная медико-социальная экспертиза по контролю за решением бюро №110, в ходе которой также исследовались имевшиеся документы: акт и протокол медико-социальной экспертизы в бюро №110, ответ на запрос из ГБУЗ «ГКБ №17 ДЗМ»; ответ на запрос из МГ ФОМС от 29.07.2021, справка ГБУЗ «ГП №23 ДЗМ», рентгеновский снимок, рентгенологическое исследование ГБУЗ «ГП №23 ДЗМ», протокол освидетельствования. По результатам экспертизы, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.11.2010г. №1031н, решение Филиала №110 ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Травматологический об установлении Иконниковой В.И. ***, было отменено, как необоснованное. Решение отменено, как принятое на основании недействительного (недостоверного) направления на медико-социальную экспертизу (форма №***), так как из предоставленного на запрос СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г.Москве ответа ГБУЗ ГКБ №17 ДЗМ (Ранее ГБУЗ МНПЦ МРВСМ ДЗМ филиал №4) следует, что Иконникова И.В. ГБУЗ «ГКБ №17 ДЗМ», на медико-социальную экспертизу по форме №*** не направлялась. Соответствующие уведомления, об отмене решения были направлены в отделение Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области, Департамент труда и социальной защиты населения г.Москвы, а также Иконниковой В.И.;
изъятыми в ходе обыска 11.10.2016 (том №1 л.д.30-47) в помещении Бюро №13 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России делом освидетельствования Иконниковой В.И.; в ходе выемок: 18.07.2022 (том №1 л.д.140-142) в ГУ-ГУ ПФР РФ №4 по г.Москве и Московской области пенсионным делом Иконниковой В.И.; 20.07.2022 (том №1 л.д.146-149) в УСЗН ТиНАО г.Москвы личным делом Иконниковой В.И.; указанные документы были осмотрены 22.08.2022 и 25.08.2022 соответственно, и признаны вещественными доказательствами (том №1 л.д.173-189, 190-192, 193-220, 221);
выпиской о движении денежных средств по счету Иконниковой В.И., находящейся на CD-R диске, полученном из ПАО «Сбербанк», согласно которой с расчетных счетов: УФК по г.Москве (Отделение ПФР по г.Москве и Московской области и Департамента финансов города Москвы), открытых в Отделении 1 Москва ГУ Банка России и ГУ Банка России по ЦФО, поступили выплаты на общую сумму ***, указанный диск был осмотрен 22.08.2022 и признан вещественным доказательством (том №1 л.д.170, 193-220, 221);
письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г.Москве» Министерства труда и социальной защиты населения РФ от 16.12.2021, согласно которого Иконниковой В.И. проведена повторная медико-социальная экспертиза, по результатам которой, решение филиала №110 ФГУ ГБ МСЭ по г.Москве от 04.05.2014 об установлении Иконниковой В.И. второй группы инвалидности (бессрочной) было отменено с 13.12.2021, как принятое на основании недействительного (недостоверного) направления на медико-социальную экспертизу (том №1 л.д.119);
справкой от 18.10.2021 об обращении Иконниковой В.И. в ГБУЗ «ГП №23 ДЗМ», согласно которой установлен: ***, и она направлена на рентгенограмму (том №1 л.д.99);
справкой рентгенодиагностического отделения ГБУЗ «ГП №23 ДЗМ» от 18.10.2021, согласно которой у Иконниковой В.И. установлен *** (том №1 л.д.100);
протоколом освидетельствования Иконниковой В.И. от 18.10.2021, согласно которого установлено, что у Иконниковой В.И. отсутствует заболевание: *** (том №1 л.д.101-104);
письмом ГБУЗ «ГКБ №17 ДЗМ» от 19.07.2021 согласно которого, Иконникова В.И. в филиал «КДЦ АТиО» ГБУЗ «ГКБ №17 ДЗМ» (филиал №4 ГБУЗ «Московский научно-практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения города Москвы») за медицинской помощью не обращалась, направление на медико-социальную экспертизу по форме №*** учреждением Иконниковой В.И. не выдавалось (том №1 л.д.151);
письмом с расчетными сведениями Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области от 03.03.2022, согласно которого Иконникова В.И. является получателем страховой пенсии по старости. Ежемесячная денежная выплата прекращена Иконниковой В.И. с 01.04.2022 на основании решения о прекращении ежемесячной выплаты от 01.03.2022. Также Иконникова В.И. являлась получателем страховой пенсии по инвалидности в период с 14.06.2013 по 18.06.2014 (том №1 л.д.156-163);
письмом с расчетными сведениями Управления социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административных округов г.Москвы, согласно которого Иконникова В.И. состоит на учете в Московском отделе социальной защиты населения УСЗН ТиНАО по категории неработающий пенсионер, инвалид 2 группы (том №1 л.д.165-167);
справкой МСЭ-2013 №*** от 01.06.2014 об установлении инвалидности второй группы Иконниковой В.И. Бюро МСЭ №110 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» травматологический (том №2 л.д.77).
Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.
Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего *** в судебном заседании, представителей потерпевших Иорданашвили Д.С., Алпеева Г.Н. и свидетеля *** оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.
Показания представителей потерпевших и свидетеля объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (обыска, выемок и осмотров), ответами на запросы из медицинских учреждений, материалами дела освидетельствования Иконниковой В.И. в Бюро МСЭ, а также материалами дел и распоряжений уполномоченных органов об осуществлении Иконниковой В.И. соответствующих выплат.
О подложности представленного Иконниковой В.И. направления на медико-социальную экспертизу свидетельствует ответ из филиала «КДЦ АТиО» ГБУЗ «ГКБ №17 ДЗМ», согласно которого направление на медико-социальную экспертизу Иконниковой В.И. не выдавалось.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.
В судебном заседании подсудимая Иконникова В.И. вину в совершении преступления признала, фактические обстоятельства дела не оспаривала, в содеянном раскаялась.
Согласно диспозиции УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
При этом об умысле подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ ее действий, согласно которым Иконникова В.И., не являясь инвалидом, и не имея оснований для получения этого статуса, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее инвалидности, совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим.
Таким образом, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.
Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен Иконниковой В.И., поскольку сумма похищенных ей денежных средств превышает двести пятьдесят тысяч рублей.
При этом в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении Иконниковой В.И. мошенничества при получении компенсаций.
Компенсацией считается производимое в соответствии с законом возмещение понесенных гражданином определенных расходов, а социальные выплаты обуславливаются различными обстоятельствами, материальным положением, возрастом, стажем работы, профессией, составом семьи, состоянием здоровья и т.п., в связи с этим для их получения предоставляются различного рода документы, удостоверяющие эти факты.
Хищение денежных средств Иконниковой В.И. осуществлялось при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами по социальной поддержке инвалидов, в связи с чем формулировка обвинения не требует дополнительного указания на хищение ей денежных средств при получении компенсаций, что подлежит исключению из предъявленного обвинения как излишне вмененное.
При назначении подсудимой Иконниковой В.И. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Иконникова В.И. ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет семью и источник дохода.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Иконниковой В.И. суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, помощь дочери, брату и сестре-инвалиду первой группы, состояние здоровья подсудимой Иконниковой В.И., состояние здоровья членов ее семьи и близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание Иконниковой В.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, возраст подсудимой и ее состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Иконниковой В.И. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.
Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновной, ее материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.
Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иконникову В.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Иконниковой В.И. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 6 (шести) месяцев.
Контроль за поведением Иконниковой В.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения Иконниковой В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: личное дело и пенсионное дело вернуть по принадлежности; компакт-диск и дело освидетельствования – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Председательствующий И.В. Зорина