Приговор

№ 1-654/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 27 декабря 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А, при помощнике судьи Мадюшиной В.И. и секретаре Рзаевой М.А.

с участием государственных обвинителей Богачевой Е.И. и Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Вайсберга Е.Б.,

его защитника, в лице адвоката Дерксен Я.С., представившей удостоверение № 18663 и ордер № 31 от 10 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вайсберга Евгения Борисовича, паспортные данные несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вайсберг Е.Б. совершил использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Вайсберг Е.Б., являясь главным экономистом отдела по работе с ликвидируемыми кредитными организациями № 1 Управления лицензирования деятельности и ликвидации кредитных организаций Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному адрес (на основании трудового договора от 16.06.2004 и дополнительных соглашений к нему от 30.07.2004, 01.04.2005, 01.06.2005, 06.06.2005, 18.07.2005, 13.02.2006, 23.03.2006, 02.05.2006, 02.04.2007, 28.01.2008, 30.01.2009, 20.04.2009, 22.01.2010, 01.08.2011, 26.08.2011, 23.01.2012, 03.09.2012, 28.01.2013, 01.07.2013, 23.01.2014, 23.04.2014, 05.10.2015, 01.04.2016, 25.04.2016, 13.05.2019, 28.10.2019), и в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), без уважительной причины совершил прогулы в период времени с 09.01.2020 по 20.01.2020, вылетев за пределы Российской Федерации в Королевство Таиланд 06.01.2020, откуда вернулся 18.01.2020, в связи с чем, для создания видимости обоснованности отсутствия на работе, действуя с целью подтверждения законности своего отсутствия на рабочем месте в указанный период времени он (Вайсберг Е.Б.), имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего его (Вайсберга Е.Б.) от исполнения обязанностей, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20.01.2020, находясь в точно неустановленном следствием месте, обратился к врачу-терапевту фио, работающему в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» по адресу: адрес, который открыл листок нетрудоспособности № 357 571 408 201 от 06.01.2020 на его (Вайсберга Е.Б.) имя, содержащий заведомо ложные сведения о нахождении его (Вайсберга Е.Б.) на амбулаторном лечении в период времени с 06.01.2020 по 20.01.2020 в указанном медицинском учреждении, при этом периоды нетрудоспособности установлены с 06.01.2020 по 10.01.2020, с 11.01.2020 по 16.01.2020, с 17.01.2020 по 20.01.2020, в нарушение п. 2 ст. 59 Федерального Закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и п. 5, 57, 58, 60 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», так как он (Вайсберг Е.Б.) не мог находиться на приеме у врача фио в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» 06.01.2020, 11.01.2020, 16.01.2020, поскольку был за пределами Российской Федерации в указанный период времени, а согласно табелю учета рабочего времени фио 06.01.2020 не работал. После чего 20 февраля 2020 года примерно в 13 часов 00 минут он (Вайсберг Е.Б.) прибыл в ГУ Центрального банка Российской Федерации по Центральному адрес по адресу: адрес, прошел в помещение приема кадровых документов, расположенное на втором этаже у кабинета № 205, где реализовал свой преступный умысел, с целью подтверждения законности отсутствия на рабочем месте в период времени с 09.01.2020 по 20.01.2020 предъявил ведущему эксперту фио вышеуказанный поддельный листок нетрудоспособности, содержащий заведомо ложные сведения о прохождении им амбулаторного лечения и поставленном диагнозе, тем самым использовав заведомо поддельный официальный документ, освобождающий от обязанностей.

Подсудимый Вайсберг Е.Б. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния не признал и показал, что во время пребывания в адрес в начале января 2020 года заболел и с целью получения медицинской помощи посетил поликлинику, в которую ранее неоднократно обращался. В связи с тем, что ранее он (Вайсберг Е.Б.) уже обращался к терапевту фио, 06.01.2020 он (Вайсберг Е.Б.) примерно в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут сразу же проследовал в кабинет фио, который находился на месте и принял его (Вайсберга Е.Б.). Проведя обследование, измерив температуру, которая была повышена, фио поставил диагноз ОРВИ, назначил лечение и открыл больничный лист. После осмотра фио назначил дату следующего осмотра 20.01.2020 г. После посещения поликлиники в адрес, он (Вайсберг Е.Б.) направился в адрес, с целью вылета в Королевство Таиланд, поскольку в ноябре 2019 года была приобретена туристическая путевка. Данная поездка планировалась в счет отпуска, который был согласован с курирующим его подразделение заместителем, а также указан в графике отпусков на 2020 год. В связи с тем, что фактическое место работы находилось в значительном отдалении от кадровой службы, о том что отпуск не согласован он (Вайсберг Е.Б.) не знал. Прилетев из Королевства Таиланд 18.01.2020 года у него (Вайсберга Е.Б.) болезнь уже прошла, 20.01.2020 г. он (Вайсберг Е.Б.) явился в поликлинику адрес и закрыл больничный лист в связи с выздоровлением. В обоснование отсутствия на рабочем месте с 09.01.2020 по 20.01.2020 полученный больничный лист он (Вайсберг Е.Б.) представил в кадровую службу ЦБ РФ фио 20.02.2020 года.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность Вайсберга Е.Б. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

-показаниями свидетеля фио - начальника отдела администрирования ЦБ РФ, данными ею в ходе судебного заседания согласно которым, 08.02.2022 она по адресу адрес выдала сотрудникам полиции листок нетрудоспособности №357 571 408 201 на имя Вайсберга Евгения Борисовича, ..., выданный 06.01.2020 ГБУЗ ЯО Переславская ЦРБ. Данный листок нетрудоспособности был предоставлен Вайсбергом Е.Б. куратору его подразделения фио в 2020 году.

- показаниями свидетеля фио - ведущего эксперта по кадровому администрированию ЦБ РФ, данными ею в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (т. 2 л.д. 121-122, 229-231), согласно которым она курировала подразделение «Управление лицензирования деятельности и ликвидации кредитных организаций». От табельщика курируемого подразделения фио 09 января 2020 года поступила информация, что Вайсберг Е.Б. с 06 января 2020 года находится на больничном. 21.01.2020 Вайсберг Е.Б. приступил к работе, однако подтверджающих отсутствие документов представлено не было. В адрес Вайсберга Е.Б. дважды направлялись запросы о предоставлении информации о причинах его отсутствия на рабочем месте с 09.01.2020 по 20.01.2020 г. В ответ на запросы в начале февраля 2020 года от Вайсберга Е.Б. поступило обращение через экспедицию ГУ ЦБ РФ по ЦФО, к которому была приложена копия листка нетрудоспособности № 357 571 408 201, в котором было указано, что Вайсберг Е.Б. открыл листок нетрудоспособности 06 января 2020 года, после чего указанный листок нетрудоспособности был продлен 11 января 2020 года и 17 января 2020 года, а закрыт был больничный 20 января 2020 года и должен был приступить к работе с 21 января 2020 года. В дальнейшем 20.02.2020 примерно в 13 часов 00 минут Вайсберг Е.Б. прибыл в ГУ ЦБ РФ по ЦФО по адресу: адрес, прошел в помещение приема кадровых документов, расположенное на втором этаже у кабинета № 205, и передал ей (фио) лично в руки оригинал листка нетрудоспособности № 357 571 408 201, который у неё не вызывал сомнения в подлинности. После чего она обработала указанный листок нетрудоспособности и 21.02.2020 передала в бухгалтерию для оплаты пособия по временной нетрудоспособности. График отпусков утверждался до 15.12.2019. 30 декабря 2019 года от Вайсберга Е.Б. поступало заявление о переносе отпуска на даты отсутствия, однако данное заявление не было согласовано.

- показаниями свидетеля фио - главного юрисконсульта Юридического управления ГУ ЦБ РФ по ЦФО, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым о том, что Вайсбергом Е.Б. в феврале 2020 года предъявлялся листок нетрудоспособности, ему известно из документов. Согласно листка нетрудоспособности Вайсберг Е.Б. отсутствовал на рабочем месте по причине болезни в период с 09.01.2020 г. около двух недель. С целью проверки больничного листа направлялся запрос по месту его выдачи и получен ответ, что действительно данный больничный лист выдавался Вайсбергу Е.Б. В последующем из ФСБ РФ поступила информация, что Вайсберг Е.Б. в период нетрудоспособности был заграницей. Авиакомпания «Nordwind» также подтвердила вылет Вайсберга Е.Б. за границу. Кроме того, из ответа на запрос Фонда социального страхования РФ получена информация, что Вайсбергу Е.Б. действительно выдавался листок нетрудоспособности на указанные даты, однако иных документов, в том числе, по обращению Вайсберга Е.Б. в медицинскую организацию в январе 2020 г. не имеется;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (т. 2 л.д. 130-132), согласно которым он с 27 декабря 2006 года по 01.04.2022 года работал в ГБУЗ ЯО Переславская ЦРБ, участковым врачом терапевтом. В 2018 году впервые к нему на прием попал пациент Вайсберг Е.Б., который обратился с болью в спине. В апреле 2019 года Вайсберг Е.Б. снова был у него (фио) на приеме по причине болей в спине. Затем в августе 2019 года к нему (фио) снова на прием пришел Вайсберг Е.Б. с болью в спине. Примерно, 5 или 6 января 2020 года к нему на прием пришел Вайсберг Е.Б. и очень попросил, чтобы он выдал ему листок нетрудоспособности на 5-6 дней, хотя объективных для этого причин у него не было. Мотивировал тем, что ему необходимо завершить важное для него дело и обещал, что в основном будет находиться дома. В силу своего характера и постоянного желания помогать людям, согласился отправить его на больничный на 5-6 дней, записав в амбулаторную книгу, что у Вайсберга Е.Б. имеются симптомы ОРВ: насморк, кашель, высокая температура. После чего Вайсберг Е.Б. ушел. Спустя 5-6 дней на рабочий телефон начальника его отделения поступил телефонный звонок, начальник отделения ответил на звонок, после чего его начальник попросил его подойти к телефону. Подойдя к телефону он услышал голос Вайсберга Е.Б., в ходе телефонного разговора он снова попросил его продлить листок нетрудоспособности, снова мотивируя тем, что он не успел доделать важные для него дела. Он удивился данному звонку, но не придав ему значения и пошел Вайсбергу Е.Б. навстречу, оформив повторный прием и продлив больничный 11.01.2020 года и 17.01.2020 года. После чего 20 января 2020 года к нему на прием пришел Вайсберг Е.Б. и сообщил, что он хорошо себя чувствует, и он (фио) его выписал. Он понял, что Вайсбергу Е.Б. нужен был этот больничный, чтобы отлежаться и отдохнуть. Свои показания фио подтвердил в ходе очной ставки с Вайсбергом Е.Б. (т. 2 л.д. 158-161).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Вайсберга Е.Б. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- обращением заместителя председателя ЦБ РФ фио от 07.07.2020 о проведении проверки в отношении Вайсберга Е.Б. и лица, выдавшего ему листок нетрудоспособности, поскольку в Управление по работе с персоналом ГУ ЦБ РФ по ЦФО предоставлен листок нетрудоспособности, содержащий заведомо ложные сведения (т. 1 л.д. 9-11);

- ответом ООО «Северный Ветер» (авиакомпания «Nordwind»), поступившего в Банк России 26.06.2020, согласно которому, Вайсберг Е.Б, ...паспортные данные, воспользовался перелетом по авиабилетам № 2162411324066 и № 2162411324060 на рейсе КЛ 2477 по маршруту Москва-Пхукет 06.01.2020 и рейсе КЛ 2478 по маршруту Пхукет-Москва 18.01.2020. Указанные авиабилеты были приобретены 30.12.2019 (т. 1 л.д. 14-15, 42-43);

- ответом Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 31.07.2020, согласно которому, по результатам камеральной проверки ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» по вопросу соблюдения установленного порядка выдачи, продления и оформления листка нетрудоспособности № 357 571 408 201, выданного Вайсбергу Е.Б за период с 06.01.2020 по 20.01.2020, установлено, что представленная в адрес Фонда медицинская документация не подтверждает обращение за медицинской помощью, страховой случай (временная нетрудоспособность) и необходимость временного освобождения от работы Вайсберга Е.Б. за указанный период. Листок нетрудоспособности № 357 571 408 201 оформлен и выдан Вайсбергу Е.Б. в нарушение п. 2 ст. 59 Федерального Закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ и п. 5, 57, 58, 60 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 № 624н. (т. 1 л.д. 16-17, 30-33, т. 2 л.д. 24-25)

- материалами личного дела Вайсберга Е.Б., поступившими из Департамента кадровой политики ЦБ РФ, содержащим кадровые документы Вайсберга Е.Б. за период работы в ЦБ РФ, в том числе: предоставленные листки нетрудоспособности Вайсберга Е.Б. за период работы, должностная инструкция главного экономиста отдела по работе с ликвидируемыми кредитными организациями № 1 Управления лицензирования деятельности и ликвидации кредитных организаций; трудовой договор Вайсберга Е.Б. и дополнительные соглашения к нему; приказ от 01.08.2018 года о восстановлении Вайсберга Е.Б. на работе с 01.08.2018 года; приказ от 28.10.2019 г. об установлении режима рабочего времени Вайсбергу Е.Б. с понедельника по четверг с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, пятница с 8 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, с ненормированным рабочим днем, с перерывом для отдыха и питания 45 минут; приказ от 03.07.2020 о прекращении трудового договора с Вайсбергом Е.Б. в связи с отсутствием на рабочем месте без уважительных причин в период времени с 09.01.2020 по 20.01.2020 (т.1 л.д. 22-29, 34-41, 44-242);

-ответом из ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» от 05.11.2020 г. с приложением журнала регистрации выдачи листков нетрудоспособности, распечатки из электронной системы Регата, по факту выдачи листка нетрудоспособности Вайсбергу Е.Б., согласно которому Вайсбергу Е.Б. выдан листок нетрудоспособности 357 571 408 201 с освобождением от работы с 06.01.2020 по 20.01.2020; в январе 2020 года посещений Вайсберга Е.Б. в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» не зафиксировано (т. 2 л.д. 4-11);

- справкой на лицо, пересекавшее границу РФ на имя Вайсберга Е.Б., согласно которой, Вайсбергу Е.Б., ...паспортные данные, 06.01.2020 при использовании заграничного паспорта № 720942669, был разрешен выезд, пункт пропуска: Москва (Шереметьево) (Воздушное судно), номер рейса: N4-2477, страна прибытия: Тайланд, город прибытия: Пхукет, транспортная компания: Северный Ветер. Так же Вайсбергу Е.Б., ...паспортные данные, 18.01.2020 при использовании заграничного паспорта № 720942669, был разрешен въезд, пункт пропуска: Москва (Шереметьево) (Воздушное судно), номер рейса: N4-2478, страна отбытия: Тайланд, город отбытия: Пхукет, транспортная компания: Северный Ветер (т. 2 л.д. 12-13);

- заключение эксперта № 280 от 15.02.2021, согласно выводам которого, помимо прочего, представленный на исследование бланк листка нетрудоспособности № 357 571 408 201 на имя Вайсберга Евгения Борисовича, соответствует образцам аналогичной продукции (т. 2 л.д. 166-168);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2022, согласно которому осмотрено помещение приема кадровых документов перед кабинетом № 205 ГУ ЦБ РФ по ЦФО, в по адресу: адрес (т. 2 л.д. 225-228)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.02.2022, согласно которому осмотрен листок нетрудоспособности № 357 571 408 201 на имя Вайсберга Е.Б., изъятый в ходе выемки 08.02.2022 (т. 2 л.д. 216-220, 232-236). Осмотренный документ признан вещественным доказательством по делу постановлением от 17.02.2022 г. (т. 2 л.д. 237);

- копиями решения Переславского районного суда адрес от 08.11.2021 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославскго областного суда от 20.01.2022 г. согласно которыму листок нетрудоспособности № 357 571 408 201 на имя Вайсберга Евгения Борисовича признан недействительным (т. 3 л.д. 21-24, 25-28).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Вайсберга Е.Б. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетелей фио, фио, фио, фио последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований его для оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено.

Показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе протоколами следственных действий, ответами из ООО «Северный Ветер» (авиакомпания «Nordwind»), Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, справкой на Вайсберга Е.Б. о пересечении границы.

Противоречия в показаниях свидетелей фио и фио данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных указанными лицами на предварительном следствии, которые они подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Суд также доверяет заключению произведенной по делу судебной экспертизы, поскольку она произведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению экспертов, соответствующего требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которой надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Вайсберга Е.Б., данные им в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что позиция, изложенная подсудимым, является способом реализации своего права на защиту и объясняется желанием уйти от ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания Вайсберга Е.Б. о том, что он имел заболевание, позволяющее выдать листок нетрудоспособности, опровергаются показаниями свидетеля фио, показавшего в судебном заседании, что листок нетрудоспособности был выдан Вайсбергу Е.Б. по личной просьбе, медицинских показаний для выдачи листка нетрудоспособности не имелось; ответом Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о том, что медицинская документация не подтверждает обращение Вайсберга Е.Б. за медицинской помощью, листок нетрудоспособности № 357 571 408 201 оформлен и выдан Вайсбергу Е.Б. в неправомерно; ответом из ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ», согласно которому в январе 2020 года посещений Вайсберга Е.Б. в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» не зафиксировано.

Довод стороны защиты о том, что листок нетрудоспособности изначально выдан фио с 06.01.2020 по 20.01.2020 суд относит к несостоятельным, поскольку исходя из содержания самого листка нетрудоспособности, а также показаний свидетеля фио, изначально срок действия указанного документа был установлен по 10.01.2020, после чего дважды продлевался 11.01.2020 и 17.01.2020.

Представленный государственным обвинителем в качестве доказательства протокол опроса свидетеля фио (т. 2 л.д. 87-88) по смыслу , 75 УПК РФ, не является допустимым доказательством по делу.

Представленные стороной защиты документы, а именно ответ из ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» от 27.10.2022, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио, по сути своей не подтверждают и не опровергают выводов о виновности Вайсберга Е.Б. в инкриминируемом ему преступлении.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ действий подсудимого, согласно которым Вайсберг Е.Б. предъявил 20 февраля 2020 года примерно в 13 часов 00 минут в ГУ Центрального банка Российской Федерации по Центральному адрес по адресу: адрес, в помещении приема кадровых документов, расположенное на втором этаже у кабинета № 205, ведущему эксперту фио с целью подтверждения законности отсутствия на рабочем месте в период времени с 09.01.2020 по 20.01.2020 поддельный листок нетрудоспособности, содержащий заведомо ложные сведения о прохождении им амбулаторного лечения и поставленном диагнозе.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого материалами дела доказана, а действия Вайсберга Е.Б. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания Вайсбергу Е.Б. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Вайсберга Е.Б. и на условия жизни его семьи.

Вайсберг Е.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет легальный источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери, состояние здоровья самого Вайсберга Е.Б., имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников и членов семьи, в том числе ребенка и матери, имеющих хронические заболевания, наличие благодарностей за время работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вайсбергу Е.Б. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Вайсберга Е.Б. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Вайсбергу Е.Б. наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения лица к уголовной ответственности составляет два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Судом установлено, что преступление по использованию заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей совершено Вайсбергом Е.Б. 20.02.2020 г. таким образом, предусмотренный законом двухлетний срок привлечения Вайсберга Е.Б. к уголовной ответственности по инкриминируемому ему преступлению истек.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства обнаруживаются основания для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с истечением срока давности уголовного преследования, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Вайсберга Евгения Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Москвы и адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Освободить Вайсберга Евгения Борисовича от назначенного наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения Вайсбергу Евгению Борисовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – листок нетрудоспособности № 357 571 408 201 на имя Вайсберга Е.Б. хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Рахматов Ю.А.