Приговор

1-655/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 сентября 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мадюшиной В.И.,

с участием государственного обвинителя – Бугаевского В.В.,

подсудимой Бакировой А.Л.

её защитника в лице адвоката Чикризовой Е.А., представившей удостоверение № 18506 и ордер № 345 от 13 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бакировой Акбермет Лутбиллаевны, паспортные данные несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакирова А.Л. совершила незаконное приобретение и использование заведомо подложного документа, предоставляющего права.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Бакирова А.Л. с 18 июня 2019 года по 24 февраля 2022 года, работая в должности продавца-консультанта в магазине «Минимаркет», арендуемом в соответствии с договором субаренды ИП фио ИНН ..., по адресу: адрес, с целью последующей возможности осуществления своей трудовой деятельности, должна была ежегодно, то есть в 2019 году, 2020 году и 2021 году, пройти обязательное медицинское обследование, на предмет проверки на наличие заболеваний, являющихся препятствием для выполнения данного вида работ, результаты которого, а так же выводы о допуске к работам должны были быть отражены в ее личной медицинской книжке, форма которой утверждена Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте».

Однако у Бакировой А.Л., не желающей проходить обследование в установленном порядке, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования при осуществлении трудовой деятельности поддельной личной медицинской книжки, являющейся официальным документом, предоставляющим право на выполнении работ по должности продавца. Реализуя свой преступный умысел Бакирова А.Л., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в один из дней августа 2019 года, в один из дней сентября 2020 года, в не установленном дознанием месте и времени, и в один из дней сентября 2021 года в неустановленное время, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома 56/72 по адрес г. Москвы, у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение, приобрела заведомо для нее подложную личную медицинскую книжку с регистрационным номером ... (...) от 02.03.2016, выданную ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» с фотографией и анкетными данными Бакировой А.Л. с заведомо ложными сведениями о прохождении ею обследования врачей, а так же подписями от их имени и оттисками соответствующих печатей, от 22 августа 2019 года, 12 сентября 2020 года, 03 сентября 2021 года.

Далее, Бакирова А.Л., осознавая несоответствие действительности, внесенных в личную медицинскую книжку заведомо ложных сведений, а именно отметок о сдаче анализов и прохождении врачей в Медицинском центре ООО «...» г. Москвы от 22.08.2019, в Медицинском центре ООО «...» г. Москвы от 12.09.2020 и от 03.09.2021, имея умысел на ее использование в качестве документа, предоставляющего право работы в сфере бытового обслуживания населения в период с 22 августа 2019 года по 24 февраля 2022 года неоднократно предъявляла ее работодателю, подтверждая тем самым прохождение медицинской комиссии о состоянии своего здоровья и для продолжения осуществления трудовых обязанностей в должности продавца-консультанта, то есть незаконно использовала ее с 22 августа 2019 года по 24 февраля 2022 года, работая на должности продавца-консультанта в магазине «Минимаркет», арендуемом в соответствии с договором субаренды ИП фио ИНН ..., по адресу: адрес.

24 февраля 2022 года в ходе проверки соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в магазине «Минимаркет», расположенного на адрес, по адресу: адрес, арендатором которого является ИП фио, был выявлен факт использования Бакировой А.Л. заведомо подложной личной медицинской книжки ... (...) от 02.03.2016, выданной ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» и оформленной на ее имя.

Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № 44 от 14 апреля 2022 года, проведенной в фио МВД России на адрес, оттиски прямоугольных штампов от имени Медицинского центра ООО «...» г. Москва, расположенных на страницах медицинской книжки ... (...) на имя Бакировой Акбермет Лутбиллаевны, выполнены не штампами «ООО «...», образцы оттисков которых представлены на исследование.

Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № 69 от 16 июня 2022 года, проведенной в фио МВД России на адрес, оттиски прямоугольных штампов и печати от имени Медицинского центра ООО «...» г. Москва, расположенных на страницах медицинской книжки ... (...) на имя Бакировой Акбермет Лутбиллаевны, выполнены не штампами и печатью ООО «...», образцы оттисков которых представлены на исследование.

Подсудимая Бакирова А.Л., понимая существо предъявленного ей обвинения, полностью с ним согласилась. В судебном заседании ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Бакировой А.Л. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Бакировой А.Л. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Бакирова А.Л., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бакировой А.Л. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и использование заведомо подложного документа, предоставляющего права.

При назначении наказания Бакировой А.Л., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Бакировой А.Л. и на условия жизни её семьи.

Бакирова А.Л. не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двух малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки, оказание материальной помощи брату, состояние здоровья самой подсудимой, и состояние здоровья её родственников и членов семьи, в том числе матери, имеющей инвалидность и малолетнего ребенка 2013 г.р. страдающего хроническими заболеваниями, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бакировой А.Л. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья и состояние здоровья её родственников, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Бакировой А.Л. и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Бакировой А.Л. наказания в виде ограничения свободы, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в их системной взаимосвязи.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бакирову Акбермет Лутбиллаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Бакировой Акбермет Лутбиллаевне следующие ограничения: не выезжать за пределы города Москвы и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бакировой Акбермет Лутбиллаевне отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: медицинскую книжку ... (...) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.А. Рахматов