Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-3120/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 06 декабря 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крупницкой Анны Евгеньевны на постановление инспектора 4 отд. УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 28 ноября 2021 года № 18810177211159138963 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2021 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Должностным лицом установлено, что 04 ноября 2021 года в 15 час. 21 мин. 29 сек. по адресу: адрес, водитель, управляя марка автомобиля ТИГУАН, г.р.з. А 095 КН 799, нарушил требования, предписанные дорожным знаком 5.15.1 Прил. 1 к ПДД РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку копия обжалуемого постановления была направлена не по тому адресу, что лишило возможности заявителя оплатить половину суммы наложенного штрафа.

Заявитель в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который доводы жалобы поддержал.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью.

В силу п. 9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Знак 5.15.1 Приложения 1 к ПДД РФ обозначает "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Согласно фототаблице установлено, что водитель ТС марка автомобиля ТИГУАН нарушил требования дорожного знака.

Доводы заявителя несостоятельны, поскольку не снимали с него обязанности по соблюдению требований ПДД РФ.

Довод заявителя о неверном указании адреса места жительства не ставит под сомнение законность обжалуемого постановления, поскольку место регистрации и жительства не влияет на существо правонарушения, вместе с тем суд считает возможным изменить адрес, указав верный.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, игнорирование дорожного движения, их ограничительное толкование, не являются основанием к отмене постановления и решения должностных лиц и судебного решения, постановленных с соблюдением требований Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора 4 отд. УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 28 ноября 2021 года № 18810177211159138963 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Крупницкой А.Е. – изменить в части указания адреса регистрации, указав вместо адрес – адрес, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Коробченко