Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2022 г. судья Замоскворецкого районного суда адрес Патык М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству административного искового заявления Крылова Артема Павловича к старшему судебному приставу ОСП по адрес №2, ГУ ФССП России по адрес в лице ОСП по адрес №2, ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными,

установил:

В Замоскворецкий районный суд адрес поступило Крылова Артема Павловича к старшему судебному приставу ОСП по адрес №2, ГУ ФССП России по адрес в лице ОСП по адрес №2, ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными.

Согласно ст. 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Согласно ст. 125 КАС РФ в суд подается административное исковое заявление.

В административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Согласно ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

К административному исковому заявлению прилагаются надлежащим образом заверенные копии судебных актов.

К надлежащим образом заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых удостоверена нотариально, либо заверена подписью компетентного должностного лица, от которой исходит соответствующий документ.

В нарушение вышеуказанного требования закона истцом к исковому заявлению приложена не заверенные надлежащим образом копия решения Ковровского городского суда адрес от 24 мая 2021 года, а также копия определения Ковровского городского суда адрес от 17 ноября 2021 года

В связи с вышеизложенным заявление не соответствует требованиям ст. 125 и ст. 126 КАС РФ, поэтому заявление подлежит оставлению без движения для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

Определил:

Административное исковое заявление Крылова Артема Павловича к старшему судебному приставу ОСП по адрес №2, ГУ ФССП России по адрес в лице ОСП по адрес №2, ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 17 октября 2022 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в суд, принявший определение.

СУДЬЯ М.Ю. Патык