Определение суда апелляционной инстанции

77RS0007-02-2022-017223-15

Судья Шемякина Я.А.

№ 33-25195/2023

(№ дела в суде первой инстанции № 2-6427/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Анашкина А.А.,

судей Щербаковой А.В., Гимадутдиновой Л.Р.,

при помощнике судьи Почтовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Сенкевич Е.А. по доверенности Митрофановой Е.А. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 06 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-6427/2022, которым постановлено:

Исковые требования Каплуновой Дарьи Иосифовны к Сенкевич Екатерине Александровне о взыскании денежных средств по договору займа, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с Сенкевич Екатерины Александровны (13.06.1964 гр.) в пользу Каплуновой Дарьи Иосифовны (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, договорные проценты в размере сумма,, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Каплунова Д.И. обратилась в суд с иском к ответчику Сенкевич Е.А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа сумма, договорных процентов в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 30.12.2019г., подтверждённый распиской, на срок три месяца до 31.03.2020, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма Также договором предусмотрены проценты в размере 12% годовых.

Ответчик обязательств по возврату суммы займа в указанные в договоре сроки не исполнил.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления в суд данного иска.

Судом постановлено вышеуказанное решение суда, об отмене которого просит представитель ответчика Сенкевич Е.А. по доверенности Митрофанова Е.А. по доводам апелляционной жалобы.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2023 года произведено процессуальное правопреемство истца Каплуновой Д.И. на её правопреемника – Попову М.Л.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца Поповой М.Л. по доверенности Филимоновым И.С. заявлено ходатайство о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу, представитель ответчика Сенкевич Е.А. по доверенности Митрофанова Е.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

Заявление об отказе от иска представителем истца Поповой М.Л. по доверенности Филимоновым И.С. представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив письменные материалы дела, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, последствия, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца Поповой М.Л. по доверенности Филимонова И.С. от иска Поповой Марии Леонидовны (правопреемника Каплуновой Дарьи Иосифовны) к Сенкевич Екатерине Александровне о взыскании денежных средств по договору займа, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании государственной пошлины.

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 06 декабря 2022 года отменить.

Производство по гражданскому делу № 2-6427/2022 по иску Поповой Марии Леонидовны (правопреемника Каплуновой Дарьи Иосифовны) к Сенкевич Екатерине Александровне о взыскании денежных средств по договору займа, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании государственной пошлины - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: