Определение об оставлении заявления без движения

М-5905/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

город Москва 05 сентября 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ю.Б. Лекомцева, ознакомившись с исковым заявлением Макоед Ольги Геннадьевны к Пенсионному Фонду РФ об обязании произвести единовременную выплату,

установил:

Макоед О.Г. обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду РФ, Отделению ПФР по Тульской области о восстановлении пенсионных прав.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения поскольку подано с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В исковом заявлении не указаны дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения) истца (п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

В исковом заявлении не указаны идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчиков (п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Согласно пп. 5 ч. 2 ст. 131, пп.4, ч.2 ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и приложены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушении положений ГПК РФ истцом не представлены:

- копия паспорта истца;

- копию Указа Президента от 24.08.2021 г. № 486;

Также не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, представлена только почтовая квитанция о направлении письма без описи вложений.

Кроме того, копия доверенности на представителя не заверена надлежащим образом, в то время как незаверенная копия доверенности при отсутствии ее подлинника, не может служить документом, удостоверяющим полномочия представителя заявителя на подписание заявления и заверение приложенных к заявлению документов.

В соответствии с п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ч. 1 с. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в частности, на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из ч. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Исходя из приведенных законоположений, к заявлению, поданному представителем истца, должен быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия доверенности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без движения для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Макоед Ольги Геннадьевны к Пенсионному Фонду РФ об обязании произвести единовременную выплату оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 10 октября 2022 года устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья: